44% der Deutschen sind entweder naiv oder hoffnungslos verblendet

[antares]

wie kann man Parteien, die "Öffnungszeiten" für ab 18 Seiten fordern für internetkompetent halten?

[Neko-chan]

Das ist dasselbe als wenn man Politiker für Volksvertreter hält. Volkszertreter trifft die Sache wesentlich genauer.

[El Capitan]

oder um es mit den Worten von Volker Pispers zu sagen: "Der Staubsaugervertreter verkauft seine Staubsauger, der Volksvertreter...."

[Hoffnungslos realistisch]

antares schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wie kann man Parteien, die "Öffnungszeiten" für ab 18 Seiten fordern für
> internetkompetent halten?
Wie kann man die Leute für kompetent halten, die solche Vorschläge immer vorschnell als unrealisierbar abtun, wie in Internet-Foren z.B.?

Man sollte nie vergessen, dass "Öffnungszeiten" mit einem China-Filter sich sogar ziemlich effektiv umsetzen ließen. Auch VPN hülfe da nichts mehr, das könnte man ja auch bei allen Privatanschlüssen blockieren von 6-22 Uhr.

Grundgesetzwidrig? Wohl kaum, denn man muss Zensur ja nur Jugendschutz nennen und schon ist es OK. Wer über solche Politiker-Vorschläge nur lacht, hat also den Ernst der Lage nicht begriffen!

[antares]

Hoffnungslos realistisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> antares schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > wie kann man Parteien, die "Öffnungszeiten" für ab 18 Seiten fordern für
> > internetkompetent halten?
> Wie kann man die Leute für kompetent halten, die solche Vorschläge immer
> vorschnell als unrealisierbar abtun, wie in Internet-Foren z.B.?
>
> Man sollte nie vergessen, dass "Öffnungszeiten" mit einem China-Filter sich
> sogar ziemlich effektiv umsetzen ließen. Auch VPN hülfe da nichts mehr, das
> könnte man ja auch bei allen Privatanschlüssen blockieren von 6-22 Uhr.
>
> Grundgesetzwidrig? Wohl kaum, denn man muss Zensur ja nur Jugendschutz
> nennen und schon ist es OK. Wer über solche Politiker-Vorschläge nur lacht,
> hat also den Ernst der Lage nicht begriffen!

rofl, wenn du das wirklich glaubst... Ich war in arabischen Ländern und auch schon in China, und aus erfahrung kann ich sagen, dass es nicht allzu schwer ist, geschweige denn unmöglich der dortigen Zensur zu entkommen. Schon ein für 5$ gemieteter vserver in den Staaten macht alle zensur zunichte. und selbst wenn man sich filtern lässt - Die einheimischen kennen und nutzen immer wege, die zensur zu umgehen!!

[Jeem]

Hoffnungslos realistisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man sollte nie vergessen, dass "Öffnungszeiten" mit einem China-Filter sich
> sogar ziemlich effektiv umsetzen ließen. Auch VPN hülfe da nichts mehr, das
> könnte man ja auch bei allen Privatanschlüssen blockieren von 6-22 Uhr.

Nö, das ginge nicht. Ich weiß nicht, was Du Dir so unter einem VPN vorstellst, aber es gibt ja auch mehrere Wege, die "Big Chinese Firewall" zu umgehen, das selbe gilt für jede wie auch immer geartete Blockadetechnik. Klar kann mein Provider oder am besten gleich DE CIX den Zugriff auf Adressen nur zu bestimmten Uhrzeiten erlauben, das nützt aber nichts, wenn ich mich mit einer offenen Adresse verbinde und die Verbindung zur eigentlichen Seite von dort aufbaue. Zudem gibt es Software, die das mit ein paar Mausklicks ermöglicht.

[Clown]

Hoffnungslos realistisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch VPN hülfe da nichts mehr, das
> könnte man ja auch bei allen Privatanschlüssen blockieren von 6-22 Uhr.

Gar keine schlechte Idee.
Blöd nur, dass etliche Hochschulen ihren Zugang von außen (also von den Privatanschlüssen der Studierenden, Hochschulangehörigen, etc aus) über VPN abwickeln ;)

[TutWirklichNixZurSache]

Da hilft nur eins. Internet abschalten und das deutsche Intranet mit Whitelists einführen. Immer schön alle gleichschalten, dann gibts auch keine Kritik mehr

[AlecTron]

Falscher Ansatz die haben recht und die deutschen sind ein Volk potentielle minderjährigen 8die nebenbei auch noch von potentiellen kriminell Päderaste terrositen sind).

Das hat Methode. Wenn die erst mal beweisen können, und das tut man in solchen Fällen in Form eines Kaufmännischen Bestätigungsschreiben (wenn gegen solcher unter Generalverdacht stellenden Gesetze keiner Einspruch einlegt, sind wir es eben nach einiger Zeit von Amtswegen eben) dass dem tatsächlich so ist, kann man schlagartig allen Bürgern das Wahlrecht entziehen, denn entweder sie sind dann definiert als minderjährig oder unmündig. Dann kann das Kaschperle-Theater sich da auf ewig auf unsere Kosten den sack voll schaufeln.

[Bankenkrise 2.0]

Ich bin dafür dass wir uns alle unser gesamtes Vermögen auszahlen lassen. Dann hat der Staat auch kein geld mehr, weil alle Banken bankrott gehen und die nicht mehr die Löcher stopfen können.
Wenn dann alles im Ar*** ist können wir es ja nochmal versuchen.
Immerhin haben wir jetzt 60 Jahre durchgehalten. Da kann man doch neu anfangen, wenns denn dann wieder 60 Jahre gut geht^^ Und alle anderen können dann ebenfalls neu anfangen, weil die eh mit runter gerissen werden.

[Penetrator666]

Bankenkrise 2.0 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin dafür dass wir uns alle unser gesamtes Vermögen auszahlen lassen.
> Dann hat der Staat auch kein geld mehr, weil alle Banken bankrott gehen und
> die nicht mehr die Löcher stopfen können.
> Wenn dann alles im Ar*** ist können wir es ja nochmal versuchen.

Schöne Idee. Wird nur leider nicht funktionieren in einer Gesellschaft, in der 10% der Bevölkerung über 60% des Vermögens verfügen und eigentlich kein Interesse daran haben, dass sich irgendwas ändert.

Dagegen verfügen 50% der Bevölkerung über kein nennenswertes Vermögen oder sind sogar verschuldet. Die wollen wahrscheinlich, dass sich etwas ändert, haben aber nichts, was sie von der Bank holen könnten. ;)

Quelle: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/93785/09-4-1.pdf

[Auto]

TutWirklichNixZurSache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... das deutsche Intranet mit Whitelists ...

Das hieß damals, unter der Hoheit des schwarzen Horns auf gelbem Grund, BTX.

[Shibbi]

antares schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wie kann man Parteien, die "Öffnungszeiten" für ab 18 Seiten fordern für
> internetkompetent halten?


xD na da wünsch ich der USK oder FSK oder wer dann dafür verantwortlich ist viel spaß alle Internetseiten zu kontrollieren ^^

Wenn ich dann in Zukunft mal eine Internet Seite Online stellen will darf ich 3 Jahre warten bis es geprüft wurde

[Arti]

Hoffnungslos realistisch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> antares schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > wie kann man Parteien, die "Öffnungszeiten" für ab 18 Seiten fordern für
> > internetkompetent halten?
> Wie kann man die Leute für kompetent halten, die solche Vorschläge immer
> vorschnell als unrealisierbar abtun, wie in Internet-Foren z.B.?

Wo ist der Unterschied zwischen Webseite und Internetforum?
Wer hat hier gerade keine Kompetenz? Hmm?

> Man sollte nie vergessen, dass "Öffnungszeiten" mit einem China-Filter sich
> sogar ziemlich effektiv umsetzen ließen.

Humbug. Irgendwo auf der Welt ist es schliesslich immer zwischen 22 und 6 Uhr ...

> Auch VPN hülfe da nichts mehr,

[_] Du weisst, was ein VPN ist.

> das
> könnte man ja auch bei allen Privatanschlüssen blockieren von 6-22 Uhr.

LOL
Humbug.

> Grundgesetzwidrig?

Ja.

> Wohl kaum, denn man muss Zensur ja nur Jugendschutz
> nennen und schon ist es OK.

Mein Gott bist Du naiv.

> Wer über solche Politiker-Vorschläge nur lacht,
> hat also den Ernst der Lage nicht begriffen!

Und Du hast nicht begriffen, dass man gesellschaftliche Probleme niemals mit Technik lösen kann.

Arti

[loolig]

Na bei wem hat der Staat wohl die mehr als eine Billionen schulden?
Richtig, bei den Bürgern.. die Schulden stehen im Prinzip dem Vermögen direkt gegenüber mit den Schulden steigt auch immer das Privatvermögen...leider nur von ca 10-20% der Bevölkerung.

Das Problem ist, dass diese Leute kein interesse daran haben, den Staat pleite gehen zu sehen..ansonsten wäre das einfache mal alle Bundesschuldscheine etc. auszahlen zu lassen.. :)