ähm

[omega2353]

Silverlight ist immer noch 100 mal besser als Flash - es ist ordentlich gecodet, dadurch 10 mal schneller als Flash, kann als HTML5 Wrapper für Videos benutzt werden, und ist offen (-> Moonlight) ... nur weil es von MS ist sollte man es nicth gleich verteufeln.

[Burny]

omega2353 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Silverlight ist immer noch 100 mal besser als Flash - es ist ordentlich
> gecodet, dadurch 10 mal schneller als Flash, kann als HTML5 Wrapper für
> Videos benutzt werden, und ist offen (-> Moonlight) ... nur weil es von MS
> ist sollte man es nicth gleich verteufeln.

1. proprietär
2. nicht quelloffen

Gerade im Internet, sollten nur Standards eingesetzt werden, die auch wirklich auf allen Systemen laufen.

[Don Stefano]

Nur leider leben wie im hier und heute und bei den drei Anforderungsanalysen, die ich bis jetzt miterlerben durfte, hat silverlight bisher immer versagt. Ich finds schade, das ich einiges an silverlight ganz gut finde (und auch das entwicklen mit vs und c# hat mir immer mehr spass gemacht - auch wenn flex ein guter schritt in die richtige richtung war).

[flashfreak]

Silverlight ist NICHT besser als Flash und Flash ist NICHT besser als Silverlight. SL ist "nur" jünger. Dadurch ist die VM sauberer und performanter. Lass SL mal Version 10 erreichen, dann werden in dessen VM genau so viele Leichen liegen wie im jetzigen Flash. Das Problem hierbei ist lediglich die Abwärtskompatibilität. Du kannst heute noch SWF's rendern die vor 8'Jahren erstellt worden sind. Die codebase dafür ist gigantisch. Da ist es klar, dass nicht alles optimal ist. Immerhin sind die Adobe Entwickler auch nur Menschen.

Ich denke Apple wird definitiv einen "impact" auf die Art und weise haben wie der User sich gegenüber "pluginbasierten" Technologien verhält. Der Tod für Flash wird es aber Definitiv nicht. Soviel zum Thema Apple.

Back to topic:
Es gibt kein Distributionsmodell für native mobile Apps die auf HTML5 <> JS <> CSS 3 beruhen. Der Markt für diese vorkompilierten Apps ist riesig und es täte den open Standarts gut wenn das W3C sich auch um diese Sparte kümmern würde. Tut sie aber nicht. Und hier liegt auch der Hund begraben. Open Standarts sind langsam, sehr langsam. Vor 2-3 Jahren war der Höhepunkt der Flex und Flash - Web!- Apps. Jetzt kommt html und will den von Adobe aufgezogenen Markt abgreifen. Adobe kann nicht anders als nachgeben und entwickelt sich in richtung Mobile weiter wo wiederum native Apps die Nutzlast tragen. Wie lange wird das W3C wohl brauchen um einen "STANDART" für native mobile "web-enhanced" apps zu finden, wieder 10 Jahre? Und wo denkt ihr steht Adobe in 10 Jahren?