NIX DA!

[flash]

Flash wird es ewig geben.

[Dragos]

...auf meinem Handy und min. solange nicht alle Webseiten weg von FLASH sind.

Ich will ja nicht so eingeschränkt Leben wie mit einem IPHONE.

[Applepy]

flash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flash wird es ewig geben.

... Die Flash Entwickler tun mir auch leid. Die müssen jetzt wieder auf die Lernbank und sich in neue Technologien einarbeiten.

[derthorsten]

Flash-Frickler sind zumeist behäbige und inflexible Menschen. Deshalb schreien und heulen die jetzt auch so unkontrolliert durch die Gegend. Denen geht der Ar*** gerade ziemlich auf Grundeis. Ich könnte mir gut vorstellen, dass viele die Kurve nicht kriegen und in ihren alten Beruf "arbeitsloser Preprint-Fachangestellter" zurückfallen ...

[fusspils]

Applepy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> flash schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Flash wird es ewig geben.
>
> ... Die Flash Entwickler tun mir auch leid. Die müssen jetzt wieder auf die
> Lernbank und sich in neue Technologien einarbeiten.


Bei JS gibts ja gar nichts zum "Einarbeiten". Das wäre ja noch OK, aber leider gibts da nichts, was man lernen könnte. Im Gegenteil: OOP kann JS nicht. Also jeder, der in Klassen und Hierarchien gedacht hat, muss jetzt wieder in Prozeduren und Spaghetti denken. Zurück nach 1996 würde ich da sagen. Sind ja nur 15 Jahre Verlust, also verschmerzbar.

[derthorsten]

Du bist dumm.

[Realist_X]

Applepy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> flash schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Flash wird es ewig geben.
>
> ... Die Flash Entwickler tun mir auch leid. Die müssen jetzt wieder auf die
> Lernbank und sich in neue Technologien einarbeiten.


Wieso das? Die Tools bleiben im Grunde dieselben. Vielleicht mal vorher schlau machen ;)

[GodsBoss]

> Bei JS gibts ja gar nichts zum "Einarbeiten". Das wäre ja noch OK, aber
> leider gibts da nichts, was man lernen könnte. Im Gegenteil: OOP kann JS
> nicht. Also jeder, der in Klassen und Hierarchien gedacht hat, muss jetzt
> wieder in Prozeduren und Spaghetti denken. Zurück nach 1996 würde ich da
> sagen. Sind ja nur 15 Jahre Verlust, also verschmerzbar.

Nun, du könntest sehr wohl noch was lernen, z.B. dass OOP nicht auf Klassen beschränkt ist. Es gibt übrigens Leute, die aus dem Bereich klassenbasierter OOP kommen und feststellen, dass Vererbung von Implementierung überbewertet ist: Google-Suche nach Inheritance overrated

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[lottikarotti]

Weil ich nicht den ganzen Tag damit vergeuden kann, behämmerte Flash-Games zu spielen, lebe ich also eingeschränkt.. aha, aha.. ;D Komisch, mir hat Flash beim Surfen (auf'm iPhone) noch nie gefehlt. Und hey.. du wirst es nicht glauben.. aber ich kann sogar Videos gucken :D

R.I.P. Fisch :-(

[Dragos]

Ja toll ich kann aber auf jeder seite videos schauen. Außer bei VideoSeiten welche DIVX vorraussetzen. Ich weiß zwar nicht welche Videos du dir anschaust aber ich wäre eingeschränkt ohne flash.

Spiele mit flash auf dem HAndy?

Bist du verrückt, das macht absolut keinen Spaß besonders nicht wenn so schöne Mous Effekte verlangt werden.

Flash ist nicht nur zum spielen da.

[/mecki78]

Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich will ja nicht so eingeschränkt Leben wie mit einem IPHONE.

Richtig, denn ein Web ohne animierte Werbebanner, die größer sind als der Content der Seite... ich meine, wo kämen wir denn dahin, wenn man auf einer Seite mehr Content als Werbung sehen würde, richtig?

/Mecki

[lottikarotti]

> Flash ist nicht nur zum spielen da.
Stimmt.. Werbung spielt auch eine wichtige Rolle ;D Ansonsten war ich bisher noch nicht eingeschränkt beim Surfen. Weiß ja nicht auf welchen Kinderseiten du so surfst.

R.I.P. Fisch :-(

[reap]

Applepy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> flash schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Flash wird es ewig geben.
>
> ... Die Flash Entwickler tun mir auch leid. Die müssen jetzt wieder auf die
> Lernbank und sich in neue Technologien einarbeiten.

Ich hoffe du kennst überhaupt beide Seiten. Wer mal von HTML,JS gewechselt ist und sich vielleicht an einen Konfigurator oder Kiosk-System mittels ADOBE Flex
oder Silverlight mit C# versucht hat, der wird sich bei der Rückkehr zu JS wie in der Steinzeit fühlen.
Fakt ist für mich jedenfalls ohne vernünftige Tools werden sich viele Umsetzungen mittels HTML5/JS vom Aufwand derzeit nicht rechnen und so lange wird es auch noch Flash geben.

[fusspils]

GodsBoss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Bei JS gibts ja gar nichts zum "Einarbeiten". Das wäre ja noch OK, aber
> > leider gibts da nichts, was man lernen könnte. Im Gegenteil: OOP kann JS
> > nicht. Also jeder, der in Klassen und Hierarchien gedacht hat, muss
> jetzt
> > wieder in Prozeduren und Spaghetti denken. Zurück nach 1996 würde ich da
> > sagen. Sind ja nur 15 Jahre Verlust, also verschmerzbar.
>
> Nun, du könntest sehr wohl noch was lernen, z.B. dass OOP nicht auf Klassen
> beschränkt ist. Es gibt übrigens Leute, die aus dem Bereich
> klassenbasierter OOP kommen und feststellen, dass Vererbung von
> Implementierung überbewertet ist: Google-Suche nach Inheritance overrated

Ohohoh... lol... das ist das härteste, was ich diesen Monat gehört habe. Nur zu, wir lachen gerne weiterhin mit.

[GodsBoss]

> Ohohoh... lol... das ist das härteste, was ich diesen Monat gehört habe.
> Nur zu, wir lachen gerne weiterhin mit.

Wie üblich hast du nichts, aber auch gar nichts vorzuweisen. Einen Tipp kann ich dir auf jeden Fall geben: Niemand lacht hier mit dir, höchstens über dich.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[fusspils]

GodsBoss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ohohoh... lol... das ist das härteste, was ich diesen Monat gehört habe.
> > Nur zu, wir lachen gerne weiterhin mit.
>
> Wie üblich hast du nichts, aber auch gar nichts vorzuweisen. Einen Tipp
> kann ich dir auf jeden Fall geben: Niemand lacht hier mit dir, höchstens
> über dich.


Guck mal bei Wikipedia nach, was ne Klasse ist. Dann denke ein Jahr lang darüber nach. Und dann kannste dich mal wieder melden. Vierlleicht hört dir dann jemand zu.

[GodsBoss]

> Guck mal bei Wikipedia nach, was ne Klasse ist. Dann denke ein Jahr lang
> darüber nach. Und dann kannste dich mal wieder melden. Vierlleicht hört dir
> dann jemand zu.

Nun, du hast deine grenzenlose Unwissenheit hier im Forum mehr als einmal zur Schau gestellt.

Also warum soll ich denn nachschauen, was eine Klasse ist? Was, denkst du, habe ich nicht verstanden? Meine Prognose: Von dir kommt unglaublicher Schwachsinn, die üblichen leicht widerlegbaren Falschbehauptungen oder einfach nur heiße Luft.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[chemicalderrick]

Begonnen der Angriff der Flamer hat.

Wie zum Geier kommt ihr jetzt eigentlich von dem Thema Flash auf den iPhone-versus-Android-Flamewar?
Egal, mal zur (halbwegs sinnvollen) Diskussion:

JavaScript wird sämtlichen Prinzipien des objektorientierten Paradigmas gerecht, auch wenn es keine Klassen verwendet.
JS verwendet dazu sog. Prototypen, diese entstehen nicht durch Instanzierung einer Klasse sondern durch das Kopieren eines bereits bestehenden Objekts. Es ist also in der Tat eine Umgewöhnung, aber keine große.
Tatsächlich muss man sich nichtmal vom Paradigma lösen.

Ich persönlich finde übrigens ebenfalls, dass Adobe einen Schritt in die richtige Richtung macht. HTML5 gehört die Zukunft und auch wenn ich es schade finde, dass die Weiterentwicklung von XHTML zugunsten von HTML5 aufgegeben wurde sehe ich doch definitiv das Potential.
Für den Nutzer wäre es praktisch zu einer Konkurrenzsituation zwischen HTML5 und Flash gekommen, die Tatsache dass Adobe dem eigenen Produkt den Laufpass gibt und stattdessen den Trend unterstützt beeindruckt mich.

Durch die seperate Implementation von Blackberry sehe ich allerdings ein Problem. Flash war bis jetzt der quasi-Standart für Inhalte im Webbrowser, wenn sich jetzt noch mehr Leute entscheiden, Flash in eine seperate Richtung zu entwickeln könnte das Nachteile für den Anwender haben. Aber ich will den Teufel nicht an die Wand malen, vielleicht funktioniert das ja alles so wie es sollte.

Hut ab, Adobe!

[fusspils]

chemicalderrick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Begonnen der Angriff der Flamer hat.
>
> Wie zum Geier kommt ihr jetzt eigentlich von dem Thema Flash auf den
> iPhone-versus-Android-Flamewar?
> Egal, mal zur (halbwegs sinnvollen) Diskussion:
>
> JavaScript wird sämtlichen Prinzipien des objektorientierten Paradigmas
> gerecht, auch wenn es keine Klassen verwendet.
> JS verwendet dazu sog. Prototypen, diese entstehen nicht durch
> Instanzierung einer Klasse sondern durch das Kopieren eines bereits
> bestehenden Objekts. Es ist also in der Tat eine Umgewöhnung, aber keine
> große.
> Tatsächlich muss man sich nichtmal vom Paradigma lösen.
>
> Ich persönlich finde übrigens ebenfalls, dass Adobe einen Schritt in die
> richtige Richtung macht. HTML5 gehört die Zukunft und auch wenn ich es
> schade finde, dass die Weiterentwicklung von XHTML zugunsten von HTML5
> aufgegeben wurde sehe ich doch definitiv das Potential.
> Für den Nutzer wäre es praktisch zu einer Konkurrenzsituation zwischen
> HTML5 und Flash gekommen, die Tatsache dass Adobe dem eigenen Produkt den
> Laufpass gibt und stattdessen den Trend unterstützt beeindruckt mich.
>

Damit sind viele Milliarden Investitionen zum Teufel. Von Firmen und Entwicklern, die an Adobe geglaubt haben. Die sind jetzt alle pleite. Was werden die wohl davon halten? Ob sie Adobe nächstes mal mit HTML5 auch wieder glauben werden? Kaum 1 Jahr später sind sie dann ja wieder alle pleite. Ist schon schwierig mit der Lügerei. Frag mal Politiker.

Ich glaube, wir sehen hier die letzen Zuckungen einer Company, die bald verrecken wird. Die können vielleicht Grafiker auf Eppel dauerhaft bescheissen, aber nicht die ganze Welt. Das hat noch keiner geschafft.

[Trollfeeder]

Toll! Da macht jemand mit einem Augenzwinkern einen Bonmot bezüglich seines Nicks und hier fangen alle an zu diskutieren welche Web Technologie die Beste ist. Ich glaube das Thema macht hier alle verrückt.
Die einen glauben der CEO eines amerikanischen Unternehmens hätte den Untergang von Flash mit seinem Java Kaffeesatz vorausgesagt, andere beissen um sich wenn das Stichwort HTML5 fällt. Hey ihr könnt es eh nicht beeinflussen, alle mal schön wieder auf den Teppich.

--------------------------------------------------------------------------------
Meine Erziehung mag nicht vollständig sein. Dennoch betrachte ich sie als abgeschlossen.
----------------------------------------