nicht heute... aber in 2 bis 3 Jahren.

[LX]

Flash ist ein Ressourcenfresser. Es hängt mit vielen Abstürzen und Sicherheitslücken zusammen. HTML5 ist noch nicht einmal fertig, aber jetzt schon geeignet, viele Aufgaben, bei denen früher Flash die einzigste Lösung war, zu übernehmen.

Wenn der IE9 mit HTML5-Support und schnellerem JS kommen sollte und damit alle verbreiteten Browser in der Lage sind, die meisten Aufgaben mit HTML5/CSS/JS auszuführen, sind die Tage von Flash bald gezählt.

Gruß, LX

[draco2111]

LX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flash ist ein Ressourcenfresser. Es hängt mit vielen Abstürzen und
> Sicherheitslücken zusammen. HTML5 ist noch nicht einmal fertig, aber jetzt
> schon geeignet, viele Aufgaben, bei denen früher Flash die einzigste Lösung
> war, zu übernehmen.

Einziger als einzig geht immer noch nicht ;)

>
> Wenn der IE9 mit HTML5-Support und schnellerem JS kommen sollte und damit
> alle verbreiteten Browser in der Lage sind, die meisten Aufgaben mit
> HTML5/CSS/JS auszuführen, sind die Tage von Flash bald gezählt.
>
> Gruß, LX

Das glaubst du nicht im Ernst oder?

[History]

LX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wenn der IE9 mit HTML5-Support und schnellerem JS kommen sollte und damit
> alle verbreiteten Browser in der Lage sind, die meisten Aufgaben mit
> HTML5/CSS/JS auszuführen, sind die Tage von Flash bald gezählt.

Nicht mal Flash hat es geschafft, alle Real-Filme aus dem Web zu verdrängen. Klar, wer sich nur Trash-Videos auf YouTube oder YouPorn ansieht, der kennt nur noch Flash.
Aber gerade wenn man auf Inhalte von properitären Seiten angewiesen ist, muß man in der Lage sein, auch "alte" Formate wie Real oder MPEG1 wiedergeben zu können, oder Exoten wie Ogg.
Gott sei Dank gibt es den VLC, somit ist man auf die properitären Player wie REAL oder auch den MediaPlayer nicht mehr angewiesen. Aber wenn ein Unternehmen wie Apple einfach ein Format von seiner Hardware streicht, ist dies wirklich nicht die Lösung - Erinnert mich an die Zeiten, als Linux nicht in der Lage war DVDs wiederzugeben bzw. beschreiben - ein absolutes KO-Kriterium, zumindest wenn man auf die Funktion angewiesen war.

[Basement Dad]

Erklär mir mal, was an Ogg exotisch sein soll. Ogg ist OpenSource, läuft auf jedem Betriebssystem wo es portiert wurde (ein paar), ohne Lizenz etc. Nur weil noch immer alle zu doof sind scheiss mp3 zu verwenden statt ein gscheites Audio Format ist Ogg noch nicht exotisch. Ich verstehe noch immer nicht warum mp3 nicht längst tot ist. Auf mp3 gibts nen Lizenzschmafoh, auf Ogg nicht, mp3 klingt qualitativ mit der gleichen Bitrate schlechter als Ogg. Wo sind da noch die Vorteile?

[draco2111]

Die Geräte unterstützen nun mal kein Ogg.
Sonst wäre ich längst umgestiegen. Aber Ogg kann man halt nur am PC hören und vielleicht auf besseren Handys. Mein Autoradio und mein DVD-Player streiken da aber. Und das geht vielen so.

Die meisten werden Ogg allerdings überhaupt nicht kennen. Wozu auch. MP3 funktioniert ja.

[Basement Dad]

Funktioniert .. aber klingt scheisse. Und warum man als Hardwarehersteller keine offenen Standards wie ogg ins repertoire steckt ist mir ein Rätsel. Cowon hat schon seit Ewigkeiten in ihren Audio Playern (ich sag jetzt absichtlich nicht mp3 Player) ogg vorbis Support.

[History]

Basement Dad schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Erklär mir mal, was an Ogg exotisch sein soll.

Exotisch ist es, weil eben im Mainstream noch nicht angekommen.
Bezüglich der Qualität und allen anderen Argumenten stimme ich Dir jedoch voll und ganz zu, verwende deshalb selbst auch Ogg.
Allerdings ist man oft gezwungen MP3 zu verwenden, sei es, daß man eigene AudioFiles entsprechend kodieren muß oder eben Dateien nur in MP3 erhält. Der Auftraggeber hat das Sagen. Und wenn ich auf eine bestimmte Audioinformation angewiesen bin, kann ich nicht sagen, ich höre es mir nicht an, weil ich das Format nicht mag.
Genausowenig kann einem Apple vorschreiben, was ich wo ansehen darf oder nicht. HTML5 bringt überhaupt nichts, wenn die Quelle nur in Flash vorliegt.
Für Freaks die nur just vor fun auf Medien zugreifen, ist es natürlich einfach zu sagen: "MP3, höre ich mir nicht an. Flash? Wenn der Anbieter kein HTML5 anbietet, ist er selbst schuld, wenn ich seine Seite nicht ansehe"

[LX]

Doch, das glaube ich tatsächlich. Es wird damit anfangen, dass mehr und mehr Nutzer Flash-Content blocken, da Flash dann ohnehin nur noch für Werbung eingesetzt wird (was ja auch neben Video-Content die Hauptverwendung im Internet ist. Daraufhin werden die Werbemacher auf HTML5/JS/SVG umschulen. Dann dauert es nicht mehr lange, bis die Verbreitung von Flash gegen 0 sinkt.

Gruß, LX

[Lüge]

Wenn HTML5/JavaScript plötzlich alles kann und von allen Browswern vernünftig unterstüzt wird, werden plötzlich alle guten Sachen in HTML5/JS umgesetzt, der Rest in Flash. Intelligente Schlussfolgerung.

[LX]

Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie man diverse Tricks verwenden musste, um unter Linux DVDs zum Laufen zu bekommen. Die Entwicklung von ffmpeg habe ich ebenfalls miterlebt und weiß daher, dass die Unterstützung von Containern und Codecs austauschbar ist.

Aber ganz abgesehen davon: Flash ist ja nicht nur für Videos gut. Das, was Flash bisher noch positiv von HTML5 abhebt, ist sein gutes Event-System. Doch damit kommen auch Probleme, denn sobald Flash sich die Events schnappt, bekommt man sie nicht mehr auf der Seite (Transparenz im IE-Flash-Plugin ist die Ausnahme). Und damit fangen die Probleme erst an: versuche doch einmal, Flash mit HTML zu überlagern - das klappt in vielen Browsern einfach nicht. Vektorgrafik, eine weitere Domäne von Flash, wird von canvas/SVG ebenfalls unterstützt.

Die zwei Hindernisse für einen sofortigen Umstieg von Flash auf HTML5: noch nicht alle Browser unterstützen es und Werbemacher, die im Moment fast nur mit Flash arbeiten, müssen erst noch umgeschult werden. Wenn diese Hindernisse beseitigt sind, ist Flash Geschichte.

Gruß, LX

[LX]

In der Werbung setzen sich neue Techniken gewohnt langsam durch, deswegen werden die meisten Werbemittel immer noch mit document.write statt mit vernünftigen DOM-Operationen eingebunden. Ergo wird es in der Werbung am Längsten dauern, bis sich die neue Technik durchsetzt. Für alles andere wird Flash nach und nach ersetzt.

Gruß, LX

[unterhaltsam]

ist es nicht unterhaltsam das eine sache soviel vereint, aber...so runtergemacht wird und es trotzdem "dauernd" überall genutzt wird?

das html5 nichtmal richtig fertig ist, aber jetzt schon so hoch gelobt wird, aber irgendwie auch erst seit steve jobs seine tollen worte hat rollen lassen?

ist es nicht lustig das man gerade auf so etwas wie html5 viel leichter umsteigen könnte als auf flash, weil billiger? gerade DAS ist doch ein argument für werbung. und was denkst du warum man an 3d für den browser arbeitet? bestimmt wegen suchmaschinen indizierung oder so...wohl eher wegen werbung und games.

dir, merkt man an wo du herkommst, und dir merkt man auch an...das du dort bleiben wirst.
denn du magst zwar ahnung haben. aber irgendwie nicht hiervon.