Mein Pen-Computer kann das gleiche, ist zehn Jahre alt und hat damals WENIGER gekostet: http://www.0x7e.de/simpad.html
Aber naja, Apple halt, Minderwertigkeitskompensationshardware für Merkbefreite.
Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mein Pen-Computer kann das gleiche, ist zehn Jahre alt und hat damals
> WENIGER gekostet: www.0x7e.de
>
> Aber naja, Apple halt, Minderwertigkeitskompensationshardware für
> Merkbefreite.
kann es auch für was sinnvolles genutzt werden oder ist der betrieb alleine schon das hobby (das ziel)?
also falls du statt ein ebook zu lesen, im netz was nachschauen, emails zu checken auch gerne mal zwischendurch innerhalb von sekunden, lieber bastelst und betriebssysteme für dein baby suchst, bist du beim iPad falsch.
Wen interessiert die Hardware? Hast du dir schonmal die Software angeguckt?
Übrigens wurden schon über 400.000 iPads vorbestellt. Es scheint also eine gewisse Nachfrage nach vernünftiger Software zu geben.
Dass ein 10 Jahre altes Gerät das Gleiche kann wie ein aktuell produziertes, ist erst einmal völliger Blödsinn. Noch dazu, wo das iPad noch gar nicht draußen ist und nicht einmal ansatzweise absehbar sein kann, was mit dem Gerät noch alles möglich sein wird.
Dem Simpad sind da (logischerweise) schon allein durch die alte Hardware und das OS enorme Grenzen gesetzt. Allerdings war das Gerät vor 10 Jahren sicher richtungsweisend ..!
Dein Post zeigt aber eines sehr deutlich: Im Grunde kannst Du mit einer solchen Geräteklasse außerhalb dem obligatorischen E-Book lesen rein gar nichts anfangen. Also worüber regst Du Dich auf? Du brauchst so ein Gerät nicht, also lass es im Regal stehen.
Das Leben kann so einfach sein. Manchmal :D
Und deine Beiträge beweisen auch nur, dass man hier als Nutzer unbedingt eine Inkompetenzkompensationskompetenz benötigt.
Crass Spektakel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mein Pen-Computer kann das gleiche, ist zehn Jahre alt und hat damals
> WENIGER gekostet: www.0x7e.de
>
> Aber naja, Apple halt, Minderwertigkeitskompensationshardware für
> Merkbefreite.
Hier noch zwei Dinge zum Wahrheitsgehalt deines Posts:
Das Simpad kam Ende 2001/Anfang 2002 auf den Markt. Ist damit also noch lange keine 10 Jahre alt.
Und der Verkaufspreis (für die SL4-Version) war damals 1.769 Euro.
http://www.siemens.nl/persinfo/pressinfo.asp?id=571
Man sollte dabei nie außer Acht lassen, dass Typen wie Crass Spektakel intellektuell in die gleiche Kategorie fallen, wie diverse "Experten" oder "Kenner". Von The Blork einmal ganz zu schweigen ... :-D
Aber diesmal hat sich Crass Spektakel anscheinend etwas mehr Mühe gegeben. Es hat doch mehr als 5 Minuten gedauert, bis man einen offiziellen Verkaufspreis für das Gerät gefunden hat.
Der kommt bestimmt noch mit dem Trollument, dass man sich das auch gebraucht kaufen kann und es dann billiger ist als ein Neugerät von Apple.
Klar, man kommt auch mit einem gebrauchten Dacia von A nach B. Wozu also einen neuen Opel Astra kaufen?
War gar nicht nötig. Es gab schlicht kein solches Gerät vor 10 Jahren, das auch nur ansatzweise an das Preismodell von Apple heran gekommen wäre. Das Gleiche trifft auf Tablett-PCs zu. Die gibts ja auch schon länger, aber eben bislang zu exorbitanten Preisen.
1. Wenigstens gab es damals diese Geräteklasse schon. Das ist Innovation, nicht die Konkurrenz ein Produkt über eine Dekade weiterentwickeln zu lassen, und schließlich dann, wenn alle Probleme weg sind, nur noch nen größeren iPod als Innovation verkaufen zu wollen. Wenn die jetzt nen Mac Book Air, dass übrigens verglichen mit manchen anderen Modellen ziemlich klobig ist, genommen hätten und das als Slate (nein, den Namen hat nicht Apple erfunden) verkauft hätten, wär der Hype vielleicht (und ich betone VIELLEICHT) noch gerechtfertigt gewesen. Aber so...
2. Du kennst dich ja richtig im Tabletmarkt der letzten 10 Jahre aus, nicht?
Malus Malus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1. Wenigstens gab es damals diese Geräteklasse schon. Das ist Innovation,
> nicht die Konkurrenz ein Produkt über eine Dekade weiterentwickeln zu
> lassen, und schließlich dann, wenn alle Probleme weg sind, nur noch nen
> größeren iPod als Innovation verkaufen zu wollen.
Als innovativ würde ich das Gerät auch nicht unbedingt bezeichnen, aber Apple wird damit wieder einen Trend setzen.
Und meinst Du wirklich, alle Probleme dieser Geräteklasse sind bereits gelöst?
> Wenn die jetzt nen Mac
> Book Air, dass übrigens verglichen mit manchen anderen Modellen ziemlich
> klobig ist, genommen hätten und das als Slate (nein, den Namen hat nicht
> Apple erfunden) verkauft hätten, wär der Hype vielleicht (und ich betone
> VIELLEICHT) noch gerechtfertigt gewesen. Aber so...
Als das MacBook Air aufkam, war die Konkurrenz eher klobig. Mittlerweile habe einige Hersteller nachgezogen.
Allerdings wüsse ich jetzt nicht, welche Geräte bei der Leistung deutlich kleiner bzw. leichter wären (aber ich kenne den Markt in dem Bereich auch nicht wirklich).
> 2. Du kennst dich ja richtig im Tabletmarkt der letzten 10 Jahre aus,
> nicht?
Ich kenne mich da nicht aus. Und Du?
Dann staune was deine Lieblingsnewsseite zu dem Thema vor 6 Jahren zu berichten hatte. ;-)
http://www.golem.de/0407/32506.html
Schön. Und dann sieh Dir die Akkuleistung und dann den Preis an. Zudem ist das Air schlanker. Kinder, was solls? Du nix Apple? Ok. Wen interessierts?! Ehrlich. Kauf Dir, was Du willst aber hör auf zu jammern! ...
Und? Das ist ein Gerät mit 10,1" Display und Das Air hat aber 13,3" (mal abgesehen vom Rest der Komponenten)
Wieso willst Du diese Geräte miteinander vergleichen?
Stellt ihr euch jetzt absichtlich dumm, du und der Kollege über dir?
Brainfreeze schrieb:
> Als das MacBook Air aufkam, war die Konkurrenz eher klobig. Mittlerweile habe einige Hersteller nachgezogen.
> Allerdings wüsse ich jetzt nicht, welche Geräte bei der Leistung deutlich kleiner bzw. leichter wären (aber ich kenne den Markt in dem Bereich auch nicht wirklich).
Das man das Sony Leistungsmässig nicht mit einem 4 Jahre jüngeren Gerät vergleichen kann, sollte jeder verstehen.
Die Lenovo Konkurrenz ist übrigens dünner als das Air, für den Korinthenkacker über dir!
Satz mit X schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Stellt ihr euch jetzt absichtlich dumm, du und der Kollege über dir?
Mir geht es nur darum, dass es wenig Sinn macht, die Abmessungen von Geräten miteinander zu vergleichen, wenn der Unterschied der Bildschirmdiagonalen so gross ist. Klar, dass ein 10.4 " Gerät deutlich kleiner sein kann als eines, das 13.3 " Diagonale hat.
> Die Lenovo Konkurrenz ist übrigens dünner als das Air, für den Korinthenkacker über dir!
Und welches meinst Du genau?
Brainfreeze schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mir geht es nur darum, dass es wenig Sinn macht, die Abmessungen von
> Geräten miteinander zu vergleichen, wenn der Unterschied der
> Bildschirmdiagonalen so gross ist. Klar, dass ein 10.4 " Gerät deutlich
> kleiner sein kann als eines, das 13.3 " Diagonale hat.
Es gibt auch andere Geräte, dieses kenne ich aber. Wenn du dich ernsthaft dafür interessierst, ist es denk ich mal nicht zu viel verlangt selber danach zu suchen.
> Und welches meinst Du genau?
Das X300 bzw. die Nachfolger. Das wurde sogar damals als direkte Konkurrenz in den Medien gehandelt, weil die Ausstattung ziemlich ähnlich ist. Das hätte sogar 13 Zoll, es gibt aber auch ein dünnes leichtes 14 Zoll T400s. Beide Geräte schaffen es übrigens sowohl wechselbaren Akku, als auch optisches Laufwerk im Gehäuse unter zu bringen. Das optische Laufwerk, kann durch einen weiteren Akku ersetzt werden.
Satz mit X schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt auch andere Geräte, dieses kenne ich aber. Wenn du dich ernsthaft
> dafür interessierst, ist es denk ich mal nicht zu viel verlangt selber
> danach zu suchen.
Eigentlich interessiert es mich nicht wirklich, der Thread ist halt dahin "weggerutscht".
> Das X300 bzw. die Nachfolger. Das wurde sogar damals als direkte Konkurrenz
> in den Medien gehandelt, weil die Ausstattung ziemlich ähnlich ist. Das
> hätte sogar 13 Zoll, es gibt aber auch ein dünnes leichtes 14 Zoll T400s.
> Beide Geräte schaffen es übrigens sowohl wechselbaren Akku, als auch
> optisches Laufwerk im Gehäuse unter zu bringen. Das optische Laufwerk, kann
> durch einen weiteren Akku ersetzt werden.
Das X300 scheint ein feines Gerät zu sein (und wird in meinen Augen auch zurecht als direkte Konkurreenz zum Air).
Danke für die Info.
Malus Malus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn die jetzt nen Mac
> Book Air, dass übrigens verglichen mit manchen anderen Modellen ziemlich
> klobig ist, genommen hätten und das als Slate verkauft hätten,
> wär der Hype vielleicht
> noch gerechtfertigt gewesen.
Was meinst du damit? Hardware oder Software?
Hardware: iPad hat 10 Std. Akkulaufzeit, ist leichter, hat offensichtlich genug Power für seinen Zweck und hat ebenfalls ein Glossy Display und eine Aluhülle.
Oder meinst du die Software? Dann hast du wohl nicht Verstanden wie mächtig so ein "großer iPod Touch" ist. Wer will ein OSX mit Desktop-Oberfläche auf einem Touchscreen Gerät? Niemand. Es gibt bereits schon lange das ModBook, also ein Slate mit OSX. Wer kauft es? Wie groß ist die Nachfrage? Wie groß ist die Nachfrage bzw. der Hype generell um Tablets mit Desktop OS (Windows 7 z.b.) ? Als MS das HP Slate vorgestellt hatte, sprach die ganze Medienwelt von einer Enttäuschung. Aber bestimmt nicht wegen der Hardware.
Beim Smartphone hat Apple alles richtig gemacht und das komplette OSX genommen und eine spezielle Oberfläche konstruiert. Und für diese Leute gibt es jetzt quasi einen passenden Computer. Software mit den Funktionen der Desktop Variante mit der einfachen Bedienung der iPhone Variante (z.b. iWork). Besser kann man es doch gar nicht machen!?
Und das der Hype gerechtfertigt ist scheinen die Verkaufszahlen zu belegen. Anscheinend wurden schon weit mehr vorbestellt als damals vom iPhone am Anfang verkauft wurden.
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 60 | letzter Beitrag 20:11 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.