Und was ist da jetzt einfacher?

[Netspy]

Fast genauso läuft es ja auch im Apple AppStore ab. Ok, bei Apple gibt es nicht so eine unsinnige Regelung mit eindeutigen Namen, die man sich auch noch reservieren kann aber ansonsten ist der Ablauf fast identisch.

[kmork]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fast genauso läuft es ja auch im Apple AppStore ab. Ok, bei Apple gibt es
> nicht so eine unsinnige Regelung mit eindeutigen Namen, die man sich auch
> noch reservieren kann aber ansonsten ist der Ablauf fast identisch.

Hast du sowas wie Innovation erwartet?

[Rapmaster 3000]

Wieso ist sie unsinnig? Ich fänds als Nutzer eher nervig, wenn ich höre dass "App XY" toll sein soll, ich nach "App XY" suche und dann 30 verschiedene "App XY" finde...

Und fändest du als Entwickler es schön, wenn du ne tolle App machst und ich ne Billig-App rausbringe und Kohle mache, weil dauernd Leute meine App kaufen, weil sie sie für deine halten, da beide gleich heissen? ;)

[burzum]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fast genauso läuft es ja auch im Apple AppStore ab. Ok, bei Apple gibt es
> nicht so eine unsinnige Regelung mit eindeutigen Namen, die man sich auch
> noch reservieren kann aber ansonsten ist der Ablauf fast identisch.

Ich finde das mit den Namen schon sinnvoll weil eben einfach eindeutig. Und mir fallen spontan auch keine zwei Programme mit dem gleichen Namen ein.

Die idee dabei dürfte wohl hauptsächlich sein das andere nicht bekannten Namen profitieren und der User hinterher verwirrt ist bzw. rumprobieren muß welche der 5 "App XY" jetzt wirklich die gesuchte ist.

Und muß ein Package Name nicht auch eindeutig sein in einem Repo? Bei Mac Ports gibt es Varianten aber dann handelt es sich um das gleiche Programm mit Switches.

@kmork
Wow, was soll man bei einem Appstore auch noch doll anders machen? Aber hätte der phöse, ach so inkompetente Laden "M$" hier was geändert, egal wie toll es wäre, dann wäre es ja scheiße weil von "M$"...

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.02.12 11:44 durch burzum.

[Endwickler]

Sind Killerapp1 und Killerapp12 nun eindeutig anders benannt oder nicht? Das wird bestimmt lustig.

[Netspy]

Wenn geschützte Namen (dazu reicht oft alleine die Verwendung des Namens) widerrechtlich verwendet werden, dann gibt es a) juristische Wege und b) reagiert Apple auch auf solche berechtigten Beschwerden.

Ein eindeutiger Name ist in vielen Fällen unsinnig - schon alleine aus dem Gesichtspunkt, dass eine App in unterschiedlichen Sprachen auch unterschiedlich benannt werden kann (zumindest im Apple AppStore).

[Uschi12]

Ich freue mich schon auf "Killer%App%" und "Killer%App%%", wobei % die Leerzeichen sind :)

[Netspy]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Ich finde das mit den Namen schon sinnvoll weil eben einfach eindeutig. Und
> mir fallen spontan auch keine zwei Programme mit dem gleichen Namen ein.

Das ist schon alleine deshalb unsinnig, da eine App in verschiedenen Sprachen auch unterschiedlich genannt werden kann. Wenn ich ein Wörterbuch entwickle, dann nenne ich es im deutschsprachigen AppStore auch "Mega Super Wörterbuch" und im englischsprachigen "Mega Super Dictionary". Damit war es das schon mal mit dem eindeutigen Namen.

> Die idee dabei dürfte wohl hauptsächlich sein das andere nicht bekannten
> Namen profitieren und der User hinterher verwirrt ist bzw. rumprobieren muß
> welche der 5 "App XY" jetzt wirklich die gesuchte ist.

Dazu reichen schon Namensähnlichkeiten. Auch im Apple AppStore gibt es kein zweites "Angry Birds" aber 'zig Ableger mit ähnlichen Namen. Gegen solche Trittbrettfahrer hilft eine solche Namenskonvention nicht.

> Und muß ein Package Name nicht auch eindeutig sein in einem Repo?

Ja, es gibt einen eindeutigen Namen aber mit dem hat der Nutzer nichts zu tun.

[robinx999]

> Ich finde das mit den Namen schon sinnvoll weil eben einfach eindeutig. Und
> mir fallen spontan auch keine zwei Programme mit dem gleichen Namen ein.

Ich keinne mindestens 2 Programme die den Namen cdcat haben. Und beides sind Programme um (Optische medien zu katalogisieren). (ziemlich lästig wenn man zwei programme hat die versuchen den selben namen zu haben, aber zum glück braucht man normalerweise nicht beide)

Das Spiel chromium-bsu war vor dem Browser chromium auch unter vielen Linux Distris nur unter dem namen chromium bekannt. Mitlerweile dürfte man bei den meisten distris auf den namen chromium-bsu gewechselt haben und der Browser ist entweder nur chromium oder chromium-browser

[.radde.]

Na ja, ich traue MS schon zu, dass sie unsinnige Leerzeichen, auf die kein anderes Zeichen folgt, einfach wegkürzen werden und hoffentlich werden sie das auch so handhaben.

[Rapmaster 3000]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn geschützte Namen (dazu reicht oft alleine die Verwendung des Namens)
> widerrechtlich verwendet werden, dann gibt es a) juristische Wege und b)
> reagiert Apple auch auf solche berechtigten Beschwerden.


Und warum juristische Wege oder eine Reaktion auf Beschwerde, wenn man sowas gleich bei der Namensgebung vermeiden kann?

[lottikarotti]

trim ftw

R.I.P. Fisch :-(

[Netspy]

Rapmaster 3000 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Und warum juristische Wege oder eine Reaktion auf Beschwerde, wenn man
> sowas gleich bei der Namensgebung vermeiden kann?

Weil man das eben nicht vernünftig regeln kann.

[Endwickler]

Eigentlich schade, dass so eine Frage permanent auf white spaces fixiert wird.

[Nörd]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rapmaster 3000 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > Und warum juristische Wege oder eine Reaktion auf Beschwerde, wenn man
> > sowas gleich bei der Namensgebung vermeiden kann?
>
> Weil man das eben nicht vernünftig regeln kann.

Genau, Du hast vollkommen Recht, ich nenne meine App Angry Birds (Beispiel) und warte dann darauf, das eine Beschwerde eingeht und ich verklagt werde, währendessen x Leute meine App runterladen. Oder ich versuche meine App anzumelden und sehe, das der Name Angry Birds nicht frei ist. Hm, irgendwie hast Du doch nicht Recht.

Apps sind wie Facebook-Freunde, je kleiner das Selbstbewußtsein, desto mehr braucht man davon.

[Netspy]

Wenn du du deine App Angry Birds nennst oder einen anderen populären Namen nutzt, wird sie gar nicht freigegeben. Apple ist nämlich auch nicht so blöd und prüft durchaus auch den Namen.

Bei Microsoft wird es dann aber halt so ablaufen, dass jemand seine App "Angry Birds 2" nennt und was bitte haben dann die Namenskonventionen gebracht?

[Tantalus]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Microsoft wird es dann aber halt so ablaufen, dass jemand seine App
> "Angry Birds 2" nennt und was bitte haben dann die Namenskonventionen
> gebracht?

Spätestens im letzten Pürfschritt, wo MS-Mitarbeiter die App prüfen, fliegt sowas dann raus. Die Onlineprüfung sehe ich als eine Art Vorfilterung, die schlicht verhindern soll, dass versehentlich eine App unter einem schon existierenden Namen eingereicht wird, und zwar ohne dass der Ersteller erst mal stundenlang recherchieren muss. Und eine Ähnlichkeitsprüfung ist ja heutzutage auch kein Hexenwerk mehr.

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[Nörd]

Tantalus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Netspy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bei Microsoft wird es dann aber halt so ablaufen, dass jemand seine App
> > "Angry Birds 2" nennt und was bitte haben dann die Namenskonventionen
> > gebracht?
>
> Spätestens im letzten Pürfschritt, wo MS-Mitarbeiter die App prüfen, fliegt
> sowas dann raus. Die Onlineprüfung sehe ich als eine Art Vorfilterung, die
> schlicht verhindern soll, dass versehentlich eine App unter einem schon
> existierenden Namen eingereicht wird, und zwar ohne dass der Ersteller erst
> mal stundenlang recherchieren muss. Und eine Ähnlichkeitsprüfung ist ja
> heutzutage auch kein Hexenwerk mehr.
>
> Gruß
> Tantalus

/+1

Apps sind wie Facebook-Freunde, je kleiner das Selbstbewußtsein, desto mehr braucht man davon.

[kevla]

Netspy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> burzum schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> >
> > Ich finde das mit den Namen schon sinnvoll weil eben einfach eindeutig.
> Und
> > mir fallen spontan auch keine zwei Programme mit dem gleichen Namen ein.
>
> Das ist schon alleine deshalb unsinnig, da eine App in verschiedenen
> Sprachen auch unterschiedlich genannt werden kann. Wenn ich ein Wörterbuch
> entwickle, dann nenne ich es im deutschsprachigen AppStore auch "Mega Super
> Wörterbuch" und im englischsprachigen "Mega Super Dictionary". Damit war es
> das schon mal mit dem eindeutigen Namen.
>
> > Die idee dabei dürfte wohl hauptsächlich sein das andere nicht bekannten
> > Namen profitieren und der User hinterher verwirrt ist bzw. rumprobieren
> muß
> > welche der 5 "App XY" jetzt wirklich die gesuchte ist.
>
> Dazu reichen schon Namensähnlichkeiten. Auch im Apple AppStore gibt es kein
> zweites "Angry Birds" aber 'zig Ableger mit ähnlichen Namen. Gegen solche
> Trittbrettfahrer hilft eine solche Namenskonvention nicht.
>
> > Und muß ein Package Name nicht auch eindeutig sein in einem Repo?
>
> Ja, es gibt einen eindeutigen Namen aber mit dem hat der Nutzer nichts zu
> tun.

schon lsutig, wie gut du bereits jetzt bescheid weißt ;)

[Netspy]

Also im Apple AppStore kostet es mich keine Stunden sondern nur ein paar Sekunden, um herauszufinden, ob es schon eine App mit einem bestimmten Namen gibt.

Sorry aber das Microsoft-Prinzip ist einfach Humbug. Wie ich hier schon mehrfach erwähnte, können Apps ja auch extra Namen pro Sprache haben und damit kann entweder - wenn das bei Microsoft möglich ist - eine App gleich mal mehrere Namen "verbraten" oder - wenn das nicht möglich - ist es noch schlechter.

Und was die manuelle Nachkontrolle von Microsoft angeht: Heißt das dann, dass der erste, der eine App "Wörterbuch" nennt, sich freuen kann, weil ja dann ähnliche Namen wie "Tolles Wörterbuch" oder "Wörterbuch XXL" nur Nachahmer sein können und nicht zugelassen werden?

Ne Leute, Apple hat das nicht umsonst so gemacht, da einmalige App-Namen mehr Probleme machen, als sie Vorteile bringen.