Da wird praktisch nativer Code heruntergalden und läuft dann in meinem Browser? Wo genau ist der Vorteil gegenüber einer EXE Datei, die ich herunterlade und dann starte? Das ich mir zwei Mausklicks spare? Oder geht es hier um das Sicherheitskonzept, da der native Code gesandboxed läuft? (etwas was in Windows/Linux/OS X auch für jede normale Binary Datei problemlos möglich sein sollte) Das der native Code nur von der CPU abhängt und nicht vom Betriebssystem? Also praktisch das gleiche, was man auch durch den Einsatz von Crossplatform Libraries wie SDL+OpenGL erreichen könnte?
Ich verstehe das nicht. Seit über 6 Jahren steht es Spieleherstellern offen, ihre Spiele auf der Basis von Libraries wie OpenAL, OpenGL, SDL und anderen zu programmieren, diese stehen für Windows, Linux und OS X zu Verfügung. Alles was sie dazu tun müssen ist ihren Code dreimal in ein unterschiedliches Binary (Windows EXE, Linux ELF und MacOS Mach-o) zu packen, das macht der Compiler ganz von alleine. Und diese Spiele würden besser aussehen als das was da im Video gezeigt wurde. Interessiert aber niemand. Macht auch niemand. Und jetzt, wo der einzige Vorteil besteht, dass das Spiel direkt aus dem Browser startet, jetzt auf einmal ist das voll cool? Hab ich da was verpasst oder was wichtiges übersehen?
/Mecki
Man kann damit werben, dass kein Download notwendig sei, weil es ja im Browser läuft ;)
Ich habe nix gegen Christen. Ich habe nix gegen Moslems. Ich habe nix gegen Vegetarier. Ich habe nix gegen Apple-Fans. Aber ich habe etwas gegen Missionare...
Was der Vorteil des Native Client sein soll, weiß ich auch nicht genau. Es gibt aber eine weitere Entwicklung von Google names Portable Native Client (PNaCl), die nicht mehr nativen Code, sondern Bytecode ausführt. Also einmal entwickelt, auf allen Plattformen lauffähig.
Das wäre natürlich ein Traum, wenn man seinen clientseitigen Code nicht mehr in JavaScript entwickeln müsste, sondern in jeder beliebigen Programmiersprache. Ich hoffe sehr, dass Google damit Erfolg haben wird. Dann werden auch die andren Browserhersteller nachziehen (müssen), wenn sie nicht weitere Browser-Marktanteile an Google verlieren wollen.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.01.12 14:04 durch Ein Entwickler.
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 60 | letzter Beitrag 20:11 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.