Nur für ICS?

[CaptainDread]

Und alle anderen gehen leer aus.

[neocron]

man kann nicht alles haben ...

[gollumm]

CaptainDread schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und alle anderen gehen leer aus.

Ist doch kein Problem, bei jedem vernünftigen OS bekommen die Geräte innerhalb kürzester Zeit ein Update auf die aktuellste Version, oder?

[Nostromo]

Wenn das Gerät vom OS-Hersteller kommt selbstverständlich. Google versorgt doch sogar das recht alte Nexus 1 regelmäßig mit Updates.

Nosi

[gollumm]

Dann hat der O-Poster wohl was falsch gemacht.

[Dragos]

nö er hätte nur gerne Chrome auch noch für Android 2.3, 2.2,2.1 und natürlich 3.x.

ich glaub warum die anderen Android Systeme nicht Unterstürtzt werden müssen ist hoffendlich klar?

aber warum nur für 4.x das frage ich mich auch

[gollumm]

Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nö er hätte nur gerne Chrome auch noch für Android 2.3, 2.2,2.1 und
> natürlich 3.x.
>
> ich glaub warum die anderen Android Systeme nicht Unterstürtzt werden
> müssen ist hoffendlich klar?
>
> aber warum nur für 4.x das frage ich mich auch

Warum soll sich Google den Aufwand machen und eine Software mit allen alten Varianten testen? Schliesslich bieten sie das zugehörige OS und deren Upgrades für Lau an.

Es ist schon herrlich wie manche die wirklich schlechten Dinge eines wirklich guten Systems versuchen klein zu reden. Google hat das selber erkannt und ich hoffe, dass sie diese und andere Software i.Z. nur noch für das aktuelle System rausbringen. Dann gehen nämlich irgendwann mal die Kunden bei den Herstellern auf die Barrikaden und die kommen in die Puschen. Der Zustand bei Android in Bezug auf die Update und Upgradepolitik der Hersteller ist einfach nicht sonderlich prickelnd. Und bevor das zu einem Glaubeskrieg wird: Apples App-Store-Politik ist genauso scheisse.

Vielleicht verstehen hier manche irgendwann mal, dass man ein System gut finden kann, seine negativen Seiten aber sehr wohl kritisieren kann (sogar sollte) und nicht sinnlos verteidigen. Mit letzterem ist niemandem gedient.

[Dragos]

gollumm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dragos schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > nö er hätte nur gerne Chrome auch noch für Android 2.3, 2.2,2.1 und
> > natürlich 3.x.
> >
> > ich glaub warum die anderen Android Systeme nicht Unterstürtzt werden
> > müssen ist hoffendlich klar?
> >
> > aber warum nur für 4.x das frage ich mich auch
>
> Warum soll sich Google den Aufwand machen und eine Software mit allen alten
> Varianten testen? Schliesslich bieten sie das zugehörige OS und deren
> Upgrades für Lau an.
>
> Es ist schon herrlich wie manche die wirklich schlechten Dinge eines
> wirklich guten Systems versuchen klein zu reden. Google hat das selber
> erkannt und ich hoffe, dass sie diese und andere Software i.Z. nur noch für
> das aktuelle System rausbringen. Dann gehen nämlich irgendwann mal die
> Kunden bei den Herstellern auf die Barrikaden und die kommen in die
> Puschen. Der Zustand bei Android in Bezug auf die Update und Upgradepolitik
> der Hersteller ist einfach nicht sonderlich prickelnd. Und bevor das zu
> einem Glaubeskrieg wird: Apples App-Store-Politik ist genauso scheisse.
>
> Vielleicht verstehen hier manche irgendwann mal, dass man ein System gut
> finden kann, seine negativen Seiten aber sehr wohl kritisieren kann (sogar
> sollte) und nicht sinnlos verteidigen. Mit letzterem ist niemandem gedient.

nicht gleich aufregen. Ich verlange es ja nicht, dann nutze ich den Browser halt nicht, bis ich officel 4.x für mein dhd bekomme( ICh glaube aber nicht daran) oder ich mir eine CR aufspiele

[AndyMt]

Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nö er hätte nur gerne Chrome auch noch für Android 2.3, 2.2,2.1 und
> natürlich 3.x.
>
> ich glaub warum die anderen Android Systeme nicht Unterstürtzt werden
> müssen ist hoffendlich klar?
>
> aber warum nur für 4.x das frage ich mich auch
Evtl. auch weil die Hardware-Beschleunigung nur bei ICS in der benötigten Form verfügbar ist?

Es gibt genügend Alternativen, bis ich ICS bekomme, von daher stört es mich nicht. Und es führt hoffentlich dazu, dass die Hersteller mit den Updates etwas schneller werden. Wobei das ja nicht nur in deren Hand liegt, sondern auch bei den vielen staatlichen Zertifizierungsstellen wo die Geräte halt nun wieder durch müssen.

Wir entwickeln hier z.B. Hörgeräte, da gibts das gleiche Problem: auch wenn das Gerät physisch identisch ist - sobald eine andere Firmware reinkommt (ja, das gibts da auch), dann muss alles wieder von vorne anfangen: CE, MDD, RFC Zertifizierung, Homologationen etc. Das dauert bei einem Hörgerät locker 3 Monate und man kann NICHTS dagegen tun. Und es muss die finale Version sein, sonst darf man die Geräte in vielen Märkten später nicht verkaufen. Das heisst das kommt alles auf die Entwicklungszeit mit drauf.

[neocron]

AndyMt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dragos schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> Evtl. auch weil die Hardware-Beschleunigung nur bei ICS in der benötigten
> Form verfügbar ist?
Ich denke, dass es generell evtl an den bestehenden mechanismen liegt.
Wenn ein 2.x oder 3.x android es einfach nicht her gibt, warum sollte man sich die muehe machen?
Ich denke dafuer gibt es bestimmt gruende ...
Android bietet ja die moeglichkeit der abwaertskompatibilitaet ... offensichtlich reicht diese aber dann nicht ... bzw. bieten die alten apis eben nicht die benoetigten werkzeuge!

[AndyMt]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> AndyMt schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dragos schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > Evtl. auch weil die Hardware-Beschleunigung nur bei ICS in der
> benötigten
> > Form verfügbar ist?
> Ich denke, dass es generell evtl an den bestehenden mechanismen liegt.
> Wenn ein 2.x oder 3.x android es einfach nicht her gibt, warum sollte man
> sich die muehe machen?
> Ich denke dafuer gibt es bestimmt gruende ...
> Android bietet ja die moeglichkeit der abwaertskompatibilitaet ...
> offensichtlich reicht diese aber dann nicht ... bzw. bieten die alten apis
> eben nicht die benoetigten werkzeuge!
Genau - Hardware Beschleunigung war auch nur ein Beispiel. Bei einem Browser gibts natürlich noch einige andere neue APIs auf die man ungern verzichten möchte.

[yeppi1]

Wie hier schon erwähnt ist es ein beta test. Wenn sich google nur noch auf android 4 und höher konzentriert, warum sollten sie das mit niedrigeren Versionen testen? Sobald es gscheit funktioniert werden sie es sicher auch für ältere phones portieren. Außerdem gehe ich davon aus, dass chrome dann ab android5 den derzeiten Standardbrowser ersetzt.
Viel interessanter ist die Frage, warum es die beta nicht (offiziell) in der Schweiz und in Österreich gibt. Soll es hier etwa keine interessierten und/oder begeisterten user geben, die das ausprobieren wollen? Oder nimmt man es einfach hin, dass genau diese sich dann eben irgendwie die apk beschafen?

[gollumm]

yeppi1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schweiz? Österreich?

Was ist denn das?

:)