Ein wenig schlecht recherchiert?

[globalplayer]

"Und diese Addons, wie auch große Teile des Browsers selbst, sind in XUL geschrieben und werden von Gecko gerendert."

Eben NICHT. Nicht "diese Addons" sondern "ein beträchtlicher Teil dieser Addons".
Der Schreiber hat sich da wohl mal wieder nicht auf den neuesten Stand gebracht!

*räusper* Wir haben 2013.

XUL ist nicht mehr "Addon-Alleinherrscher" bei Gecko - das war mal. Mittlerweile gibt es auch Jetpack, das sich an die Chrome-Art und Weise von Addons annähert und sich bemüht (!), der Umständlichkeit der "alten" XUL-Addons Herr zu werden:
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Jetpack

Und außerdem, hier ist ein monströses SDK am Werk, das nicht einfach in der Lage ist, den alten XUL-Käse in 1 Minute mir-nichts-dir-nichts ins Jetpack zu pushen.
Guckst du hier:

> var data = require("sdk/self").data;

Sieht bisch'n wie PHP aus, nech?
:)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 19.02.13 06:47 durch globalplayer.

[ji (Golem.de)]

globalplayer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Und diese Addons, wie auch große Teile des Browsers selbst, sind in XUL
> geschrieben und werden von Gecko gerendert."

Das ist mir schon bewusst, keine Angst. Aber viele popuäre Plugins mit denen Firefox groß geworden ist basieren nunmal auf der alten Technik.

... jens

[fuzzy]

Das Add-on SDK ist bestenfalls eine Alternative für einfache Erweiterungen, komplexes lässt sich damit einfach nicht umsetzen, ohne auch wieder XUL reinzustecken.
Abgesehen davon ist man auch beim SDK schnell wieder dabei, in Cc und Ci rumzufummeln - also nichts gewonnen.

Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

[globalplayer]

Mag ja alles sein, aber ich wollte mit meinem Beitrag auch nur betonen, dass eben das, was der Artikel suggeriert ("Addons sind immer in XUL geschrieben") pauschal so heute nicht mehr stimmt.

Und natürlich weiß ich - ich entwickele ja selber darauf - auch selber, dass für komplexe Aufgaben XUL noch lange noch nicht totzukriegen ist (um noch gar nicht von den Sicherheits-Daumenschrauben zu reden, die jetzt drin sind; was unter XUL ging, geht unter Jetpack u. U. nur noch eingeschränkt oder gar nicht mehr).

Die Tatsache ist jedoch, dass es nicht mehr nur das eine zur Verfügung gibt.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 19.02.13 12:53 durch globalplayer.

[Paykz0r]

+1

zurecht angemerkt,
wie ich meinte...