Rückschlag, oder?

[likely]

Für micht klingt das nach einen harten Rückschlag. Oder so ich das falsch?

[zilti]

Sie machen einfach den Browser etwas schlanker. Widgets und Unite hat halt kein Schwein verwendet. Schade eigentlich, um Unite.

[CodeMagnus]

Ich fürchte, dass Opera sich nicht mehr lange halten können wird. Es war zwar richtig, ab einem Zeitpunkt, die Desktop-Browser kostenlos herauszugeben, doch ist die Strategie, für Browser im Mobilbereich trotzdem noch Geld zu verlangen, leider (auch) überholt.

Versteht mich nicht falsch, ich finde es SEEEEEHR SEHR schade. Auch wenn ich 1000x über die Renderbugs geflucht habe und das UI vielfach überladen fand, so schmerzt es mich, zu erleben, wie der Markt des letzten noch existierenden Unternehmens, das aus Browserverkäufen Gewinne schlägt/schlagen muss, ausgetrocknet wird. Nicht zu vergessen das Engagement Operas im WHATWG/W3C.

R.I.P. Opera Software ASA

[Missingno.]

Von wie vielen wurde Opera Unite genutzt? Die Widgets sind größtenteils durch die Erweiterungen obsolet geworden. (Wobei ich bislang nur ein paar wenige (zirka fünf?) Widgets und keine Erweiterungen genutzt habe.)
Wie viele haben sich wirklich länger mit der Sprachsteuerung/Text-to-Speech auseinandergesetzt? Sofern das "aktuelle" Paket nicht mehr gepflegt wird, ist es nur verständlich, dass es aussortiert wird. Eventuell kommt ja Ersatz in Form eines Plugins/Erweiterung.

--
Dare to be stupid!

[C00kie]

zilti schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sie machen einfach den Browser etwas schlanker. Widgets und Unite hat halt
> kein Schwein verwendet. Schade eigentlich, um Unite.

Ja, um Unite ist es etwas schade. Die Funktion hab ich aber auch nur einmal genutzt, um zwischen Netbook und PC zu synchronisieren... ich denke, sie wollen Kosten sparen für die Server, weil es sich nicht rentiert hat. Opera ist ein sehr komfortabler Browser und solange sie den Emailclient, die Mausgesten und die Schnellwahl beibehalten und weiterentwickeln, bin ich immernoch glücklich damit. Im Moment nutze ich zwar Firefox, ich werde aber wohl bald wieder zurück zu Opera wechseln, weil FF irgendwie bei mir dazu neigt, enorme Mengen CPU-Zeit zu fressen und manchmal als Prozess nach dem Schließen des Browsers bestehen bleibt. Dann wundere ich mich über ruckelnde Spiele auf meinem eigentlich gut aufgestellten System und ein Blick in den Taskmanager zeigt dann eine etwa 95% CPU-Last-Fuchsleiche.

Opera sollte sowieso etwas schlanker werden, um beim Tempo mit den anderen zumindest mithalten zu können. Das Rendern ist da ja immernoch vergleichsweise schwerfällig manchmal, dafür ist es eben der gemütlichste Browser, meiner unbedeutenden, subjektiven Empfindung nach.

[RheinPirat]

likely schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für micht klingt das nach einen harten Rückschlag. Oder so ich das falsch?

Opera macht es genau richtig. Das was nicht oder kaum genutzt wird fliegt raus! Das hält ihn schlank. Nicht wie diesen FF denn man erst mit Plugins vollpumpen muss damit er einigermassen läuft ;)

[tunnelblick]

ich glaube nicht, dass es opera bald nicht mehr geben wird - insbesondere, wenn man sieht, was sie für neue geschäftsfelder erschlossen haben (smartphones, die wii, nintendo ds, settop-boxen...).

"we have computers, which can beat your computers"

[Uschi12]

CodeMagnus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich fürchte, dass Opera sich nicht mehr lange halten können wird. Es war
> zwar richtig, ab einem Zeitpunkt, die Desktop-Browser kostenlos
> herauszugeben, doch ist die Strategie, für Browser im Mobilbereich trotzdem
> noch Geld zu verlangen, leider (auch) überholt.
Ähm wie bitte? Wo wird für den mobilen Browser Geld verlangt? Vom User nicht. Einzig die Provider bezahlen Geld, wenn sie Opera Mini in ihrem Branding vorinstallieren wollen. Und dafür kriegen sie als Gegenleistung weniger Traffic und zufriedenere Kunden durch schnelleres Surfen in langsamen Netzen.

[Jonah Ltd.]

C00kie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zilti schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> Ja, um Unite ist es etwas schade. Die Funktion hab ich aber auch nur einmal
> genutzt, um zwischen Netbook und PC zu synchronisieren...

Äh, wofür? Kannst Du das etwas ausführen? Oder verwechselst Du das mit Opera Link?

> ich denke, sie
> wollen Kosten sparen für die Server, weil es sich nicht rentiert hat.

Serverkosten? Bei Unite braucht man grundsätzlich keinen externen Server, da ja der Rechner, auf dem der Browser läuft, zum Server wird. Nur falls dieser Rechner nicht von außen erreichbar ist, braucht man einen Proxy. Den allerdings betreibt Opera, ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Kosten dafür so hoch sind, insbesondere da sie für ihre Turbo-Infrastruktur ja tatsächlich genutzte Serverkapazitäten in ausreichender Menge vorhalten müssen.

[Jonah Ltd.]

Uschi12 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> CodeMagnus schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> Ähm wie bitte? Wo wird für den mobilen Browser Geld verlangt? Vom User
> nicht. Einzig die Provider bezahlen Geld, wenn sie Opera Mini in ihrem
> Branding vorinstallieren wollen. Und dafür kriegen sie als Gegenleistung
> weniger Traffic und zufriedenere Kunden durch schnelleres Surfen in
> langsamen Netzen.

Für den vorinstallierten Opera-Browser insbesondere auf Featurephones und auf älteren Smartphones kassiert(e) Opera. Bei neueren Geräten sieht das etwas dünner aus.

[Uschi12]

Ich denke nicht, dass es ein harter Rückschlag ist. Drei Erweiterungstypen zu pflegen ist nunmal unnötiger Mehraufwand. Und wirklich mit Liebe wurden Unite und Widgets von den Mitarbeitern nicht aufgezogen.
Aber es gibt die Hoffnung, dass die Extension APIs erweitert werden, so dass die Dinge, die mit Unite und den Widgets möglich waren dann mit den Erweiterungen umgesetzt werden können. Dann profitieren alle davon.

[tunnelblick]

Jonah Ltd. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>Bei neueren Geräten sieht das etwas dünner aus.

also ich denke, dass ein ref-verweis auf opera kommt, wenn man bspw. den default-bookmark für amazon nutzt... aktuell werden sie wohl auch noch ganz gut von konsolen leben können :)

"we have computers, which can beat your computers"

[Uschi12]

Danke, dass du als Antwort auf meinen Text das wiederholst was ich geschrieben habe.

[F4yt]

Naja, ich für meinen Teil habe mich schon gefragt, wann die Widgets rausfliegen, seitdem es die Erweiterungen gibt. Generell scheinen Widgets eine eher uninteressant geworden zu sein. Von anderen Widget-Engines sieht und hört man auch nicht mehr so viel.

Um Opera Unite mag's etwas schade sein, genutzt hab' ich's allerdings selbst nie.

Tja und die Sprachsteuerung? Ich würde mich ja sogar weigern mit Siri zu reden da:
1. Ich auf dem "normalen" Wege schneller bin.
2. Es auf dem normalen Wege zuverlässiger funktioniert.
3. Ich es albern finde, sich mit elektronischen Geräten zu unterhalten.

Das Text-to-Speech fliegt, wundert mich nicht sonderlich. Wird ja bereits auf OS-Ebene angeboten. Oder gab es da in Opera Vorteile, die mir entgangen sind?

-------------------------------------------------------------------------------
How blind can you be, don't you see that the gambler lost what he does not have?

[Jonah Ltd.]

Uschi12 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke, dass du als Antwort auf meinen Text das wiederholst was ich
> geschrieben habe.

Du hast von Providern geschrieben. Ich nicht.

Deine Aussage ist falsch. Meine nicht.

Das ist schon ein Unterschied.

[Uschi12]

Jonah Ltd. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Du hast von Providern geschrieben. Ich nicht.
>
> Deine Aussage ist falsch. Meine nicht.
>
> Das ist schon ein Unterschied.
Soso, dann zeig mir doch mal wo von den Usern Geld für den vorinstallierten Opera Mini verlangt wird. Ich bin gespannt.

[syntax error]

RheinPirat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Opera macht es genau richtig. Das was nicht oder kaum genutzt wird fliegt
> raus! Das hält ihn schlank. Nicht wie diesen FF denn man erst mit Plugins
> vollpumpen muss damit er einigermassen läuft ;)


Opera schmeisst alles unnötige raus und das ist toll, FF kann nötiges reinbekommen und das ist dann schlecht. Macht voll Sinn.

[anonym]

ich finde es im moment einen rückschritt, da die extension-api mit der von unite z.b. bei weitem noch nicht mithalten kann.

wenn sie die api's soweit aufmöbeln dass z.b. file-read/write access möglich wäre, dann wäre das auch nich das problem

[F4yt]

Durchaus ein Argument... sofern man per Extension API sowas wie Unity ermöglichen wollte...

-------------------------------------------------------------------------------
How blind can you be, don't you see that the gambler lost what he does not have?