Lieber was halbgares auf den Markt werfen um die eigene Position zu stärken...

[Uschi12]

...als mit anderen Browserherstellern nach einer sehr guten und einheitlichen Lösung zu arbeiten.
Grandios diese Microsoft-Haltung.

[RazorHail]

Uschi12 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...als mit anderen Browserherstellern nach einer sehr guten und
> einheitlichen Lösung zu arbeiten.
> Grandios diese Microsoft-Haltung.


kann deinen post irgendwie nicht nachvollziehen

google sieht probleme mit jscript, die sie versuchen mit dart zu lösen

ich verstehe nicht wieso sie "ihre eigene position stärken"
alle jscript-optimierungen kommen doch natürlich dart zu gute


aber einfach erst mal flamen

[GodsBoss]

> google sieht probleme mit jscript, die sie versuchen mit dart zu lösen
>
> ich verstehe nicht wieso sie "ihre eigene position stärken"
> alle jscript-optimierungen kommen doch natürlich dart zu gute

Du weißt schon, dass JScript nur die Internet-Explorer-Implementation von ECMAScript und diverser weiterer Standards ist? ;-)

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[burzum]

Uschi12 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...als mit anderen Browserherstellern nach einer sehr guten und
> einheitlichen Lösung zu arbeiten.

Und die würde deiner Meinung nach wie aussehen? Eine neue, nicht abwärtskompatible ECMA-Script Version? ;) Ob ich es dann DART oder ECMA-Script X nenne ist wohl total egal.

> Grandios diese Microsoft-Haltung.

Kommt eher dem Linux-Kram nahe: Wir haben 1000 halbgare Frickellösungen aber machen lieber noch den 1001ten Fork weil wirs ja besser können. ;)

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[Uschi12]

RazorHail schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> google sieht probleme mit jscript, die sie versuchen mit dart zu lösen
Google sieht Probleme mit Javascript die alle betreffen, aber diese geschlossene Lösung (mit offenem Source) löst nur bestimmte für Google interessante Probleme. Wenn nur Google bestimmt was geändert wird, dann landet man am Ende wieder im geteilten Web. An einer allgemeingültigen Lösung ist Google somit scheinbar nicht interessiert.
> ich verstehe nicht wieso sie "ihre eigene position stärken"
Google werden die ersten und vielleicht auch einzigen sein, die diese Programmiersprache nutzen. Wenn sie es also in der Suchmaschine einbauen und nur Chrome Dart benutzt schaffen sie sich Vorteile wie einst MS mit dem IE.

> aber einfach erst mal flamen
Nicht verstehen was ich schreibe, aber erstmal flamen.

[Uschi12]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und die würde deiner Meinung nach wie aussehen? Eine neue, nicht
> abwärtskompatible ECMA-Script Version? ;) Ob ich es dann DART oder
> ECMA-Script X nenne ist wohl total egal.
Warum sollte sie nicht abwärtskompatibel sein müssen?
Und Erweiterungen einpflegen ist sicher auch einfacher als eine komplett neue Programmiersprache abbilden zu können.

> Kommt eher dem Linux-Kram nahe: Wir haben 1000 halbgare Frickellösungen
> aber machen lieber noch den 1001ten Fork weil wirs ja besser können. ;)
Ich hab es auf das Ergebnis des geteilten Webs bezogen, aber ja, bei Linux gibt es da sicherlich viele Gemeinsamkeiten.

[RXD]

burzum schrieb:
> Kommt eher dem Linux-Kram nahe: Wir haben 1000 halbgare Frickellösungen
> aber machen lieber noch den 1001ten Fork weil wirs ja besser können. ;)
Warum irgnoriest du die Tatsache, das an Linux 2000 mal mehr Leute arbeiten?
Herzlichen Glückwunsch, du hast das Potenzial zum Politiker.

[Cluster44]

Ich denke schon das Linux genau, dass Thema ist. Google hat schon einige Projekte gestartet aus der Intention heraus: wir können es besser...

Manchmal hatten sie recht und manchmal war es nur eine Welle ;-)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.10.11 19:31 durch Cluster44.

[zer0x]

Warum fühlt sich jeder dazu gezwungen diese Sprache verwenden zu müssen?

Und warum ignoriert jeder die Tatsache, dass aus Dart-Code im Endeffekt auch nur optimierter JavaScript-Code wird! Stört es euch auch das Java zu Bytecode kompiliert wird? ;-)

[GodsBoss]

> Warum fühlt sich jeder dazu gezwungen diese Sprache verwenden zu müssen?

Wie kommst du darauf?

> Und warum ignoriert jeder die Tatsache, dass aus Dart-Code im Endeffekt
> auch nur optimierter JavaScript-Code wird! Stört es euch auch das Java zu
> Bytecode kompiliert wird? ;-)

Langfristig gesehen soll doch Dart in einer eigenen VM ablaufen?

Obwohl ich JS ganz gut finde, hätte ich gegen eine Ablösung nichts, denn Schwächen sind unbestreitbar vorhanden. Aber dann doch bitte durch etwas Besseres.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.