Naja

[defaulx]

Ein bisschen komisch finde ich das schon. Auf der einen Seite will die Foundation Python pushen, und das ist eine gute Idee, da die Sprache modern ist. Aber jetzt plötzlich auch noch ein antiquiertes BASIC? Was ist der Sinn dahinter?

[Couch-Hero]

Hast Du überhaupt den Artikel gelesen?

--
Grüße von der Couch

[Casandro]

"Antiquiert" ist kein Argument in der EDV.
BASIC, besonders die alten Dialekte mit Zeilennummern, ist einfach eine gute Lehrsprache, besonders wenn man noch ein wenig Graphik hat. Der Einstieg ist sehr leicht, und man hat beispielsweise damit auch einen Einstieg in Assembler, wenn man beispielsweise C lernen möchte.

[WhiteLion]

Casandro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Antiquiert" ist kein Argument in der EDV.
> BASIC, besonders die alten Dialekte mit Zeilennummern, ist einfach eine
> gute Lehrsprache, besonders wenn man noch ein wenig Graphik hat. Der
> Einstieg ist sehr leicht, und man hat beispielsweise damit auch einen
> Einstieg in Assembler, wenn man beispielsweise C lernen möchte.

wieso hat man mit basic einen guten einstieg in assembler, wenn man c lernen möchte ??!

[Casandro]

BASIC hat die gleiche Struktur wie die meisten Assembler. Und ohne Assembler ist es nicht sinnvoll C zu lernen. Ja, es gibt Leute, die behaupten was anderes, dass sind dann die Leute die Buffer-Overflows programmieren und nicht verstehen warum das jetzt Sicherheitslücken sind.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.10.12 05:42 durch Casandro.

[h1j4ck3r]

Man kann auch ohne Assembler in C Buffer Overflows vermeiden...

[schipplock]

man lernt Assembler mit einem Assembler und der entsprechenden Doku der CPU, aber doch im Leben nicht mit Basic...also ich lese am Tag ja schon viel Muell, aber das sprengt ja mal alles :).

[h1j4ck3r]

+1

Aber ich glaube er meint die struktur die vielen assemblern ähnelt