Animationen, Interaktive Spielereien. Abgeschlossene Applikationen bzw. Medieninhalte. Sobald Flash versucht HTML-Seiten zu ersetzen läuft etwas schief. Ich kann eine Website weder durch ein MP3 noch durch einen Film ersetzen, auch nicht durch einen ausführbare Software. Und genauso wenig durch Flash.
Da ändern auch solche Krücken nichts dran.
FULL ACK
werwe schrieb:
-------------------------------------------------------------- Und genauso wenig durch Flash.
Und hast du für diese konservative Ansicht auch irgendwelche Argumente? :)
Der Autor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> werwe schrieb:
> -------------------------------------------------------------- Und genauso
> wenig durch Flash.
>
> Und hast du für diese konservative Ansicht auch irgendwelche Argumente? :)
propietär
setzt plugins vorraus
nicht wirklich frei verfügbar
blood32 schrieb:
>
> propietär
Wo ist da ein Nachteil zu sehen für den Benutzer?
> setzt plugins vorraus
Das Plugin läuft auf den allermeisten Rechnern doch eh
> nicht wirklich frei verfügbar
überall kostenlos herunterladbar und schnell installierbar
werwe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Animationen, Interaktive Spielereien. Abgeschlossene Applikationen bzw.
> Medieninhalte. Sobald Flash versucht HTML-Seiten zu ersetzen läuft etwas
> schief. Ich kann eine Website weder durch ein MP3 noch durch einen Film
> ersetzen, auch nicht durch einen ausführbare Software. Und genauso wenig
> durch Flash.
>
> Da ändern auch solche Krücken nichts dran.
meiner meinung immer noch die schönste flash spilerei
http://www.eye4u.com/home/
uralt aber immer noch schcön
Der Autor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> blood32 schrieb:
>
> >
> > propietär
> Wo ist da ein Nachteil zu sehen für den Benutzer?
Das es zum Beispiel auf seinem Mobilgeraet nicht laeuft. Ausserdem kann so nicht ein Flashplayer entwickelt werden, welcher eventuell mal etwas besser performt als der von Adobe.
> > setzt plugins vorraus
> Das Plugin läuft auf den allermeisten Rechnern doch eh
Klar, nur heute will man auch auf dem Handy surfen, und Flash ist nebenbei auch noch tierisch ressourcenfressen.
> > nicht wirklich frei verfügbar
> überall kostenlos herunterladbar und schnell installierbar
Aber nicht fuer jede Plattform, sondern nur fuer die, auf welcher Adobe es sehen will.
Das Thema Flash unter Linux usw lass ich jetzt mal aussen vor.
Mir wär da ne anständig überdachte Verschemlzung von JS und HTML lieber als so Resourcen verschwendendes properitär gedöns... Die nächsten HTML Generationen werden wenigstens schon mehr können..(siehe video tag) Und sofern MS$ ihren Browser mal anständig konform bekommt... haben ja mit dem 8ter schon nen großen Schritt gemacht....
> Und hast du für diese konservative Ansicht auch irgendwelche Argumente? :)
Dann öffne ich mal diesen Inhalt in einem neuen Tab... och Flash!
Dann setze ich mal ein Lesezeichen... och Flash!
Dann nutze ich schnell mal den Ubiquity-Übersetzer... och Flash!
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
> Die nächsten HTML
> Generationen werden wenigstens schon mehr können..(siehe video tag)
Das video-Element ist ein Rück- kein Fortschritt.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
GodsBoss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Das video-Element ist ein Rück- kein Fortschritt.
Wie wärs mal mit Untermauerung deiner angeblichen "Fakten"? Das Video-Tag ist meiner Meinung nach ein großer Fortschritt der endlich die dämlichen Flashplayer verdrängen könnte und das ewige "rumpluginen" den gar ausmacht.
> > Das video-Element ist ein Rück- kein Fortschritt.
>
> Wie wärs mal mit Untermauerung deiner angeblichen "Fakten"? Das Video-Tag
> ist meiner Meinung nach ein großer Fortschritt der endlich die dämlichen
> Flashplayer verdrängen könnte und das ewige "rumpluginen" den gar ausmacht.
Weil <object> schon alles kann, was gebraucht wird? Die Browserhersteller hätten sich nur darauf einigen müssen, welche Video- und Audio-Codecs sie unterstützen müssen. Das müssen (oder mussten) sie jetzt genauso, nur wurden noch zwei überflüssige Elemente eingeführt, <video> und <audio>. <embed> wird überflüssigerweise auch offiziell, u.a. für Applets, obwohl das schon im fast 10 Jahre alten HTML-4-Standard veraltet war und <object> benutzt werden sollte.
Um weitere Inhalte einzubinden, gibt es jetzt also jede Menge Elemente: <object> (die generische Variante), <video>, <audio>, <embed> und <iframe> (immer noch), wo eines gereicht hätte. Herzlichen Glückwunsch!
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 00:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.