Was mich vom Chrome abhält

[Herrmann X.]

Sind die doch eingeschränkten Konfigurationsmöglichkeiten
des Chrome.Als Opera-User bin ich da natürlich sehr verwöhnt
Und da bietet mir der Chrome im Vergleich zum Opera momentan
einfach noch zu wenig.

Zu kritisieren ist auch das ziemlich umständliche Handling
der seitenspezifischen Einstellungen im Chrome...das ist im
Opera deutlich besser gelöst.

Das der Chrome schneller wäre als der Opera, kann ich
nicht bestätigen. Zumindest dann nicht, wenn man dem
Chrome in seiner "Mitteilungsfreudigkeit" einschränkt.
Dann ist er teilweise sogar deutlich langsamer als der Opera.

Als Zweitbrowser gebe ich dem Chrome aber auf jeden Fall den
Vorzug, gegenüber dem Firefox.Denn der Firefox ist
für mich schon lange nicht mehr akzeptabel. Deshalb habe ich
den Firefox auch Anfang des Jahres von der Platte geschmissen.


D.h. mit dem Duo: Opera(Standardbrowser) und Chrome als
Zweitbrowser, kann ich momentan sehr gut leben.
Zumal diese beiden Brwoser ja derzeit auch diejenigen
sind, bei denen sich am meisten tut...und es auch Spass
an dieser Entwicklung teil zu haben.

[BasAn]

> Das der Chrome schneller wäre als der Opera, kann ich nicht bestätigen.

Ich auch nicht - zumindest nicht ab Opera 10.60, bei 10.10 und älter merkte man aber schon einen Unterschied.

Und der Chrome-Start ist auch nur die ersten Wochen schnell, danach sind die Datenbanken so rappelvoll das er kaum noch schneller wie Opera startet.

[sfhhydfhg]

Chrome ist schon kein schlechter Browser. Was mich stört:

- Er ist von Google und ich mag die Firma einfach nicht. Das ist natürlich rein subjektiv.

- Er wird immer bloatiger. Mittlerweile hat Chrome einen (minderwertigen) PDF-Viewer und den Flash Player eingebaut. Ich installiere mir evtl. benötigte Plugins lieber selbst. Der Installer liegt jetzt schon bei 20 MB.

[nc..]

sfhhydfhg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Chrome ist schon kein schlechter Browser. Was mich stört:
>
> - Er ist von Google und ich mag die Firma einfach nicht. Das ist natürlich
> rein subjektiv.
>
> - Er wird immer bloatiger. Mittlerweile hat Chrome einen (minderwertigen)
> PDF-Viewer und den Flash Player eingebaut. Ich installiere mir evtl.
> benötigte Plugins lieber selbst. Der Installer liegt jetzt schon bei 20 MB.


----

na und was sind schon 20mb???? was manche affen hier glauben wo sie eigentlich leben. es gibt festplatten mit mehreren terrabyte u mehr noch ,aber hauptsache meckern weil ein winziges programm mal 20mb hat... gerade weil man das ja kaum vergleichen kann von der größe ob ein browser gut od schlecht ist.

[UweSch.]

Nur weil Festplatten- und Speicherpreise grade günstig sind und die Entwicklung immer weiter voran geht bedeutet es nicht, daß ein simpler Browser 20 MB groß sein muss.

Hauptsache, man packt alle möglichen und unmöglichen Features rein.

Ist wie mit MS Office. Von der Featureitis nutzen doch allenfalls 1% aller Anwender maximal 50% der vorhandenen Funktionen.

Von den ganzen damit verbundenen Fehlern ganz zu schweigen.

Ich kaufe mir ja auch keinen LKW, weil ich einmal die Woche im Supermarkt einkaufe.

[pangdabang]

Wenn Du einmal die WOche für eine Fussballmanschaft einkaufen musst, dann wirst Du ein ein LKW lieben lernen!

[365Tage]

BasAn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Das der Chrome schneller wäre als der Opera, kann ich nicht bestätigen.
>
> Ich auch nicht - zumindest nicht ab Opera 10.60, bei 10.10 und

Stimmt...die neueste Opera-Version ist schon beeindruckend
schnell.

> Und der Chrome-Start ist auch nur die ersten Wochen schnell, danach sind
> die Datenbanken so rappelvoll das er kaum noch schneller wie Opera startet.

Kann ich auch bestätigen. Die Datenbank bremst nach kurzer Zeit
den Chrome aus.Dann ist er kaum noch schneller als der FF
oder der IE, während der Opera schnell bleibt.
So zumindest meine ganz persönlichen Erfahrungen.

[Ritter von NI]

sfhhydfhg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Chrome ist schon kein schlechter Browser. Was mich stört:
>
> - Er ist von Google und ich mag die Firma einfach nicht. Das ist natürlich
> rein subjektiv.
>
> - Er wird immer bloatiger. Mittlerweile hat Chrome einen (minderwertigen)
> PDF-Viewer und den Flash Player eingebaut. Ich installiere mir evtl.
> benötigte Plugins lieber selbst. Der Installer liegt jetzt schon bei 20 MB.

Dafür gibt es Chromium. Ist zwar auch von Google, aber komplett OpenSource und ohne proprietären Erweiterungen wie PDF Viewer oder Flash Player.

Naja, eigentlich ist Chromium die Basis von Chrome, also im Prinzip das gleiche

[Trollversteher]

Nicht zu vergessen Googles Schnüffeldienste... Also lieber gleich so etwas wie Iron verwenden...

[Chromium]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht zu vergessen Googles Schnüffeldienste... Also lieber gleich so etwas
> wie Iron verwenden...

oder einfach Chromium...