Schon android-store s*ckt

[Ein Store schlechter als die anderen]

Vieles ausserhalb von Suche und Ads-Vermarktung geht bei google gründlich schief. Dort kostet es aber nichts oder kaum etwas, im Gegensatz zu den Giga-Fusionen sonstwo.

- Storezwang ist doof
- Single-Point-of-Buy ist gut
- debian hat Paket-Manager
- debian hat in /etc/apt/sources VERSCHIEDENE Repositories.
- Repositories sind wie stores.
- Repositories können inoffiziell sein und z.b. backports oder proprietäre oder firmen-software enthalten.
- trotzdem lädt der debian-user NUR seinen Paketmanager der Wahl und regelt sein System darüber. Er muss nur die Repositories eintragen.

Wieso peilt Google das nicht und bietet einen Meta-Store-API für die Android-Stores an, damit ich mit einer oder mehreren Apps GLEICHZEITIG alle Stores abklappern kann ?

Store-Zwang für Chrome ist auch doof. Freie Extensions usw. MÜSSEN in einer google-verwalteten und durch die suche oder verpetzerei gemeldeten Liste erscheinen. Diese kann auch über das chrome-store-API zugegriffen werden.

Bei Eclipse klappt das ja auch. Auch wenns dort keine Stores gibt, aber man sich die Quelle eines Plugins merkt und dann darüber nach updates checkert.

[nananaaaa]

ich weiss erlich gesagt nicht was dein problem ist!?

- apps können auch von anderen quellen bezogen werden, als vom offiziellen marketplace.
- wenn du dich daran störst, dass einige apps bezahlt werden müssen, kann nach kostenlosen apps gefiltert werden.

[Ein Store sie zu binden und ewig zu schinden]

Das Problem ist, das für ältere Leute das Abklappern von suspekten Webseiten oder suchen nach apks eine Zumutung ist.

Ein Frontend für alle Stores wäre sinnvoll.
So wie bei Debian.
Und eine zentrale google-Liste aller apks mit Bewertungen.
Damit ich nicht danach suchen muss.

Wer sein SMARTPHONE mit mehr Leistung als normalo-Desktops vor 10 Jahren natürlich quasi apps-frei nur für Email, MP3 und Web nutzt, der braucht keine Apps. Der peilt natürlich nicht, wieso iOSler ihr Gerät aus der Tasche ziehen und immer was damit zu tun haben.
Denn die haben Apps. Und auch kostenlos nicht grade wenige.

Google peilt es halt nicht, das ein iPhone eine Apps-Engine ist, mit der man halt auch telefonieren kann und Androids das nicht hinbekommen. Das iPhone ist das wahre PSP/DS/... für alles vom Spiel bis zur seriösen App.

Viele Stores sind gut. Aber EIN EINHEITLICES Interface darauf wäre verpflichtend. Damit man nicht 10 verschiedene Stores "lernen" und abklappern muss. Nicht überall hat man den totalen Traffic.

[joooooooooooo]

Hä? Ist bei Android doch genau das gleiche wie beim Apple Appstore. Versteh deinen Post nicht oder ists nur das typische gebashe?

[Ein Store schlechter als die anderen]

Beim Apple-Appstore erreicht man jeden, der ein IPhone hat.

Bei Android dürfen Archos-Pads nicht einkaufen.
Nicht jedes Handy hat den Google-Appstore eingebaut usw.
Nicht jede App ist dort vertreten.

Es gibt ca 5 Stores (laut Forum) und noch Stores von 1&1 und Archos für ihre Pads. Und viele Apk-Dateien die wahllos im Web herumliegen.
Das ist ja in Ordnung. Aber es sollte ein definiertes Interface geben, damit jeder Android-User alle Apps gelistet kriegt. Sonst muss man 5-10 Stores lernen und abklappern usw.
Man kann Stores ja nicht "aktivieren" so das man Suchergebnisse nur gelb oder rot makiert in der Liste stehen hat, wenn sie nicht gut auf dem eigenen Handy laufen oder von einem anderen Store sind.

Siehe "Plugin für Linux: Google Talk"-Meldung von vorhin bei Golem. Sogar dieses Plugin setzt sich in die Repository-Liste. Das man das auch mit Android macht, ist google wohl zu dumm zu.