Jaja, Google und Open Source

[X-nix]

und weitere Freie Informationsquellen.

Wieso legt Google nicht seine Suchalgorithmen offen? Oder seine Statistiken. Das Zeug anderer indizieren, digitalisieren, kopieren, cachen und verwerten, aber das eigene Zeug unter Verschluss halten. Parasiten!

[Streetsepp]

X-nix schrieb:
-------------------------------------------------------
> und weitere Freie Informationsquellen.
>
> Wieso legt Google nicht seine Suchalgorithmen
> offen? Oder seine Statistiken. Das Zeug anderer
> indizieren, digitalisieren, kopieren, cachen und
> verwerten, aber das eigene Zeug unter Verschluss
> halten. Parasiten!


Das mit dem Suchalgorithmus ist klar: dieser ist gar nicht so genial wie immer behauptet wird sondern ziemlich trivial. Die Suchresultate sind sehr leicht manipulierbar, wie man häufig sieht. Eigentlich sind die Suchresultate sogar ziemlich schlecht, jedoch hat Google immer noch am meisten Seiten indexiert und daher erscheint bestimmt das, was man sucht.

[me_2]

Genau. Solche Schweine! Indizieren die doch einfach anderer Leute Sachen!

Wie suchst du eigentlich im Internet, bzw. wie findest du was? Suchmaschinen wirst du ja kaum benutzen - stammen ja nur von Parasiten, die einfach anderer Leute Sachen indizieren.

[Himmerlarschundzwirn]

Ich find das Cachen von Webseiten auch eher praktisch, falls ein Server mal offline ist.

Weiß nicht, was der OP dagegen hat. Wenn ich nich gelistet werden will, kann ich die Spider doch einfach ausschließen.

Vielleicht ne Bewerbungsabsage von Google bekommen der Gute :-)

[michi23]

Das ist quatsch,
Streetsepp schrieb:
-------------------------------------------------------
> X-nix schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > und weitere Freie Informationsquellen.
>
> Wieso legt Google nicht seine
> Suchalgorithmen
> offen? Oder seine
die Basis des Suchalgorithmus der PageRank als Zentralitätsmaß auf Graphen ist weitgehend bekannt.

> Statistiken. Das Zeug anderer
welche Statistiken meinst du?
> indizieren,
> digitalisieren, kopieren, cachen und
>
> verwerten, aber das eigene Zeug unter
> Verschluss
> halten. Parasiten!
nichts anderes machen Verlage wenn Sie Werke herausgeben oder Sammelbände zusammenstellen, mit dem Unterschied, dass du als Kunde dafür bezahlst.
Und frag mal eine beliebige Firma wie glücklich sie wäre wenn Google ihre Inhalte nicht indiziert - abgesehen von Lokalzeitungen die Angst haben Ihnen rennen die Leser weg wenn Nachrichten aus Hinterwalden jetzt auch bei Google News stehen.
>
>
> Das mit dem Suchalgorithmus ist klar: dieser ist
> gar nicht so genial wie immer behauptet wird
> sondern ziemlich trivial. Die Suchresultate sind
> sehr leicht manipulierbar, wie man häufig sieht.
< siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/PageRank
So leicht manipulierbar sind die Resultate nicht - natürlich ist der PR nicht unfehlbar.

Aber wenn du dich der Kindertage des Internets als Massenphänomen erinnerst und dabei an die "Suchmaschinen":
Die waren entweder bessere Kataloge (Yahoo!) oder als einfache Boolsche Retrievalmodelle implementiert und einfaches Keywordspamming hat meistens ausgereicht für gute Positionen.
Und dann kam Google und hat auf einmal das WWW als Graphen begriffen und die Zentralität der Knoten (Webseiten) genutzt um ihre Relevanz, unabhängig vom Inhalt, zu bewerten.

Dann hat Google weitergemacht, gute Produkte gratis auf den Markt zu geben, als einer der Vorreiter für Freeconomics.

Und die anderen Firmen die Dinge gratis anbieten sind keinen Deut besser, ihre Produkte aber meist eine Größenordnung schlechter als das Pendant von Google.

> Eigentlich sind die Suchresultate sogar ziemlich
> schlecht, jedoch hat Google immer noch am meisten
> Seiten indexiert und daher erscheint bestimmt das,
> was man sucht.
naja daran liegt es wohl nicht allein (s.o), außerdem besteht Google ja aus weitaus mehr als nur der Suche (s. o.).
>
Wenn schon Kritik, dann bitte mit ein wenig mehr Substanz. :-)

[elrubi0]

Kurze Frage: Funktioniert die Internetsuche mit Google bei dir nicht?

Und: Hast du z.B. mal bei Ferrero gefragt, ob man dir das Rezept für Nutella gibt? Ist doch eigentlich nur eine billig gemachte Nuss-Nougat-Creme. Kann doch jeder!?

Dämmerts?


Schönen Gruss.

[Knux]

> Hast du z.B. mal bei Ferrero gefragt, ob man dir das Rezept
> für Nutella gibt? Ist doch eigentlich nur eine billig gemachte
> Nuss-Nougat-Creme. Kann doch jeder!?

Es gibt auch dutzende von Nuss-Nougat-Cremes, von denen die meisten sogar besser schmecken als Nutella. Aber deren Namen wird halt nicht als Synonym von Nuß-Nougat-Cremes benutzt.

Zudem hat Ferrero auch keine alten Rezepte eingesammelt, die es nun über die Nutelladeckel verkauft. ;)

[Sosel]

> Es gibt auch dutzende von Nuss-Nougat-Cremes, von denen die meisten sogar
> besser schmecken als Nutella.

NIEMALS! Okay, liegt auf der Zunge des Essers... Vermutlich genau so wie bei Google, wo mir verschiedene alternative Suchmaschinen schneller den richtigen Weg weisen...

[NussNougatMan]

Sosel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Es gibt auch dutzende von Nuss-Nougat-Cremes, von denen die meisten
> sogar
> > besser schmecken als Nutella.
>
> NIEMALS! Okay, liegt auf der Zunge des Essers... Vermutlich genau so wie

probier mal andere Nuss-Nougat-Cremes aus, bevor du hier so ein Schwachsinn behauptest, nur weil du von den Mainstream-Nougat-Cremes und deren """beeindruckende""" Werbung beeinflusst bist.