Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Google Glass: Entwickler…

Rechtliche Situation in Deutschland

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: beaver 16.01.13 - 11:17

    Bin mal gespannt was so eine Kamera an der Brille so rechtlich bewirken wird. Das ist ja eine ziemliche Grauzone bei uns. Selbst Polizei sagt Menschen oft, dass sie nicht filmen sollen und drohen mit Beschlagnahme und schlimmeren.
    Wäre toll wenn das dann endlich zu einer klaren Gesetzgebung führen würde, wie z.B. in den USA.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 11:18 durch beaver.

  2. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: Trollster 16.01.13 - 11:38

    Sobald sie offiziell verfügbar ist, wird es klagen hageln.

    Alleine schon wenn du einen Film ausgenommen hast und den ins Netz stellst und da irgendwie Musik im Hintergrund läuft, du einen Teil eines Filmes oder so drauf hast...

    Dazu noch die Privatpersonen die Verletzung der Privatsphäre sehen.


    Lange musst du also nicht warten^^

  3. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: ichbinhierzumflamen 16.01.13 - 11:39

    ist dies wirklich ungeklärt?

    ach übrigens glaub ich kaum das die polizei diese brille als kamera erkennen würde =)

  4. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: Anonymer Nutzer 16.01.13 - 11:42

    Hier mal etwas 'konkreter':

    Nach Tröndle/Fischer, StGB, § 32 Rn. 9 und OLG Karlsruhe GA 1982, 226

    "..ist schon das unbefugte Herstellen von Bildaufnahmen im Falle einer zu erwartenden alsbaldigen Veröffentlichung ein gegenwärtiger, zur Notwehr berechtigender Angriff."



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 11:43 durch randomOppinion.

  5. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: ronlol 16.01.13 - 11:45

    Durch das ungefragte Filmen verletzt man die Persönlichkeitsrechte aller Leute, die auf der Aufnahme zu sehen sind, außer es ist eine bestimmte Anzahl an Leuten, dann wird hier nur Zeitgeschehen dokumentiert ^^

  6. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: beaver 16.01.13 - 11:52

    Also darf ich jeden mit ner Kamera umbringen. Gut zu wissen.

  7. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: androidfanboy1882 16.01.13 - 11:54

    beaver schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also darf ich jeden mit ner Kamera umbringen. Gut zu wissen.


    Nur wenn er vor hat die Bilder zu veröffentlichen. 1982.

  8. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: beaver 16.01.13 - 11:56

    Das Gegenteil kann er dann eh nicht mehr beweisen. ;)

  9. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: fronti 16.01.13 - 12:00

    Wenn du die Bilder nicht veröffentlichst ist es doch nicht verboten jemanden zu Filmen.

  10. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: Trollster 16.01.13 - 12:02

    randomOppinion schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hier mal etwas 'konkreter':
    >
    > Nach Tröndle/Fischer, StGB, § 32 Rn. 9 und OLG Karlsruhe GA 1982, 226
    >
    > "..ist schon das unbefugte Herstellen von Bildaufnahmen im Falle einer zu
    > erwartenden alsbaldigen Veröffentlichung ein gegenwärtiger, zur Notwehr
    > berechtigender Angriff."

    Finde nur ich das nicht? Gib mal Aktenzeichen.

  11. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: W1n5t0n 16.01.13 - 14:38

    Ich denke, dass es da nicht so viel geben wird da mann alles filmen/fotographieren darf solange geschützte Personen/Objekte nicht im Mittelpunkt stehen und da es ja Hauptsächlich darum geht z.B. Navigation als Layer über die realtität zu legen ist im "Video" der Pfeil das wichtige.
    § 57 UrhG Unwesentliches Beiwerk



    Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Werken, wenn sie als unwesentliches Beiwerk neben dem eigentlichen Gegenstand der Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentlichen Wiedergabe anzusehen sind.

    § 59 UrhG Werke an öffentlichen Plätzen



    (1) Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Graphik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht.

    Diese beiden paragraphen zeigen, dass es in der Regel sos ein wird, dass hunderte Personen sichbar sind und somit nur enbensächlich sind. Vorallem da sich die "Apps" an den Gebäuden nicht aber an den Personen orientieren werden.

    Veröffentlicht werden die Videos u.U. schon durch die verarbeitung auf externen Servern. AUfgrund oben genannter Argumente allerdings eher zu vernachlässigen meiner Meinung nach.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 14:40 durch W1n5t0n.

  12. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: Flying Circus 17.01.13 - 15:16

    fronti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn du die Bilder nicht veröffentlichst ist es doch nicht verboten
    > jemanden zu Filmen.

    Doch, natürlich kann der Betroffene sofort Unterlassung und Löschung der Aufnahme(n) verlangen. Wie soll er schließlich nachprüfen, ob die Aufnahme(n) nicht doch veröffentlicht werden? Und wenn, ist es ja schon zu spät.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Deutsche Telekom AG, Darmstadt
  2. über Robert Half Technology, München
  3. Polizeiverwaltungsamt (PVA), Dresden
  4. T-Systems International GmbH, Leinfelden-Echterdingen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 349,00€
  2. 299,00€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


WatchOS 3.0 im Test: Die halbwegs gelungene App-Beschleunigung
WatchOS 3.0 im Test
Die halbwegs gelungene App-Beschleunigung
  1. IAA Nutzfahrzeuge Neue Smartwatch für mehr Sicherheit bei Lkws
  2. Android Wear Große Hersteller machen Smartwatch-Pause
  3. Ticwatch 2 Android-Wear-kompatible Smartwatch in 10 Minuten finanziert

Ilife V7S im Test: Günstiger China-Roboter saugt fast so gut wie Markengeräte
Ilife V7S im Test
Günstiger China-Roboter saugt fast so gut wie Markengeräte
  1. Wiper Blitz 2.0 im Test Kein spießiges Rasenmähen mehr am Samstag (Teil 2)
  2. Lernroboter-Test Besser Technik lernen mit drei Freunden
  3. Lockheed Martin Roboter Spider repariert Luftschiffe

Endless Space 2 in der Vorschau: Bereits jetzt meisterlicher als Orion
Endless Space 2 in der Vorschau
Bereits jetzt meisterlicher als Orion

  1. Canon vs. Nikon: Superzoomer für unter 250 Euro
    Canon vs. Nikon
    Superzoomer für unter 250 Euro

    Das Zeitalter der Schnappschusskameras scheint mit den immer besseren Aufnahmen mit Smartphones beendet zu sein. Eines können die kompakten und preiswerten Geräte aber immer noch besser: Zoomen. Wir haben uns die Bridge-Kameras Coolpix B500 von Nikon und die Powershot SX 420 IS von Canon angesehen.

  2. Konkurrenz für Amazon Echo: Apple baut angeblich Siri-Lautsprecher
    Konkurrenz für Amazon Echo
    Apple baut angeblich Siri-Lautsprecher

    Apple scheint einen Amazon-Echo- und Google-Home-Konkurrenten zu planen. Mittlerweile wurde der mutmaßliche Siri-Lautsprecher schon bei der US-Regulierungsbehörde FCC eingereicht. Ob der Lautsprecher auch eine Kamera zur Gesichtserkennung besitzt, bleibt unklar.

  3. Sam Lab Curio: Modulare ferngesteuerte Rennwagen bauen
    Sam Lab Curio
    Modulare ferngesteuerte Rennwagen bauen

    Sam Labs ergänzt seine Sets um ferngesteuerte Rennwagen aus elektronischen Modulen und einer Kartonkarosserie. Gesteuert oder programmiert wird per App.


  1. 08:51

  2. 08:33

  3. 07:55

  4. 07:39

  5. 07:23

  6. 15:10

  7. 13:15

  8. 12:51