1. Foren
  2. Kommentare
  3. Software-Entwicklung
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Google Glass: Entwickler…

Rechtliche Situation in Deutschland

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: beaver 16.01.13 - 11:17

    Bin mal gespannt was so eine Kamera an der Brille so rechtlich bewirken wird. Das ist ja eine ziemliche Grauzone bei uns. Selbst Polizei sagt Menschen oft, dass sie nicht filmen sollen und drohen mit Beschlagnahme und schlimmeren.
    Wäre toll wenn das dann endlich zu einer klaren Gesetzgebung führen würde, wie z.B. in den USA.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 11:18 durch beaver.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  2. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: Trollster 16.01.13 - 11:38

    Sobald sie offiziell verfügbar ist, wird es klagen hageln.

    Alleine schon wenn du einen Film ausgenommen hast und den ins Netz stellst und da irgendwie Musik im Hintergrund läuft, du einen Teil eines Filmes oder so drauf hast...

    Dazu noch die Privatpersonen die Verletzung der Privatsphäre sehen.


    Lange musst du also nicht warten^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  3. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: ichbinhierzumflamen 16.01.13 - 11:39

    ist dies wirklich ungeklärt?

    ach übrigens glaub ich kaum das die polizei diese brille als kamera erkennen würde =)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  4. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: Anonymer Nutzer 16.01.13 - 11:42

    Hier mal etwas 'konkreter':

    Nach Tröndle/Fischer, StGB, § 32 Rn. 9 und OLG Karlsruhe GA 1982, 226

    "..ist schon das unbefugte Herstellen von Bildaufnahmen im Falle einer zu erwartenden alsbaldigen Veröffentlichung ein gegenwärtiger, zur Notwehr berechtigender Angriff."



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 11:43 durch randomOppinion.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  5. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: ronlol 16.01.13 - 11:45

    Durch das ungefragte Filmen verletzt man die Persönlichkeitsrechte aller Leute, die auf der Aufnahme zu sehen sind, außer es ist eine bestimmte Anzahl an Leuten, dann wird hier nur Zeitgeschehen dokumentiert ^^

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  6. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: beaver 16.01.13 - 11:52

    Also darf ich jeden mit ner Kamera umbringen. Gut zu wissen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  7. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: androidfanboy1882 16.01.13 - 11:54

    beaver schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also darf ich jeden mit ner Kamera umbringen. Gut zu wissen.


    Nur wenn er vor hat die Bilder zu veröffentlichen. 1982.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  8. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: beaver 16.01.13 - 11:56

    Das Gegenteil kann er dann eh nicht mehr beweisen. ;)

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  9. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: fronti 16.01.13 - 12:00

    Wenn du die Bilder nicht veröffentlichst ist es doch nicht verboten jemanden zu Filmen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  10. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: Trollster 16.01.13 - 12:02

    randomOppinion schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hier mal etwas 'konkreter':
    >
    > Nach Tröndle/Fischer, StGB, § 32 Rn. 9 und OLG Karlsruhe GA 1982, 226
    >
    > "..ist schon das unbefugte Herstellen von Bildaufnahmen im Falle einer zu
    > erwartenden alsbaldigen Veröffentlichung ein gegenwärtiger, zur Notwehr
    > berechtigender Angriff."

    Finde nur ich das nicht? Gib mal Aktenzeichen.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  11. Re: Gewaltanwendung möglich [Notwehr §]

    Autor: W1n5t0n 16.01.13 - 14:38

    Ich denke, dass es da nicht so viel geben wird da mann alles filmen/fotographieren darf solange geschützte Personen/Objekte nicht im Mittelpunkt stehen und da es ja Hauptsächlich darum geht z.B. Navigation als Layer über die realtität zu legen ist im "Video" der Pfeil das wichtige.
    § 57 UrhG Unwesentliches Beiwerk



    Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe von Werken, wenn sie als unwesentliches Beiwerk neben dem eigentlichen Gegenstand der Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentlichen Wiedergabe anzusehen sind.

    § 59 UrhG Werke an öffentlichen Plätzen



    (1) Zulässig ist, Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Graphik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben. Bei Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse nur auf die äußere Ansicht.

    Diese beiden paragraphen zeigen, dass es in der Regel sos ein wird, dass hunderte Personen sichbar sind und somit nur enbensächlich sind. Vorallem da sich die "Apps" an den Gebäuden nicht aber an den Personen orientieren werden.

    Veröffentlicht werden die Videos u.U. schon durch die verarbeitung auf externen Servern. AUfgrund oben genannter Argumente allerdings eher zu vernachlässigen meiner Meinung nach.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 14:40 durch W1n5t0n.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

  12. Re: Rechtliche Situation in Deutschland

    Autor: Flying Circus 17.01.13 - 15:16

    fronti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn du die Bilder nicht veröffentlichst ist es doch nicht verboten
    > jemanden zu Filmen.

    Doch, natürlich kann der Betroffene sofort Unterlassung und Löschung der Aufnahme(n) verlangen. Wie soll er schließlich nachprüfen, ob die Aufnahme(n) nicht doch veröffentlicht werden? Und wenn, ist es ja schon zu spät.

    Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Anzeige

Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Stacked Memory: Lecker, Stapelchips!
Stacked Memory
Lecker, Stapelchips!

Netzverschlüsselung: Mythen über HTTPS
Netzverschlüsselung
Mythen über HTTPS
  1. Websicherheit Chrome will vor HTTP-Verbindungen warnen
  2. SSLv3 Kaspersky-Software hebelt Schutz vor Poodle-Lücke aus
  3. TLS-Verschlüsselung Poodle kann auch TLS betreffen

Jahresrückblick: Was 2014 bei Golem.de los war
Jahresrückblick
Was 2014 bei Golem.de los war
  1. In eigener Sache Golem.de sucht (Junior) Concepter/-in für Onlinewerbung
  2. In eigener Sache Golem.de offline und unplugged
  3. In eigener Sache Golem.de sucht Videoredakteur/-in

  1. Modulares Smartphone: SoCs von Marvell und Nvidia in Googles Project Ara
    Modulares Smartphone
    SoCs von Marvell und Nvidia in Googles Project Ara

    Neben Rockchip werden auch zwei weitere Chiphersteller Prozessoren für Googles modulares Smartphone liefern. Von Toshiba kommt nach neuestem Stand nur das Onboard-Netzwerk Unipro, was die SoCs bald auch selbst beherrschen sollen.

  2. Linux 3.19: Release Candidate eröffnet Testphase
    Linux 3.19
    Release Candidate eröffnet Testphase

    Der Linux-Kernel 3.19 bringt diverse Änderungen für Grafiktreiber, Speicherstacks und Dateisysteme mit. Außerdem gibt es eine neue Schnittstelle für AMDs Heterogeneous System Architecture (HSA).

  3. Lifetab S8312: 8-Zoll-Tablet mit UMTS für 180 Euro
    Lifetab S8312
    8-Zoll-Tablet mit UMTS für 180 Euro

    Aldi-Süd bringt mit dem Lifetab S8312 ein Android-Tablet von Medion mit 8-Zoll-Display und Octa-Core-Prozessor in seine Märkte. Bei einem Preis von 180 Euro können Käufer dank eines eingebauten UMTS-Modems auch unterwegs surfen.


  1. 11:13

  2. 10:41

  3. 10:24

  4. 09:59

  5. 09:00

  6. 14:04

  7. 12:54

  8. 12:39