Wofür braucht man das? Eine typische Audiodatei wird doch bereits ruckizucki komprimiert auf einem Single-Core. Hab ich riesige Archive zum Kodieren, kann ich auch für jeden Core eine Instanz starten, das skaliert dann perfekt und braucht keine aufwendige Programmierung.
Das ist in der Praxis nur in einem Fall interessant: Wenn man eine einzige, riesige Audiodatei konvertieren will. Für viele kleine hast du recht, da ist man mit mehreren Instanzen besser dran.
Denkt mal in Richtung Echtzeit, da wird das durchaus interessant ;-)
Echtzeit was? Gibt es irgendwo noch CPUs (auf denen dieser neue Encoder läuft) die einen einzigen Audio-Stream nicht in Echtzeit in mp3 (oder flac oder was auch immer) codieren können?
Genauer formuliert: Gibt es Multi-Core-CPUs, auf denen der Encoder läuft, bei denen ein einzelner Core nicht in der Lage ist einen Audio-Stream in Echtzeit zu codieren?
Dieser Encoder ist einfach eine reine Demoanwendung für den Framework ohne jede Praxisrelevanz.
> Genauer formuliert: Gibt es Multi-Core-CPUs, auf denen der Encoder läuft, bei denen ein einzelner Core nicht in der Lage ist einen Audio-Stream in Echtzeit zu codieren?
"Schön", dass deine CPU Audio bloß in Echtzeit codieren kann. Andere haben aber höhere Erwartungen.
> Dieser Encoder ist einfach eine reine Demoanwendung für den Framework ohne jede Praxisrelevanz.
Nein, genau darauf haben alle ernsthaften Anwender dieser Software gewartet.
Es wundert mich allerding nicht, dass hier im Expertenforum alles wieder niedergeredet wird.
Auf einen Dummschwätzer wie dich haben wir alle hier nur gewartet...
Morpf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist in der Praxis nur in einem Fall interessant: Wenn man eine einzige,
> riesige Audiodatei konvertieren will. Für viele kleine hast du recht, da
> ist man mit mehreren Instanzen besser dran.
Wieso soll man da besser dran sein? Optimierter Code ist da auch schneller.
Laberhannes schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso soll man da besser dran sein? Optimierter Code ist da auch schneller.
Guter Nick. So treffend.
Morpf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Laberhannes schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wieso soll man da besser dran sein? Optimierter Code ist da auch
> schneller.
>
> Guter Nick. So treffend.
Er hat ihn wahrscheinlich sorgfältig für Dich ausgewählt. ;)
Kommentare: 173 | letzter Beitrag 27.05. 23:42
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 27.05. 22:43
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 27.05. 22:20
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 00:03 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.