...dass sich Webapplikationen so schnell anfühlen wie herkömmliche Desktopapplikationen

[Adobler]

Das stimmt! Die Demos auf der Sproutcore Seite fühlen sich genau so schnell an wie Desktopanwendungen... auf meinem alten Pentium 2 mit 32Mb RAM. Einfach nur peinlich die Leistung von JavaScript mit Java oder sogar mit C++ vergleichen zu wollen.

P.S. Und die grafischen Fehler sehen auch recht lustig aus :-)

[.....]

Es ist klar das Javascript nicht so schnell wie Java oder C ist. Aber bei den Demos stellt man keine großen Latenzzeiten fest. Vielleicht solltest du mal ein Browser mit schneller Javascript verarbeitung benutzen.

P.S.: Ich sehe keine Grafikfehler. Safari rules :D

[Zaban]

Das kommt auf den Browser an. Kompilierts JS dürfte auch nicht langsamer sein als kompiliertes C++.

Was einen großen Unterschied macht ist der Renderer. Deshalb ist z.B. der IE8 in real-world Anwendungen nicht so viel langsamer wie er lt diverser JS Benchmarks eigentlich sein sollte.

[Atari]

Ich benutze Firefox und testweise Chrome, und ich sehe hier keine "grafischen Fehler".

[7bit]

Adobler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das stimmt! Die Demos auf der Sproutcore Seite fühlen sich genau so schnell
> an wie Desktopanwendungen...

Vielleicht ist nicht primär die Geschwindigkeit gemeint sondern eher das generelle Look & Feel, die grundlegende Verhaltensweise und Benutzerführung eines GUI. Ich hab übrigens auch schon weitaus lahmere und auch häßlichere JS-Framefork-Demos gesehen, dieses jedoch macht mir auf den ersten Blick einen ganz netten Eindruck.

Ich hab noch nicht in den Tiefen des Codes gegraben, aber es besteht durchaus Anlaß zur Vermutung daß hier ausnahmsweise mal ein Architekt zugange war der sein Handwerk wirklich versteht.

[gogol]

ich muss sagen, das gwt gefällt mir da besser, auch optisch