Nicht wirklich das wahre, oder?

[ecv]

Ein kurzer Blick auf das starter-template http://twitter.github.com/bootstrap/examples/starter-template.html lässt mich schaudern. Zig CSS-Warnungen, diverse Javascript Fehler, CSS im HTML-Dokument, keinerlei HTML5 weit und breit, alles basiert auf DIV's, wie bei jedem anderen Standard-Framework auch.

Also ich bin nicht begeistert.

Wenn es dann nur ums aussehen geht könnte man meinen ist es okay, aber selbst hier gibt es Schnitzer, z.B. http://twitter.github.com/bootstrap/components.html#thumbnails, der rechte Block ist klar ein paar Pixel kürzer als der linke.

Ich weiß nicht was der Rest von euch davon denkt, aber zu behaupten das wäre ein Framework von 'Nerds' für jedermann halte ich für eine Beleidigung echter Nerds, die sich mit so etwas nicht abfinden könnten, oder es dann wenigstens nicht öffentlich als 'super' anpreisen :)

[dabbes]

YAF halt
YetAnotherFramework

[eisbart]

Hab es auch schon probiert. Mein Problem war, dass ich das Layout schneller selber gehabt habe, als mit dem Framework.

[Sinnfrei]

Also um ehrlich zu sein, fand ich das Twitter-Frontend schon immer ziemlich schlecht. Merkt man gerade auf langsamen Rechnern und Internetverbindungen - dafür das die Seite kaum etwas bietet, dauert es dafür teilweise ewig beim Laden.

__________________
...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.02.12 13:53 durch Sinnfrei.

[Forkbombe]

Also ich war damit bisher recht zufrieden, hab allerdings auch nur die "CSS" Version benutzt, ohne JS. Ich finds sehr praktisch, weil man dann mal schnell n Design für Blog / Website hat, ohne sich selbst groß um Typographie oder Div-Container margins (Stichwort Grid) kümmern zu müssen. Finde auch, dass das Design sehr gut aussieht.

Mit welchem Validator hast du getestet? Zumindest der W3 zeigt mir keine Fehler an, weder auf der von dir angegebenen Seite, noch auf der offiziellen Bootstrap Seite.

[ecv]

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Ftwitter.github.com%2Fbootstrap%2Fexamples%2Fstarter-template.html&profile=css3&usermedium=all&warning=2&vextwarning=&lang=de

[ramon.kaes]

Unter Berücksichtigung von "sicheren CSS-Hacks" ( http://mathiasbynens.be/notes/safe-css-hacks ) und nach Abzug aller browserspezifischen Stileelemente sieht das ganze Paket doch gar nicht so schlecht aus.