im kommerziellen Bereich?

[not-so-open]

"Die Lizenz erlaubt auch ausdrücklich den Einsatz der Software im kommerziellen Bereich."

Das mag ja sein, aber wofür? Firmenintern? Der Hersteller schließt ausdrücklich den "kommerziell(en)" "Vertrieb der mit XDEV 2 entwickelten Anwendungen" aus.

Ist das kein erwähnenswertes Detail? Stand bestimmt nicht in der Lobhudelei die der Hersteller als Pressetext rumgeschickt hat.

http://www.xdev-software.de/xdev2IDE/lizenzmodell.php

[jt (Golem.de)]

Danke für den Hinweis.

[Wumpi 8023]

not-so-open schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Die Lizenz erlaubt auch ausdrücklich den Einsatz der Software im
> kommerziellen Bereich."
>
> Das mag ja sein, aber wofür? Firmenintern? Der Hersteller schließt
> ausdrücklich den "kommerziell(en)" "Vertrieb der mit XDEV 2 entwickelten
> Anwendungen" aus.

Eigentlich tut er das gar nicht. Er sagt nur: Wenn Du es kommerziell nutzt UND den Quellcode weitergeben willst, kaufe die Business Edition!

Mal davon ab:

Ich frage mich, ob das überhaupt rechtens ist, dass die Firma sich darin einmischen kann, was ich in Zukunft mit der Software mache, die ich mit XDEV entwickelt habe.

Das wäre ja genauso beschissen wie bei der GPL, die bei Weitergabe erzwingt, dass das eigene Programm auch unter der GPL (bzw. unter gleichen Bedingungen) zu stehen hat.

Wenn XDEV noch eigene urheberrechtlich geschützte Bibliotheken einbindet (bzw. der User diese nutzt), könnte ich es nachvollziehen. Aber so generell?

[not-so-shitty]

Es sind dochc deren Rechte, und iwe diese behämmerte GPL das scoh richtig vormacht: wer gibt, der sagt (... solange dein Code unter meinem Framework läuft, wird gemacht was ich sage... <-> vgl. tisch und so)
Nimms nicht,w enn die die Regeln der Nutzung nicht gefallen, ist wie selbst Erniedrigung im Junglecamp, Teilnahme freiwillig.
-M

[Moesch]

not-so-shitty schrieb:

> Nimms nicht,w enn die die Regeln der Nutzung nicht gefallen

Ich glaube nicht, dass not-so-open eine Entscheidungshilfe haben will. Vielmehr wird er die Bedingungen diskutieren wollen.

[not-so-open]

> Ich glaube nicht, dass not-so-open eine Entscheidungshilfe haben will.

Danke, genau, mir ist die Software sogar halbwegs wurscht, ich halte solche Aspekte aber in einem IT-Artikel über "Open-Source" für unbedingt erwähnenswert.

Darum gefällt mir der aktualisierte Artikel auch viel besser: "Die Lizenzbestimmungen zum Einsatz von Xdev 2 sind auf den Internet-Seiten der Firma einsehbar" (mit passendem Link).

[tracker]

Vielleicht wollte er auch darauf hinwweisen, dass die Golem Redaktion wie gewohnt ihre Artikle irgendwo ge-copy&pasted hat ohne die Informationen zu prüfen...