IE9 läuft nicht auf XP

[maerchen]

Und das wird nun mal noch recht häufig eingesetzt, auch wenn es veraltet ist. Ich komme bei mir noch auf einen IE < 9 -Anteil von knapp 10% und damit ist JQuery 2.x für mich eigentlich nutzlos. Der 8er sollte schon noch mit drin sein.

[Der Selberdenker]

Je nach Zielgruppe kann man auf < IE9 verzichten, trotz XP. Alternative Browser laufen nämlich sehr wohl auf XP!

[Schnarchnase]

Den 8er ein- und 6er + 7er ausschließen würde nichts bringen. Der Sinn dahinter ist ja, dass Funktionen die den alten IEs Javascript richtig beibringen entfallen können. ;)

[hei_zen]

Windows XP ist auch veraltet. Wer meint es unbedingt wider besseren Wissens noch einsetzen zu müssen, kann ja einen der zahlreichen anderen Browser benutzen.

Ansonsten kann man als Entwickler mit Conditonal Comments, auch die Legacy-Versionen von IE unterstützen und gleichzeitig, das effizientere und schnellere JQuery 2.0 allen anderen Nutzern zur Verfügung stellen:

<!--[if lt IE 9]>
<script src="jquery-1.9.0.js"></script>
<![endif]-->
<!--[if gte IE 9]><!-->
<script src="jquery-2.0.0.js"><</script>
<!--<![endif]-->

[DerMartin71]

hei_zen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows XP ist auch veraltet. Wer meint es unbedingt wider besseren Wissens
> noch einsetzen zu müssen, kann ja einen der zahlreichen anderen Browser
> benutzen.
>
> Ansonsten kann man als Entwickler mit Conditonal Comments, auch die
> Legacy-Versionen von IE unterstützen und gleichzeitig, das effizientere und
> schnellere JQuery 2.0 allen anderen Nutzern zur Verfügung stellen:
>
> <!-->
>
> <!-->
> <!--><!-->
> <
> <!--<!-->


Das 2. if statement ist unnötig, da Du die 2.0 ja eh einbindest ...

[kn3rd]

Windows XP ist veraltet

IE ist veraltet. <10 sowieso und die Version 10 kann auch schon nicht mehr mit anderen modernen Browsern wie FF und Chrome mithalten, siehe dazu html5test.com (falls es ein Fanboy bezweifelt)

Der IE8 kommt gerade noch auf 11% Marktanteil, Versionen darunter werden schon zu Sonstigen gezählt zw. sind nicht messar. IE9 kommt immerhin auf 17.5%. Der IE10 schafft gerade mal 0.96%. Alles in allem also nicht gerade relevante Browser, die aber viele Anpassungen benötigen, daher finde ich den Schritt der jQuery Entwickler nur richtig.

[maerchen]

hei_zen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windows XP ist auch veraltet. Wer meint es unbedingt wider besseren Wissens
> noch einsetzen zu müssen, kann ja einen der zahlreichen anderen Browser
> benutzen.

Definiere "veraltet". Alt ja, aber ich habe auf meinem Arbeitsrechner noch XP laufen, nutze aber selbst Win7. Bisher habe ich nichts (wichtiges) gefunden, was auf dem alten XP nicht mehr läuft, umgekehrt habe ich da schon mehr Probleme.
Warum sollte (mal abgesehen vom eingestellten Support), jemand wechseln, wenn bei ihm alles läuft und eine Umstellung möglicherweise Inkompatibilitäten mit sich bringt und generell Arbeit und Geld kostet? Aus Prinzip, um nicht veraltet zu sein?

Ansonsten habe ich JQuery hauptsächlich eingesetzt, damit ich mir über Crossbrowser-Programmierung gerade KEINE Gedanken machen muss, was mit v.2 dann doch wieder aktuell ist. Und wenn ich direkt für Chrome oder Firefox entwickel, dann verzichte ich meist lieber ganz auf solche Frameworks, weil die für die meisten Anwendungen viel zu viel Ballast mitbringen.

[droptable]

Richtig so!

Moderne Browser geben dir so viele neue APIs an die Hand, dass sich vieles (fast) genau so komfortabel lösen lässt. Zudem läuft deine Seite dann auch noch ein wenig schneller, da unzählige Wrapper-Funktionen wegfallen.

Für ältere Browser gibt fast immer abhilfe in Form eines Polyfills (o.ä), siehe Modernizer/YepNope.

Falls es dich interessiert: http://jsperf.com/queryselector-vs-jquery-2

[redmord]

Die Core-Variante wird kein IE6-8 mehr unterstützen. Es soll aber optionale Abwärtskompatibilität durch Module gewährleistet sein. Zumindest war das noch vor einem Jahr der Plan bei den jQuery-Entwicklern. ;-)