Bevor jetzt die Vergleiche einsetzen...

[Michael Hasenstein]

..z.B. mit jQuery.

jQuery ist genial - hat aber eine ganz andere Zielgruppe. Yahoo entwickelt vor allem für größere Applikationen, und die YUI3 mit Fokus auf kommende Mashup-Applikationen. Allerdings kann YUI3, im Gegensatz zu YUI2, auch was die Kürze und die Codegröße (vor allem der Bibliothek selbst) angeht mit jQuery mithalten. Stichwort für Mashups: Caja.

Auch ist der Programmierstil bei größeren Projekten, was JS Applikationen (vs. ein wenig mit JS aufgemotztes HTML) sind, anders, als die meisten Webentwickler gewohnt sind. Der Code muss in Teams mit wechselnden Besetzungen auch noch Jahre später versteh- und wartbar sein - durch Durchschnittsprogrammierer (was ja nicht automatsich "schlecht" heißt! Gute Generalisten können halt nur per definitionem nicht so sehr in nur einer Technik drinstecken). Dort nimmt man gerne in Kauf, deutlich mehr Code zu schreiben.

Mal abgesehen von der reinen Technik, Yahoo hat unter http://developer.yahoo.com/yui/theater/ ein paar ziemlich geniale Präsentationen, die eigentlich fast alle zur Pflicht für jeden gehören, der mehr als ein paar hundert Zeilen Javascript schreibt.

Jedenfalls finde ich die YUI, wenn ich alle Randbedingungen berücksichtige (also auch Lizenz und ob die Bibliothek auch in 5 Jahren noch top-aktuell sein wird, und wie gut sie GROSSE Projekte unterstützt), als die unterm Strich beste Javascript-Bibliothek - für MEINE ZWECKE, jede Sicht auf's Weltall und seine Gegenstände ist relativ. Wer seine Webseiten mit Effekten und etwas AJAX aufhübschen will, der ist evtl. besser mit jQuery bedient, obwohl mit YUI3 das nicht mehr so klar ist.