Erstaunlich...

[Tapsi]

Ich bin immer wieder erstaunt, dass die Entwickler noch Raum für Optimierungen bei Javascript finden, obwohl ( mMn. ) schon ziemlich aggresiv optimieren.

Wollte Mozilla nicht auch noch ein Typsystem ( intern ) einführen, welches dann nach Analysen den JS Code noch weiter optimiert ?

while not sleep
sheep++

[IScream]

Tapsi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin immer wieder erstaunt, dass die Entwickler noch Raum für
> Optimierungen bei Javascript finden, obwohl ( mMn. ) schon ziemlich
> aggresiv optimieren.
>
> Wollte Mozilla nicht auch noch ein Typsystem ( intern ) einführen, welches
> dann nach Analysen den JS Code noch weiter optimiert ?

bei der Performance (verglichen mit .NET/Java, geschweige denn C/C++) gibt es noch weitaus mehr Luft nach oben.

[Schattenwerk]

Du kannst nun aber nicht eine hardwarenahe kompilierte Sprache wie C/C++ mit einer Scriptsprache vergleichen... zumindest im Bereich Performance ;)

[Tapsi]

IScream schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> bei der Performance (verglichen mit .NET/Java, geschweige denn C/C++) gibt
> es noch weitaus mehr Luft nach oben.

Das Vergleiche ich echt ungern, da allein schon durch die Konstruktion der Sprache zwischen dynamischen JavaScript und statischen C einfach Welten liegen.

Wie gesagt, wahrscheinlich kann man noch einiges herausholen, wenn man Typen durch interne Analyse bestimmen kann. Ich schätze mal, dass bei ordentlichen Programmieren, die in ihrem JS Code Variablen quasi typsicher verwenden, ( zumindest mach ich das so ) könnte man sicherlich noch ordentlich was herausholen. Aber bei unsauberen ( oder sagen wir mal trickreichen/kurzen... Quellcode ) der sehr dynamisch ist, wird es wohl schwer.

while not sleep
sheep++



1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.09.12 10:12 durch Tapsi.