Leider hat Nokia genau das gemacht, was für Qt schlecht ist...

[Everesto]

nämlich die kommerziellen Lizenzierungsrechte daran nach dem Microsoft-Deal an Digia gegeben statt den Qt-Entwicklern die Möglichkeit zu geben, ohne sündhaft teure kommerzielle Qt-Lizenz statisch gelinkte Applikationen zu veröffentlichen.
Es mag manchen Leuten nicht ganz klar sein, aber für viele kommerzielle Entwickler macht das einen riesen Unterschied.
Aber was will man auch erwarten? Es gibt ja sogar Leute die sagen, Microsoft sei wegen der Gefahr die eine weite Nutzung von cross-platform-Frameworks für MS darstellt sehr daran interessiert gewesen, Qt zu schädigen und das wäre neben dem Interesse an Nokia im Handy-Bereich (wo MS schwächelt) eben ein weiterer Grund für das ganze Theater mit dem MS-Maulwurf Elop gewesen.

[lube]

Die LGPL erlaubt das statische Linken.

[nille02]

lube schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die LGPL erlaubt das statische Linken.

Naja dann muss ich aber die Objekt Files oder Quelltext ebenfalls Veröffentlichen.

[SamuelTee]

Da war wohl jemand schneller mit kommentieren ;-)

[Bomb3rman]

Warum will man denn seine Applikation unbedingt statisch linken? Die kommerzielle Lizenz ist vor allem dafuer gedacht um support zu erhalten und den bietet eben im Moment Digia an.
Ausserdem ist die Einfuehrung der LPGL in Qt Nokia zu verdanken, davor gab es nur GPL und die kommerzielle Lizenz.

[Wary]

Und? Object files veröffentlichen ist absolut kein Problem, wenn man die bei jedem Release gleich zusätzlich archiviert! Einfach irgendwo auf der Homepage hinterlegen und gut!

[Seitan-Sushi-Fan]

Nokia handelt absolut unlogisch, was Qt anbetrifft.
Diese Unlogik hilft Qt glücklicherweise, da es seit dem Trolltech-Kauf bis heute von mehr voll bezahlten Programmierern entwickelt wird, als vorher – und das, obwohl diese ganze Entwicklung nur Sinn ergäbe, wenn man zu Meego gehalten hätte.