Sorry, aber Syntax-Highlighting ist in Zeiten von VisualStudio+ExpressionBlend+ReSharper, oder auch Eclipse+Plugins einfach kein Highlight!
OK, es ist auch nur ein Code-Editor, keine IDE mit Refacturingfähigkeiten und Xaml-Gui-Editor oder so. Da fehlt der Zugriff auf den Compiler den eine echte moderne IDE hat...
haheho schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, aber Syntax-Highlighting ist in Zeiten von
> VisualStudio+ExpressionBlend+ReSharper, oder auch Eclipse+Plugins einfach
> kein Highlight!
Leider ist man der Front der Mac OS X-Nutzerschaft damit geschlagen das wirklich jedes popplige mistfeatures als große Offenbarung verkauft wird.
> OK, es ist auch nur ein Code-Editor, keine IDE mit Refacturingfähigkeiten
> und Xaml-Gui-Editor oder so. Da fehlt der Zugriff auf den Compiler den eine
> echte moderne IDE hat...
Weil so ein Einzeiler als Aufruf ja auch so extrem kompliziert ist....
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Leider ist man der Front der Mac OS X-Nutzerschaft damit geschlagen das
> wirklich jedes popplige mistfeatures als große Offenbarung verkauft wird.
Du glaubst doch hoffentlich nicht wirklich, dass Syntax-Highlighting in der Mac-Welt noch etwas besonderes darstellt, oder?
foobar___ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Leider ist man der Front der Mac OS X-Nutzerschaft damit geschlagen das
> > wirklich jedes popplige mistfeatures als große Offenbarung verkauft
> wird.
>
> Du glaubst doch hoffentlich nicht wirklich, dass Syntax-Highlighting in der
> Mac-Welt noch etwas besonderes darstellt, oder?
Das hab ich auch nicht behauptet.
Das Mainfeature an dem Ding hast du beflissentlich überlesen. Der Editor ist "pervasefly multithreaded". Der Herr hat damit bewiesen, ganz entgegen den millionenfach abgespulten Behauptungen vieler Profis insbesondere aus dem Windows-Umfeld, dass auch ein solches Programm von mehreren Prozessorkernen profitieren kann. Ich kann mich noch sehr gut an die ellenlangen Diskussionen erinnern: Programme wie Office sind nicht für multithreading geeignet ...
Totaler Schwachsinn, aber was soll's ...
Supreme schrieb:
> Weil so ein Einzeiler als Aufruf ja auch so extrem kompliziert ist....
Nunja, bis man alle flags und dateien includiert hat, ist man tot.
Juhuuu, wenigstens einer hat verstanden, was neu an dem Editor ist...
Jetzt meine dumme Frage: ist das wirklich so neu? Ist doch eigentlich naheliegen: Hightliger, Spellchecker, Umbruch, ect. in eigene Threads auslagern, damit so schnell wie möglich auf die Benutzereingabe reagiert wird! Hat das noch keiner vorher gemacht?
Jedenfalls haben das Profi-Programmierer immer für Schwachsinn gehalten. Vielleicht kannst du mir deine Rhetorische Fräge ja gütigst beantworten?
Popelfeaturer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Mainfeature an dem Ding hast du beflissentlich überlesen. Der Editor
> ist "pervasefly multithreaded". Der Herr hat damit bewiesen, ganz entgegen
> den millionenfach abgespulten Behauptungen vieler Profis insbesondere aus
> dem Windows-Umfeld, dass auch ein solches Programm von mehreren
> Prozessorkernen profitieren kann.
Gääääähn, das macht VisualStudio schon ewig, so etwa seit 5 Versionen
> Ich kann mich noch sehr gut an die
> ellenlangen Diskussionen erinnern: Programme wie Office sind nicht für
> multithreading geeignet ...
Wann war diese diskussion? 1998? Programme wie Office Word o.ä. haben schon seit einigen Versionen meist mehr als 20 Threads zugehörig.
> Totaler Schwachsinn, aber was soll's ...
Ja nee, ist super. Wichtig ist ja auch bei einer IDE nicht das die was kann, sondern das es als exklusiv hingestellt wird das es multithreaded ist - was der rest in der Windows-Welt sowieso schon ewig macht. Typisch Mac-User: Das Programm kann nix, aber ein feature das man woanders schon ewig bekommt wird als innovation gefeiert, mit einem Wissensstand der Konkurrenz von vor 10 Jahren..
Kommentare: 172 | letzter Beitrag 22:36 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 22:43 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 22:20 Uhr
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 23:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.