1. Foren
  2. » Kommentare
  3. » Software-Entwicklung
  4. » Alle Kommentare zum Artikel
  5. » Kod: Moderner Code-Editor…

Textmate ist immer noch um längen besser

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor fernglas 28.12.10 - 10:29

    ok, wenn ich sehe wie schnell im kod dateien angezeigt werden könnte ich neidisch werden aber der funktionsumfang lässt im hinblick auf Textmates Bundles noch stark zu wünschen übrig.
    ich hoffe aber das kod weiterentwickelt wird und vielleicht wird ja was aus ihm.

    im jetzigen stadium von einem editor für entwickler zu sprechen zeigt dann doch wie wenig der autor von echter entwickler-arbeit versteht. selbst der editor innerhalb von xcode kann derzeit mehr als kod.

    happy new year!

  2. Textwrangler ist immer noch um längen besser

    Autor nicht wirklich 28.12.10 - 10:39

    Und für den Rest tut es Editra, vor allem. wenn es um Python geht.

  3. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor nerd 28.12.10 - 10:42

    Textmate kostet aber auch knapp 50 EUR, troll...

  4. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor thom 28.12.10 - 10:45

    nerd schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Textmate kostet aber auch knapp 50 EUR, troll...

    also einen stundenlohn, was sich natürlich kein programmierer leisten kann - troll

  5. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor Bernd der güldene Profi 28.12.10 - 10:54

    Was mir an TextMate fehlt ist brauchbares Auto-Complete. Da könnten sich die Macher von XCode noch ne Scheibe abschneiden.

    Und an die "Kostet-Geld-Nörgler": Jeder gute Handwerker investiert Geld in seine Werkzeuge. Wieso ist das nur in gewissen Kreisen aus der Mode gekommen?

  6. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor yeti 28.12.10 - 10:58

    > Und an die "Kostet-Geld-Nörgler": Jeder gute Handwerker investiert Geld in
    > seine Werkzeuge. Wieso ist das nur in gewissen Kreisen aus der Mode
    > gekommen?

    Geld kosten ist nicht das Problem.

    Aber ich will das Werkzeug auch überall nutzen können.
    Am besten natürlich, wenn das Werkzeug schon standardmäßig vorhanden ist, wie vi(m) auf OS-X und Linux/Unix.

    Wenn nun die Lizenzbedingungen verbieten, das Werkzeug beliebig oft auf allen Rechnern zu installieren, mit denen man es zu tun hat, ist das ein Problem.

  7. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor Fred Rumsch 28.12.10 - 11:01

    thom schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > nerd schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Textmate kostet aber auch knapp 50 EUR, troll...
    >
    > also einen stundenlohn, was sich natürlich kein programmierer leisten kann
    > - troll

    Lol, was seid ihr denn für Entwickler? Ich hab 100€ Stundenlohn.

  8. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor tjo 28.12.10 - 11:06

    und selbst damit liegt ihr noch unterm schnitt ;)

    wobei es natürlich nun noch zu klären geht, ob er damit das meinte, was dem kunden berechnet wird oder ER pro stunde brutto/netto verdient. in zweiterem fall würd ich mit ihm tauschen ;)

  9. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor fernglas 28.12.10 - 11:07

    das auto-complete fehlt mir nicht wirklich, meistens nervt es mich im xcode sogar weil es häufig dazu führt das man es dann mehrfach korrigieren muss.

    an die "kostet-geld-nörgler": wer sichs nicht leisten "kann" ist kein guter programmieren. denn gute programmierer verdienen mit ihrer arbeit geld. wer sichs nicht leisten "will" der darf sich dann auch nicht beschweren.

  10. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor Bernd der güldene Profi 28.12.10 - 11:10

    Auf allen Platformen rumzuhängen ist mir nicht effizient genug. Ich merke an mir bei jedem Wechsel wie meine Effizienz für den Anpassungs-Zeitraum merklich leidet. Das fängt bei Tastenkürzeln im Editor und der Bash an und geht weiter bis hinauf zur Umorientierung in Öffnen-Schließen-Dialogen.

    Je nachdem was man macht. Projekte, die auf umfangreichen Frameworks aufbauen, möchte ich nicht in vi schreiben müssen. Gerade bei solchen Anwendungsfällen zahlen sich nahtlose Integration von Dokumentation und ein Kontext-Aware-Auto-Complete einfach aus.

    Und was einfach sehr häufig auffällt: erzwungene Tausendsassas wie Eclipse und VS machen vieles komplizierter dadurch, dass sie für alles vorbereitet sein müssen und nichts nahtlos integrieren dürfen ...

  11. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor yeti 28.12.10 - 11:21

    Bernd der güldene Profi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Auf allen Platformen rumzuhängen ist mir nicht effizient genug. Ich merke
    > an mir bei jedem Wechsel wie meine Effizienz für den Anpassungs-Zeitraum
    > merklich leidet. Das fängt bei Tastenkürzeln im Editor und der Bash an und
    > geht weiter bis hinauf zur Umorientierung in Öffnen-Schließen-Dialogen.

    Tipp:
    Nimm Qt Creator und Qt.

  12. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor Bernd der güldene Profi 28.12.10 - 11:26

    Selbst in dem gibt's Unterschiede.

  13. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor Zotty 28.12.10 - 11:38

    nerd schrieb:

    > Textmate kostet aber auch knapp 50 EUR

    Das macht doch nichts. Dann nimmt man halt eine Gamer-Karte für 350 Euro statt für 400 Euro.

  14. Re: Textwrangler ist immer noch um längen besser

    Autor Tenso 28.12.10 - 11:49

    Heißt das Ding EDitra um an ed, den mächtigen Texteditor zu erinnern?
    Der Editor sieht echt gut aus, leider ist das Antialiasing zumindest unter OS X echt grausig.
    Eine Alternative ist vllt noch Redcar, der auch sehr aktiv weiterentwickelt wird: http://redcareditor.com/

  15. Re: Textwrangler ist immer noch um längen besser

    Autor TheBino 28.12.10 - 11:54

    OT aber dennoch:

    Gibts ne Möglichkeit Code-Formatierung unter TextMate vorzunehmen wie z.B. bei NetBeans (Code selektieren, rechter Mausklick -> Format). Dieses Feature finde ich einfach gelungen und fehlt mir beim TextMate.

    Klar könnte ich auch direkt 100% sauber schreiben, aber durch dieses NetBeans Feature bin ich einfach schneller geworden, was das angeht.

  16. Re: Textwrangler ist immer noch um längen besser

    Autor nicht wirklich 28.12.10 - 12:01

    Tenso schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Heißt das Ding EDitra um an ed, den mächtigen Texteditor zu erinnern?
    > Der Editor sieht echt gut aus, leider ist das Antialiasing zumindest unter
    > OS X echt grausig.
    Das hängt ja wohl von dem verwendeten Monospaced Zeichensatz ab (und natürlich der verwandten Hardware).
    Ich verwende den hier: http://www.levien.com/type/myfonts/inconsolata.html
    und komme damit bestens zurecht.

    Gerade unter Python ist Editra DIE Wahl. Du kannst direkt verschiedene Pythonumgebungen aus dem Editor testen etc. etc.

    Andere Programmiersprachen brauche ich eigentlich nicht mehr wirklich.

    > Eine Alternative ist vllt noch Redcar, der auch sehr aktiv weiterentwickelt
    > wird: redcareditor.com

  17. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor nicht wirklich 28.12.10 - 12:06

    Bernd der güldene Profi schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und an die "Kostet-Geld-Nörgler": Jeder gute Handwerker investiert Geld in
    > seine Werkzeuge. Wieso ist das nur in gewissen Kreisen aus der Mode
    > gekommen?

    Sorry aber im Zeitalter des Marketing hat "kostet Geld" nichts mehr mit "ist qualitativ hochwertig" zu tun. Kein OS- Programmierer wird sich über eine Spende ärgern. Und qualitativ gute Software darf man auch im OS-Bereich bezahlen, wenn man dort sein berufliches Werkzeug findet.

  18. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor nicht wirklich 28.12.10 - 12:10

    yeti schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Bernd der güldene Profi schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Auf allen Platformen rumzuhängen ist mir nicht effizient genug. Ich
    > merke
    > > an mir bei jedem Wechsel wie meine Effizienz für den Anpassungs-Zeitraum
    > > merklich leidet. Das fängt bei Tastenkürzeln im Editor und der Bash an
    > und
    > > geht weiter bis hinauf zur Umorientierung in Öffnen-Schließen-Dialogen.
    >
    > Tipp:
    > Nimm Qt Creator und Qt.

    WX-Widgets sind aber über alle Plattformen voll kompatibel und hängen nicht am Tropf eines Herstellers, wie Nokia!
    http://www.wxwidgets.org/about/feature2.htm

  19. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor länger 28.12.10 - 12:36

    Emacs.app ist noch um viel mehr Längen besser …

    Wenn nicht sogar 3mal

  20. Re: Textmate ist immer noch um längen besser

    Autor aquamacs 28.12.10 - 12:55

    Aquamacs ist auch sehr gut.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Entschuldigung, nur registrierte Benutzer dürfen in diesem Forum schreiben. Klicken Sie hier um sich einzuloggen


Meistgelesen
  1. Libreoffice

    "Wir wollen Nutzer in die ODF-Welt ziehen"

  2. Browser

    Kauft Facebook Opera?

  3. Blackberry

    RIM plant Massenentlassungen

  4. Datenschutz

    Neue EU-Regeln zu Cookies treten in Kraft

  5. Samsung Galaxy S3

    Siri braucht sich nicht zu fürchten


Meistkommentiert
  1. Kommentare: 172 | letzter Beitrag 22:36 Uhr

  2. Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45

  3. Kommentare: 79 | letzter Beitrag 22:43 Uhr

  4. Kommentare: 71 | letzter Beitrag 22:20 Uhr

  5. Kommentare: 62 | letzter Beitrag 21:44 Uhr

Mehr



Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


IMHO: Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht
IMHO
Gema und Youtube - der Kampf ums Urheberrecht

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

  1. Kulturelles Gedächtnis Wie speichern wir das Internet?
  2. Urheberechtsdebatte Piratenpartei legt Zehnpunktekatalog vor
  3. Urheberrecht SPD plädiert für "Vergüten statt verbieten"

Soziale Pornos: Facebook verliert Klage gegen Faceporn
Soziale Pornos
Facebook verliert Klage gegen Faceporn

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

  1. iOS Facebook bringt eigene Kamera-App auf den Markt
  2. Redesign Facebook bastelt an einer veränderten Chronik
  3. Umsatzwarnung Facebook offenbar selbst an schwachem Börsenstart schuld

IMHO: Warum ich nicht Diablo 3 spiele
IMHO
Warum ich nicht Diablo 3 spiele

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

  1. IMHO Bitte aufwachen, Hollywood!
  2. IMHO Die Cebit verpufft in der Wolke

  1. Renesas: Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden
    Renesas
    Chiphersteller will ein Drittel der Beschäftigten loswerden

    Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

  2. Blackberry: RIM plant Massenentlassungen
    Blackberry
    RIM plant Massenentlassungen

    RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

  3. Browser: Kauft Facebook Opera?
    Browser
    Kauft Facebook Opera?

    Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.


  1. 15:41

  2. 13:23

  3. 14:48

  4. 14:29

  5. 14:24

  6. 12:30

  7. 12:23

  8. 18:49