IcedTea/OpenJDK patcht Lücke!

[nick75]

IcedTea/OpenJDK scheint nichts von Patchdays zu halten und patcht die Lücke einfach jetzt schon mit IcedTea 2.3.1 ;-)
Wenigstens Tux ist jetzt wieder sicher hinter Gittern, bei anderen steht das Fenster noch offen ^^
Quelle: http://mail.openjdk.java.net/pipermail/distro-pkg-dev/2012-August/020083.html

[jt (Golem.de)]

Danke. Ich habe die Information im Artikel aufgenommen.

[Lala Satalin Deviluke]

Wen interessiert das, wenn der Marktanteil von Linux auf Workstations extrem gering ist?

Grüße vom Planeten Deviluke!

[usrfrank]

mich!
uvam.!!

[Flying Circus]

Wen interessiert, daß es Dich nicht interessiert, wo doch Dein "Marktanteil" extrem gering ist?

[Ampel]

nick75 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> IcedTea/OpenJDK scheint nichts von Patchdays zu halten und patcht die Lücke
> einfach jetzt schon mit IcedTea 2.3.1 ;-)
> Wenigstens Tux ist jetzt wieder sicher hinter Gittern, bei anderen steht
> das Fenster noch offen ^^
> Quelle: mail.openjdk.java.net

Das haben wir der Freien Community zu verdanken ,das wir wieder vor allen anderen schneller ein Problem gelöst haben als bei anderen. Da macht es sich doch deutlich bemerkbar das nicht gerade wenige in diesem Bereich aktiv sind !
Vielleicht Vorbildfunktion für den Kommerziellen Bereich ?

In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Seattle,Washington (USA) habe ich meinem Tux die Schrotflinte gegeben.

[Der ohne Name]

Ampel schrieb:

> Das haben wir der Freien Community zu verdanken ,das wir wieder vor allen
> anderen schneller ein Problem gelöst haben als bei anderen. Da macht es
> sich doch deutlich bemerkbar das nicht gerade wenige in diesem Bereich
> aktiv sind !
> Vielleicht Vorbildfunktion für den Kommerziellen Bereich ?

Würd ich nicht verallgemeinern. Gibt genug kommerzielle Anbieter die Dinge auch fix geregelt bekommen. Hängt viel von den Prios der Unternehmen ab und Oracle hat da offensichtlich keine. Da ist der Kunde noch scheißegal.

[contentmafia]

> Da ist der Kunde noch scheißegal.

Aha, der Kunde. Quell allen Geldes und der Glückseligkeit.
Ist die Frage erlaubt, wieviel Sie als "Kunde" für eine Java-"Lizenz" gezahlt haben?
Danke schon vorab. Mit Ihrem großzügigen finanziellen Beitrag unterstützen Sie eine adäquate und kurzfristige Lösung.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 30.08.12 16:47 durch contentmafia.

[Der ohne Name]

contentmafia schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Da ist der Kunde noch scheißegal.
>
> Aha, der Kunde. Quell allen Geldes und der Glückseligkeit.
> Ist die Frage erlaubt, wieviel Sie als "Kunde" für eine Java-"Lizenz"
> gezahlt haben?
> Danke schon vorab. Mit Ihrem großzügigen finanziellen Beitrag unterstützen
> Sie eine adäquate und kurzfristige Lösung.

Wie wäre es mal mit einem Stück weiter denken als bis 12 Uhr mittags? Ist wohl klar, dass Oracle nicht mit Java an sich verdient, da dies ja kostenfrei für dich und mich ist. Es geht wohl vielleicht vielmehr um eine gewisse Marktdurchdringung, die dafür sorgt, dass Firmen ihre Produkte mit Java entwickeln und dann womöglich wiederum Support für Java benötigen. Und genau damit hat Sun damals Geld verdient. Mag sein dass es Oracle unwichtig ist das weiter zu verfolgen da es zu wenig einbringt, aber mittelfirstig verdünnisieren sich so die Kunden (nämlich eben die mit Support und so...).

[__destruct()]

Vielleicht ist das eben einer der Gründe, weswegen er steigen sollte?