ich würde trotzdem kein .net für eigene projekte verwenden.
wenn ich java wollte, dann lieber das original.
ich bleibe aber lieber bei c/c++/qt.
ja und wieso fahren, wenn man auch laufen kann.
oder wieso laufen, wenn man auch sich auch krabbelnd fortbewegen kann.
und über s/w fernsehen geht auch nichts.
dfgfdg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich würde trotzdem kein .net für eigene projekte verwenden.
> wenn ich java wollte, dann lieber das original.
> ich bleibe aber lieber bei c/c++/qt.
hahahaha, schön geschrieben. Hab mich schon damals immer gefragt, welche Lücke mit .NEt eigentlich geschlossen werden sollte und warum es unbedingt auch unter Linux laufen muss.
dfgfdg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich würde trotzdem kein .net für eigene projekte verwenden.
> wenn ich java wollte, dann lieber das original.
> ich bleibe aber lieber bei c/c++/qt.
http://farm3.static.flickr.com/2454/3589474203_a1a394bae1.jpg
<ironie>Autsch, da weiß einer Bescheid.</ironie>
Den Papier und Bleistift Thread gibt es aber schon!
ne, mal ehrlich, der war gar nicht mal so schecht. Ich selber mag dann doch lieber Cobol, das lief auch überall und war schnell (bzw. ist)
btw: .net, weil java nicht open war und um ehrlich zu sein, nur zweitklassig implementiert/durchdacht. .net hat auf einige fehler verzichtet, die java heute noch ausbremsen.
dfgfdg schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wenn ich java wollte, dann lieber das original.
Das Original - ohne Properties (getBlah(), setBlah() *würg*), ohne Delegates (lachhaft ist die Interface-Krücke, die z.B. AWT stattdessen verwensde), ohne Opereatorüberladung, ohne sämtliche Features, die C# 3 brachte, ...?
*lach* Ohne mich.
Und von LINQ träumen die noch in hundert Jahren. :)
Naja, LINQ ist auch nicht unbedingt der Kracher. Sicher, hübsch, ich kann SQL in C# reindrücken, ich spar mir aber lieber das SQL ganz und gar und nutze JPA.
Wann kommt den C# performancemässig an Java ran? Hat man das schon in .Net v13.1 gelöst (oder welche Version auch immer gilt, scheinbar hat ja .Net ständigen verbesserungsbedarf)?
[ ] Du weißt was LINQ ist/kann.
[x] Du weißt nicht was LINQ ist/kann.
t_e_e_k schrieb:
> btw: .net, weil java nicht open war und um ehrlich zu sein, nur
> zweitklassig implementiert/durchdacht. .net hat auf einige fehler
> verzichtet, die java heute noch ausbremsen.
Und was ist an .net "open". Einer der Hauptgründe, java zu verwenden ist, sich nicht auf eine Plattform festlegen zu müssen bzw. für meherere gleichzeitig zu entwickeln ("write once, run anywhere"). Im großen und Ganzen funktioniert das auch. .net funktioniert auf genau einer Plattform: Windows (o.k., sagen wir 1,5 mit Windows Mobile). Mono kann man höchstens als Machbarkeitsstudie begreifen, das Zeug taugt nicht für den Einsatz in der Praxis. Jedes Stück Software, das mit Mono entwickelt wurde, beweist dies aufs neue.
Groovy existiert. Scala existiert.
[ ] Du weißt das MS LINQ zugunsten des Entity Frameworks aufgibt.
[X] Du bistn Affe mit gefährlichem Halbwissen.
.NET hat durchaus seine Daseinsberechtigung. Ich will jetzt nicht mit wilden Gerüchten um mich streuen, aber Featuremäßig ist die aktuelle M$ Implementierung wesentlich weiter als Java. Und jetzt wo Oracle Java vor den Baum fahren wird wird später vermutlich .NET für Unternehmenslösungen interessant sein, wenn die Lizenzbedingungen stimmen.
mrtrollbuster schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wann kommt den C# performancemässig an Java ran? Hat man das schon in .Net
> v13.1 gelöst (oder welche Version auch immer gilt, scheinbar hat ja .Net
> ständigen verbesserungsbedarf)?
Sollte das eine ernste Frage sein? Das war von Tag 1 so! Java ist zwar mittlerweile etwas nachgerückt, aber noch weit weg!
CSharp jetzt per Fernkurs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [ ] Du weißt das MS LINQ zugunsten des Entity Frameworks aufgibt.
Ne ist klar. Es wird sogar einen LINQ to Entities Provider geben, der das kapselt. Weshalb sollte MS eine Objektabfrage-Sprache zu gunsten eines Datenbank ORM Mapper aufgeben? Dann kannst Du auch aufhören zu atmen - Du trinkst ja Wasser!
dergenervte stellt mal 10 Cent für Gehirnkauf ins Forum!
dergenervte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mrtrollbuster schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wann kommt den C# performancemässig an Java ran? Hat man das schon in
> .Net
> > v13.1 gelöst (oder welche Version auch immer gilt, scheinbar hat ja .Net
> > ständigen verbesserungsbedarf)?
>
> Sollte das eine ernste Frage sein? Das war von Tag 1 so! Java ist zwar
> mittlerweile etwas nachgerückt, aber noch weit weg!
Aha, und wie ist das unter Linux mit mono?
dergenervte schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> mrtrollbuster schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wann kommt den C# performancemässig an Java ran? Hat man das schon in
> .Net
> > v13.1 gelöst (oder welche Version auch immer gilt, scheinbar hat ja .Net
> > ständigen verbesserungsbedarf)?
>
> Sollte das eine ernste Frage sein? Das war von Tag 1 so! Java ist zwar
> mittlerweile etwas nachgerückt, aber noch weit weg!
Das würde ich doch gerne belegt haben. Erst neulich hat eine Horde teurer Berater von MS (also von MS selbst) eine .Net Webapplikation für uns zusammengeschustert. Die alte, Java-basierte Version mit mehr Funktionsumfang war um LÄNGEN performanter und resourcenschonender als die .Net-Kopie. Obs an .Net oder an Windows liegt kann ich nicht sagen, nach dieser Demonstration hats uns aber erstmal gereicht.
CSharp jetzt per Fernkurs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [ ] Du weißt das MS LINQ zugunsten des Entity Frameworks aufgibt.
> Du bistn Affe mit gefährlichem Halbwissen.
Aha, kommt also .Net jetzt auch bei ORMs an. Obwohl, die Hibernate-Kopie für .Net gibts ja schon länger dank der netten Java-Community, die sich ständig von Ex-VB-jetzt-.Netlern anhören müssen, das Javas Syntax nicht so "cool" ist wie C# ;)
Wenns um Syntax geht kann ich doch mal Scala vorschlagen, läuft auf einer ausgereiften Plattform (Java) und hat eine um deutlich produktivere Syntax also z.B. Java und C#.
Java und c# tun sich nicht mehr viel in der performance. Java ist nicht mehr weit weg.
Kommt eigentlich fast nur noch auf das Design und Implementation deiner Software an.
Klar gibt es spezielle Dinge die im jeweiligen Framework(Java, .NET) schneller oder langsamer sind, wegen unterschiedlicher Implementierung/Funktionsumfang etc.
mono ist ca. halb so schnell wie das .NET Original unter Windows, als ich mich das letzte mal darüber schlau gemacht habe.
Kommentare: 172 | letzter Beitrag 22:36 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 79 | letzter Beitrag 22:43 Uhr
Kommentare: 71 | letzter Beitrag 22:20 Uhr
Kommentare: 63 | letzter Beitrag 23:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Lockheed Martin hat eine neue Version des Exoskeletts Hulc vorgestellt, das es einem Menschen ermöglicht, schwere Lasten zu heben und zu tragen. Der Hersteller will das System im Spätsommer testen und, wenn alles gutgeht, danach an US-Soldaten in Afghanistan ausliefern.
Immer wieder zeigt Google seine Project Glass genannten Datenbrillen, ohne aber bislang konkrete Ankündigungen zu machen. Neben zahlreichen Fotos, die mit der Brille gemacht wurden, stellte Google nun auch ein erstes Video, das mit der Brille aufgenommen wurde, ins Netz.
Symantec hat sich zu den Aussagen der Bundesregierung geäußert, nach denen Geheimdienste in der Lage seien, SSH oder PGP zu knacken oder zu umgehen. Mathematisch gesehen sei kein wirksamer Angriff bekannt.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.