Langsam geht es zu weit mit diesen Webanwendung

[manuel57]

Es gibt sicher Anwendungsbereiche, auch in Zukunft, wo normale Clientanwendungen benötigt werden, man denke nur mal an rechenintensive Anwendung wie Raytracing Programme, oder Clients die direkt auf eine Hardware zugreifen müssen (Automatisierung).

Ich denke aber das immer mehr neue Anwendungen sich aufs Web verlagern, es kommt immer darauf an, wo diese Anwendungen eingesetzt werden. Beispielweise Collaboration Lösungen (also Teamlösungen / Stichwort: weltweite Zusammenarbeit) sind so ein Fall, die mit Clienttechnologien wie Java Webstart nur schwer umgesetzt werden können.

Webanwendungen können bereits heute offline eingesetzt werden, google hat z.b. ein Framework dazu bereitgestellt.

Zum Thema Preis gibts noch zu sagen, das ich eher auf eine Lösung zurückgreife, die ich je nach Nutzung bezahle, als eine Lösung die ich einmalige bezahle. Dies hat auch steuerliche Gründe, denn die Software die ich einsetze, bewegt sich im Bereich 10.000 EUR und 100.000 EUR und kann nur degressive abgeschrieben werden.

Leider ist der Markt aber hier noch nicht vorhanden.

Dazu kommt, das einmal gekaufte Software auch in und wieder upgedated werden muss, sodass nochmal Kosten anfallen.

[Alexander Trefz]

Gabro schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Webanwendungen sind sehr langsam. Trotzdem meinen viele sie müssten eine
> Webanwendung entwickeln, wo eine Desktop-Anwendung deutlich besser geeignet
> wäre. Ich meine irgendwo sollte man sich überlegen was auf dauer für die
> Zukunft der IT besser ist. Also entweder Webanwendungen die unmenschlich
> viele Resourcen verschwenden und oben drauf langsam sind oder
> platformunabhängige Desktop-Anwendungen die z.B. über ein Link gestartet

platformunabhängige Desktop Anwendung? - da fällt mir nur Java ein und das ist bei Leibe alles andere als schnell.

Zumal du wenn du es einfach mal getestet hättest gesehen hättest das es verdammt schnell läuft.

> werden können und als richtige Desktop-Anwendung laufen.
>
> Jetzt mal im ernst, ein Browser ist nicht dafür gemacht als
> Laufzeitumgebung für Anwendungen zu fungieren. Wo soll das denn hinführen.

FALSCH! Ein Browser ist IMMER eine Runtime: Für HTML, Javascript und sogar für C#(Silverlight)

> Da entwickelt man Jahrzente lang Algorithmen zur performance-Verbesserung
> und am Ende scheißt man drauf und programmiert eine Webanwendung die auf
> einem Hardcore-Prozessor in etwa so schnell läuft wie Windows Vista auf
> einen 386.

Wiederum Falsch! Einfach Falsch!

>
> Das so gute Programmierer wie die AJAX-Entwickler überhaupt auf so eine
> dumme Idee kommen einen Code-Editor als Webanwendung zu entwickeln.

Hast du überhaupt das Prinzip hinter dem Editor verstanden? Du kannst ÜBERALL! auf jedem Rechner(egal ob schnell oder nicht (solange nicht 10 jahre Alt) Deine Dateien editieren. Wenn ein Kunde ein Problem hat kannst du es von nahezu überall aus beheben.

> Schlimm. Lasst mich mal raten als nächstes wird daraus eine Web-IDE. Viel
> spass. Wenn ihr Kompilieren drückt, dann könnt ihr euch erstmal ein Kaffe
> hohlen gehen bis der Browser damit fertig ist. lol lol.

Der Browser kompiliert immer du Hornochse! Jede Webseite, jedes mal wenn du irgendeine Javascript funktion(bsw. durch hover oder click) kompiliert dein Browser. Da es hier HAUPTSÄCHLICH um Webanwendungen geht, ist das Prinzip schlicht genial.

isch habe Fertig.