Das soll doch sicherlich GPU heißen oder?

[Fragile Heart]

Zitat: Intels eigene CPUs unterstützt die OpenCL-Implementierung von Intel derzeit nicht.

Wenn das nicht GPUs heißen soll, dann verstehe ich die Aussage des Beitrages nicht.

[Puh-Bär]

Nein. OpenCL ist wie ja auch beschrieben nicht abhanegig von GPUs, sondern kann im Prinzip jeden Prozessor als ausfuehrende Hardware ansprechen, also GPUs als auch CPUs. Der Vorteil liegt darin das ein OpenCL-Programm damit portabler wird, aber auch den Computer, in dem ja insbesondere bei HPC-Clustern wie bei der Nummer 1 der TOP500 sowohl CPUs als auch GPUs stecken, komplett nutzen kann. Dann rechnen voellig transparent sowohl die GPUs im System als auch die CPUs am Problem, und das ueber ein einziges Programm. Damit holt man dann alles aus einem Computersystem an Leistung raus was geht. Ansonsten wuerden etwa die CPU-Kerne brach liegen, waeherend die GPUs rechnen, oder man muesste fuer beide jeh ein Programm starten (und vorher natuerlich entwickeln, anpassen und compilieren). Bisher hat Intel wohl nur seine eigenen GPUs mit seiner OpenCL-Implementation unterstuetzt, im Umkehrschluss heisst das das Intels CPUs das hauseigene OpenCl nicht unterstuetzten. Haette man natuerlich auch etwas direkter Formulieren koennen indem man schreibt das Intel-OpenCL bisher keine CPUs eingebunden hat.

[bling]

danke für die klarstellung. ich habs auch nicht gerafft.

[Charles Montgomery Burns]

Aha, dieser Satz bedeutet genau das Gegenteil: "Intel stellt dazu eine komplette, aber noch nicht vollständig konforme Implementierung des Standards OpenCL 1.1 zur Verfügung, über die OpenCL-Applikationen beispielsweise auf die Streaming SIMD Extensions (SSE) von Intels CPUs zugreifen und deren Multicore-Funktionen nutzen können. "

Fragile Heart hat recht, mit "CPU" ergibt der strittige Statz keinen Sinn. Nur mit GPU passt er in den Kontext und die Tatsache, dass zukünftig auch CPUs unterstützt werden.

[DrAgOnTuX]

Blahblah, netter Text, und trotzdem hat der Golem Redakteur da einen Schreibfehler gemacht. Es heisst in diesem Satz GPU und nicht CPU.

[Fragile Heart]

Ja genau so meinte ich. Danke dir für die klarstellung! Hätte etwas mehr dazu schreiben sollen.

[Fragile Heart]

Sag mal musst du eigentlich immer so abwertend schreiben? Ja auch Reporter können Fehler machen und ein G versehentlich mit ein C verwechseln ... So ist die Welt nunmal ... als ob du keine Fehler machst.

[TrollTroll]

Auf jeden fall muss da an einem Ort GPU stehen sonst widerspricht sich der Artikel selbst.

[Stebs]

Fragile Heart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sag mal musst du eigentlich immer so abwertend schreiben? Ja auch Reporter
> können Fehler machen...
Ich glaub, "Blahblah, netter Text" bezog sich auf den größeren Post von Puh-Bär, der sich zwar die Finger wund schreibt mir interessanten Informationen, aber dabei leider auch die Fakten verdreht (dass Intel angeblich schon GPUs mit OpenCL-Unterstützung hätte etc.) und eben nicht erkennt dass es im Original-Text tatsächlich nur einen einfachen (mittlerweile korrigierten) Fehler gab.

[sogehtdasnicht]

Fragile Heart schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sag mal musst du eigentlich immer so abwertend schreiben? Ja auch Reporter
> können Fehler machen und ein G versehentlich mit ein C verwechseln ... So
> ist die Welt nunmal ... als ob du keine Fehler machst.

Nein das ist unverzeihlich, da es den gesamten Kontext des Artikels verfälscht! Bei unwichtigen Details ist das egal, aber hier hab ich mich zunächst auch gewundert.

[DrAgOnTuX]

Sag mal musst du eigentlich immer so dämlich sein? Ja, auch in diesem Forum gibt es eine Baumstruktur, nimm dir die mal zu Gemüte und schau dir an auf welchen Post ich geantwortet habe. Stebs hat das bereits vortrefflich näher erläutert, was ich angesprochen habe.

[TrollTroll]

wo gibts hier ne Baumstruktur? Ich seh hier zumindest keine

[Stebs]

TrollTroll schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wo gibts hier ne Baumstruktur? Ich seh hier zumindest keine
Dazu muss man oben auf Ansicht wechseln klicken, oder eben sich einloggen und seine Lieblingsansicht wählen.
Beides offensichtlich für manche eine schier unlösbare Aufgabe.
Tja, Golem.de: IT-News für Profis
*Augenroll*