Für Webdesigner nützlich

[sithik]

Für Webdesigner kann das in der Tat sehr nützlich sein. Was ich mich aber nach wie vor noch frage, ist warum lagert man das alles nicht als separates Addon aus? Hat das einen technischen Grund?

[Wuestenschiff]

Das Web soll halt von einer elitären Technology zu einer Ort werden, wo jeder sich ausdrücken kann. Und sobald man jeden als potentiellen Contentanbieter sieht braucht auch jeder solche Tool, ausserdem sind es nicht diese Tools die Firefox fett machen... Es ist die Engine die das Eigene Layout rendert etc... Diese Tool machen Firefox ev. ein paar wenige MB grösser wenn überhaupt aber sonst haben die doch keinen Einfluss die laufen ja nur auf Befehl.

[masiminder]

sithik schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Webdesigner kann das in der Tat sehr nützlich sein. Was ich mich aber
> nach wie vor noch frage, ist warum lagert man das alles nicht als separates
> Addon aus? Hat das einen technischen Grund?


Mehrere. Zunächst einmal, wenn man deine Aussage ganz in das Extreme treibt: worüber beziehst du denn die Addons für eine Seite wenn du keinen Browser mehr hast?
Technisch liegt der Vorteil des Webs ja gerade darin dass man es immer und überall hat ohne etwas installieren zu müssen. Und durch einfache Hyperlinks kann man alles verlinken - mach das mal bei einer Anwendung, da tauchen sofort schätzungsweise 2000 technische Hürden auf (Plattform Unterschiede, nicht einheitlich definierte Schnittstellen zwischen den "Apps" etc. ) Das auf Smartphones Apps Sinn machen, weil echtes "browsen" nicht so viel Spass macht, dass ist eine andere Sache.

Der Trend geht ja aber eindeutig auch weg von lokaler Speicherung (ob Daten oder Anwendungen) hin zur Cloud und Streaming.


Web Technologien sind für mich so etwas wie "lebende Standards", nicht mehr und nicht weniger. Das was in 40 Jahren Entwicklung und auf 1000000000 Seiten Dokumenten nicht vereinheitlicht werden konnte, das kann eine "gute" Technologie, die morgen erscheint und sich hoher Beliebtheit erfreut, innerhalb von einem halben Jahr erreichen.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 02.06.12 12:48 durch masiminder.

[Moe479]

gibt es doch schon ... nennt sich webdeveloper!

[AndyK70]

sithik schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Webdesigner kann das in der Tat sehr nützlich sein. Was ich mich aber
> nach wie vor noch frage, ist warum lagert man das alles nicht als separates
> Addon aus? Hat das einen technischen Grund?

Öhm?
Ich nutze Firebug und das hat dieses Layout-View schon seit Ewigkeiten mit dabei.
Verstehe daher auch nicht, was hieran nun so toll neu sein soll.

Auch das Ding wegen verschiedener Auflösungen ist als AddOn schon ewig existent, nennt sich Firesizer.

anscheinend werde immer mehr Funktionen von Firebug direkt in den Browser integriert.
Halte dies aber für den falschen Ansatz, weil damit _jeder_ user immer mehr Ballast bei seinem Browser dabei hat, den er gar nicht nutzt.
Diejenigen, die es brauchen konnten und können sich auch weiterhin über diese AddOns dies Features holen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.06.12 13:23 durch AndyK70.

[cljk]

wollt ich auch grad sagen. nutze die funktionen rechtregelmaessig - auch mit chrome. also ne news... naja.

aber das layout im video ist gut gemacht - die automatische adaption. das werd ich mir mal ansehen

[Lu]

Ich gebevAndyK70 vollkommen recht. Wer brauchts? Also ich kenne in meinem Freundes- (nicht Kollegenkreis) genau EINEN der sich mit WebDevelopment/Design beschäftigt. Für die anderen 100 wird Firefox langsamer und immer aufgeblasener und das ohne Vorteile für Sie.

Ich nutze Firebug und das Plugin "Web Developer" und das ist vollkommen ausreichend und ich sehe keinen Grund zum wechseln. Die Entwicklungsfunktionen von Firefox vielleicht ganz nett sind - mehr aber nicht.

Zum Thema Responsive. Ich arbeite aktuell an einem solchen Projekt. Wenn ich schauen will obs klappt mach ich (im Harry-Potter-Style... Magic) das Fentster kleiner, wenns aufs Pixel ankomt -> WebDeveloper Plugin.

Geteset wird anschließend natürlich nicht mit einem Desktop Browser sondern mit den Standardbrowsern typischer Geräten (iPhone, iPad, Android Smartphone & Tablet, WindowsPhone7, BlackBerry, WebOS).

Firefox ist aufgrund des unterschiedlichen Schriftrenderings für responsive Development IMHO eh nur eingeschränkt geeignet.

Die Entwickler sollten sich mal eher darum kümmern Firefox stabiler zu machen. Auf meinen Macs schlafen die Firefox Fenster nach einiger Zeit ein...

[Rapmaster 3000]

sithik schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Webdesigner kann das in der Tat sehr nützlich sein. Was ich mich aber
> nach wie vor noch frage, ist warum lagert man das alles nicht als separates
> Addon aus? Hat das einen technischen Grund?

Das alles sollte es sogar schon längst als Addon geben, unter Chrome hab ich solche Funktionen damit schon ewig. Dann sollte es das bei FF auch geben.

[Steffo]

AndyK70 schrieb:
> Halte dies aber für den falschen Ansatz, weil damit _jeder_ user immer mehr
> Ballast bei seinem Browser dabei hat, den er gar nicht nutzt.

Welcher Balast? Da wird nichts großartig in den RAM geladen, wenn die Funktion nicht genutzt wird. Auf der Festplatte hast du vielleicht ein paar MB mehr, aber das wars auch schon.
AddOns können den Browser ziemlich langsam machen, deswegen kann ich Mozilla gut verstehen, wenn sie gewisse Funktionalitäten nativ unterstützen wollen.

[AndyK70]

Steffo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Welcher Balast? Da wird nichts großartig in den RAM geladen, wenn die
> Funktion nicht genutzt wird.
Und da weißt du, oder glaubst du nur es zu wissen?

[Steffo]

Solange die Programme in Module aufgeteilt sind, lädt das OS nur diejenigen Module, die benötigt werden und jedes Programm das mehr als 500 Zeilen hat, ist modular aufgebaut...

[Schnarchnase]

Rapmaster 3000 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> unter Chrome hab ich solche Funktionen damit schon ewig.

Unter Chrome kannst du nicht mal das Fenster so klein ziehen wie du möchtest.

[dabbes]

Genau, wir gehen einfach mal wie du davon aus, dass die Firefox Entwickler strunze doof sind und von Entwicklung keinen Plan haben. Damit hast du dann 100% recht und dein Leben ist besser.

[freedimension]

Lu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich nutze Firebug und das Plugin "Web Developer" und das ist vollkommen
> ausreichend und ich sehe keinen Grund zum wechseln.

> Die Entwickler sollten sich mal eher darum kümmern Firefox stabiler zu
> machen. Auf meinen Macs schlafen die Firefox Fenster nach einiger Zeit
> ein...

Also bei mir ist das regelmäßig der Fall wenn ich den Firebug anhabe. Ohne hingegen schnurrt der Fuchs wie ein Kätzchen; teilweise habe ich tage- oder wochenlang dieselbe Session offen, mit teils mehreren dutzend Tabs. Ist der Firebug an merke ich das hingegen innerhalb eines Tages, manchmal sogar deutlich schneller. Ich schalte Firebug daher nur noch dann aktiv wenn ich nicht mehr anders weiter komme.

"Web Developer" hingegen macht mir keine Probleme, der sammelt ja aber auch nicht aktiv im Hintergrund sondern agiert erst auf Knopfdruck.

Habe übrigens ebenfalls OS X (Lion) im Einsatz, und zusätzlich auf Arbeit Linux.

[Lu]

> Also bei mir ist das regelmäßig der Fall wenn ich den Firebug anhabe. Ohne
> hingegen schnurrt der Fuchs wie ein Kätzchen; teilweise habe ich tage- oder
> wochenlang dieselbe Session offen, mit teils mehreren dutzend Tabs. Ist der
> Firebug an merke ich das hingegen innerhalb eines Tages, manchmal sogar
> deutlich schneller. Ich schalte Firebug daher nur noch dann aktiv wenn ich
> nicht mehr anders weiter komme.

Hmm. also ich schleppe das das problem seit FF 3.5 mit mir rum - hab auch ohne aktivierter und auch ohne installierter plugins - ff gelöscht und neu gezogen das problem... aber ich werds nochmal testen. Merci für die Antwort.