Chrome 26.0.1403.0 or above

[goem84]

Currently Google Chrome 26.0.1403.0 or above is required (Dev or Canary channels)


Ufff. Mir macht es langsam sorgen das man Chrome und nicht Firefox zuerst unterstützt - zudem nur in der Dev-Version


Bevor andere ewig suchen....
[dev.chromium.org]



1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.02.13 18:45 durch goem84.

[mav1]

Jep, funktioniert zur Zeit leider nur im Chrome 26 Dev.
Die aktuelle stabile Chrome Version ist 24.

Also zur Zeit nicht produktiv einsetzbar.

[goem84]

mav1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Jep, funktioniert zur Zeit leider nur im Chrome 26 Dev.
> Die aktuelle stabile Chrome Version ist 24.
>
> Also zur Zeit nicht produktiv einsetzbar.

Und besonders da Firefox nicht untersützt wird.

Interessant wäre aber was der Chrome 26 hat, was hier vorausgesetzt wird.

Theoretisch wohl die Möglichkeit einen Port zu öffnen oder irgendwie etwas mit STUN. Muss mich mal durch den Code wühlen.

[fippo]

chrome M26 hat über die peerconnection-API von webRTC die Möglichkeit, datachannels zu öffnen. Läuft über SCTP und DTLS, irgendwo ist auch noch STUN untendrunter.

firefox nightly kann das mit den datachannels schon länger als chrome..

[ktrhn]

goem84 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ufff. Mir macht es langsam sorgen das man Chrome und nicht Firefox zuerst
> unterstützt - zudem nur in der Dev-Version
Wieso sollte das einem Sorgen machen? Firefox ist doch seit 1.0 nicht mehr zu gebrauchen.

[Abseus]

ktrhn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> goem84 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ufff. Mir macht es langsam sorgen das man Chrome und nicht Firefox
> zuerst
> > unterstützt - zudem nur in der Dev-Version
> Wieso sollte das einem Sorgen machen? Firefox ist doch seit 1.0 nicht mehr
> zu gebrauchen.

+1. wer braucht schon den langsamen Feuerfuchs...ähhhhh Eisschnecke Sorry...

[Nightdive]

ktrhn schrieb:

> Wieso sollte das einem Sorgen machen? Firefox ist doch seit 1.0 nicht mehr
> zu gebrauchen.

Chromebloat konnte man noch nie produktiv gebrauchen. Deswegen ist es sinnvoll, das es zumindest in Firefox funktioniert.

[moppi]

und hier sind die leute die den browser spielen benötigen und ihn nicht zum arbeiten benötigen *applaus* ein browser muss mehr können als nur golem darstellen,

[goem84]

ktrhn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> goem84 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ufff. Mir macht es langsam sorgen das man Chrome und nicht Firefox
> zuerst
> > unterstützt - zudem nur in der Dev-Version
> Wieso sollte das einem Sorgen machen? Firefox ist doch seit 1.0 nicht mehr
> zu gebrauchen.

Firefox haben wir sehr viel zu verdanken. Ich sehe es nicht so.

Chrome seh' ich gar als schlimmere Gefahr als inzwischen den Internet Explorer.

Webentwickler konzentrieren sich zu sehr nur noch auf WebKit. Das zeigt auch dieses Bsp. wieder. Bevor das im Firefox geht, sind sicher zwei Jahre vergangen :-(

[0xenwumme]

> Webentwickler konzentrieren sich zu sehr nur noch auf WebKit. Das zeigt
> auch dieses Bsp. wieder. Bevor das im Firefox geht, sind sicher zwei Jahre
> vergangen :-(

Das sich mehr auf WebKit konzentriert wird, liegt vielleicht auch daran, dass die meisten Browser WebKit verwenden - Safari, Chrome und ihre mobilen Versionen, jetzt kommt noch Opera dazu.
Grundsätzlich hätte ich ja als Webentwickler nix dagegen, wenn man die Anzahl der Rendering-Engines minimiert.

> firefox nightly kann das mit den datachannels schon länger als chrome..

Das ist auch so ein wichtiger Punkt. Weiß Jemand, warum Namensunterschiede in den API-Implementierung der Browserhersteller vorgenommen werden? Dass es im Chrome funktioniert und im Firefox nicht, liegt nämlich vielleicht - als banales Beispiel - einfach nur daran, dass der Chrome die webkitRTCPeerConnection nutzt, der Firefox aber die mozRTCPeerConnection.

Bei meinen Arbeiten jedenfalls habe ich bisher nicht viel Aufwand in die Optimierung von Webseiten stecken müssen, die ich im Entwicklungsprozess mit Chrome getestet habe.