Das wird noch weiterentwickelt?

[Dein böser Bruder]

Perler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mir ist keine gleichwertige Alternative bekannt,
> die in gleicher Geschwindigkeit arbeitet und
> ebenso leicht programmierbar ist wie Perl.

Ist PHP5 langsamer als Perl?
Besser zu programmieren ist es in jedem fall..

[Wirklich Anonymer Feigling]

>
> Aber es braucht einiges an Zeit, das richtige
> CPAN-Modul zu finden. Für IMAP gibt es dann z.B.
> die root-Kategorien IMAP, Mail, Email, Net, etc.
> Ich würde es besser finden, wenn es nicht so viel
> Wildwuchs im CPAN gebe würde, das würde die
> Übersicht erheblich verbessern. Gibt es eigentlich
> eine Übersichtsseite, so eine Art "Best of CPAN"?

Das verbietet sich schon durch das TIMTOWTDI :o)
Aber das suchen in CPAN muss man schon "lernen" wie das suchen in bei einer beliebigen Suchmaschine.
Module mit einer niedrigen Versionsnummer die schon lange nicht mehr angefasst wurden schau ich mir gar nicht erst an, ansonsten schau ich welches Modul die Funktionen bietet die ich brauche und möglichst wenig solcher die ich nicht brauche und gut is.

[Zottel]

Dein böser Bruder schrieb:
-------------------------------------------------------
> Perler schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mir ist keine gleichwertige Alternative
> bekannt,
> die in gleicher Geschwindigkeit
> arbeitet und
> ebenso leicht programmierbar ist
> wie Perl.
>
> Ist PHP5 langsamer als Perl?
> Besser zu programmieren ist es in jedem fall..
>
>

Vergleich hier mal nich äpfel mit birnen ^^

[Hello_World]

Dass Perl in diesem Vergleich irgendwas reißen kann, liegt einfach nur daran, dass psyco, der JIT für Python, nicht verwendet wurde. Im Gegensatz zu Perl6 gibt es den nämlich jetzt und hier.

[It's me, Mario]

Hello_World schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass Perl in diesem Vergleich irgendwas reißen
> kann, liegt einfach nur daran, dass psyco, der JIT
> für Python, nicht verwendet wurde. Im Gegensatz zu
> Perl6 gibt es den nämlich jetzt und hier.

... jetzt und hier und wird bei Benchmarks nicht verwendet. *heisse-luft-blas*.

[spacepille]

Einstampfer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dachte dieser Uraltklotz ist schon lange
> eingestamft. Es gibt doch schon lange schnelle und
> performante Alternativen.


Scheint leider so zu sein.
Als Perl Anhänger fällt mir das schwer zu sagen, doch im direkten Vergleich mit PHP (5.2.3) hängt Perl (5.8.8) nun immer stärker hinterher :-(
Und die Einfachheit der Programmierung lässt auch zu wünschen übrig. Keine Multiline Comments, keine Switch Statements... ach doch jetzt gibts ja welche... aber einfach ist was anderes. Schade, ich liebe Perl, doch die Liebe trübt sich langsam.

[spacepille]

Hello_World schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dass Perl in diesem Vergleich irgendwas reißen
> kann, liegt einfach nur daran, dass psyco, der JIT
> für Python, nicht verwendet wurde. Im Gegensatz zu
> Perl6 gibt es den nämlich jetzt und hier.


Ja warum braucht Perl so ewig lang um nur mässig voran zu kommen??
Gibts keinen Support mehr dafür?

[Mangalore]

> Dachte dieser Uraltklotz ist schon lange eingestamft. Es gibt doch schon lange schnelle und performante Alternativen.

Es gibt auch Alternativen der Alternativen. Ich kenne so einige Software, aber Perl ist immernoch konkurrenzfähig zu so ziemlich jeder anderen Interpretersprache, wie Python oder PHP.

Die Syntax ist imo teilweise veraltet, man kann mit Perl aber nunmal Mist machen, der in den anderen Sprachen gar nicht so einfach ist... die verschiedenen Sprachen geben sich nicht viel.

Am Ende steht die Qualität des Programms, die hängt sowieso vom Informatiker ab (Performance, Les-/Wartbarkeit, OOP, etc. ).

[hhhhd]

Ich bin von Perl absolut überzeugt und wer lieber Python nutzt, der kann das gerne tun, ist doch völlig in Ordnung!
Der Vergleich zu PHP hinkt natürlich, außer man nutzt Perl ausschließlich für Web-Programmierung.

Perl ist Magie!