Bei dem Preis wäre 1600x900 auf jeden Fall angebracht, gegebenenfalls auch mehr. Gerade um damit auch mal unterwegs zu entwickeln, wenn man es nicht an einen externen Bildschirm hängen kann.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Ja oder noch besser (in Deckung geh):
RETINA DISPLAY!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Man muss es ja nicht Retina Display nennen. Linus Torvalds dazu: https://plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/ByVPmsSeSEG
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
1600x900 sind da auch ein Witz als Entwickler.
Grüße vom Planeten Deviluke!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Woher kommt dieser Auflösungswahn. Jede dreck grafik sie nicht speziell darauf angepasst ist muss hoch skaliert werden und wird Pixlig.
Sorry wenn ich frage ich entwickle nicht wofür so hohe Auflösungen für Entwickler wie haben die denn früher entwickelt ?
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Früher haben wir auf geflucht über zu gerige Auflösung. ;-)
Ich persönlich als Entwickler möchte ja eine höhere Auflösung haben, damit ich in der IDE (z.B. Visual Studio, Eclipse oder was auch immer) möglichst viele Panels mit Zusatzinfos / Funktionen offen lassen kann. Die brauchen halt recht, links und unten ihren Platz und in der Mitte dann halt noch genug Platz für UI Design / Quellcode.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
nmSteven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Woher kommt dieser Auflösungswahn. Jede dreck grafik sie nicht speziell
> darauf angepasst ist muss hoch skaliert werden und wird Pixlig.
>
> Sorry wenn ich frage ich entwickle nicht wofür so hohe Auflösungen für
> Entwickler wie haben die denn früher entwickelt ?
Wenn man Eclipse offen hat, hat man seinen Standard-Editor und viele weitere Fenster links und rechts.
Man kann also sagen, ein Notepad im Zentrum, eine Console unten, ein Explorer Links noch ein paar andere sachen Links und rechts und schwups.. da ist der Monitor voll und man sieht rein garnix. Solche Mini-Auflösungen sind eben einfach nur mist.
*blub.. Diese Nachricht wurde digital signiert!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Joa aber irgendwann wird dann doch alles unglaublich klein bei Auflösungen über "Full HD".
Wie lautet denn dann die Devise?
Nase an Display oder wie?
Ich denke man kann es auch übertreiben ;)
1600*900 halte ich bei 13Zoll für absolut ausreichend...
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
So wie es mit dem Retina Display gehandhabt wird, finde ich es schon passend.
UI Elemente werden nicht 1:1 mitskaliert, aber alles wird schärfer (Quellcode z.B.)
Auf einem Notebook möchte ich ja auch gar nicht immer arbeiten, aber was bringt es, ein dediziertes Entwicklernotebook heraus zu bringen, welches nur die geringe Auflösung bringt. 1600er ist ja schon ein guter Kompromis.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
hab 1600*900 auf meinem notebook und das ist mir schon eine zu geringe auflösung... bin inzwischen dazu übergegangen einfach einen extra zweitbildschirm für alle zusatzinfos zu verwenden..
warum nicht einfach mal als standart für 15"aufwärts notebooks eine full hd auflösung.. :)
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
flaffii schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hab 1600*900 auf meinem notebook und das ist mir schon eine zu geringe
> auflösung... bin inzwischen dazu übergegangen einfach einen extra
> zweitbildschirm für alle zusatzinfos zu verwenden..
>
> warum nicht einfach mal als standart für 15"aufwärts notebooks eine full hd
> auflösung.. :)
für dich gibts ne Erfindung, und nennt sich "PC mit 2 Bildschirmen" ...
anonsten ist der Preis sehr gut für die Hardware
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Im Grafikbereich oder der Webentwicklung ist das wirklich grausam..
Seinerzeit an der Uni beim coden war mein alter lappi mit 768p echt graußam..
Wenn man bedenkt, dass manch ein Hersteller die Auflösung schon auf's Handy packt...
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Ich habe bei meinem Laptop die gleiche Auflösung wie du und mir ist sie auch zu gering. Aber ein externer Monitor!? Ernsthaft!?
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
TheTribalK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1600*900 halte ich bei 13Zoll für absolut ausreichend...
"Ausreichend" im Sinne der Schulnote 4?
Nein, so schlimm ist es auch wieder nicht, da ist mir klar, aber die Pixel stören schon.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Asus Zenbook Prime UX31A
Sony Vaio VPCF23Z1E
Die machen's richtig.
Grüße vom Planeten Deviluke!
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Bin zwar auch nicht von der Auflösung begeistert, aber wenn ich was am Notebook entwickle, dann sind daran meist ein extra Monitor, Tastatur und Maus angeschlossen.
Der Trend geht ohnehin Richtung BYOD
Für die paar Male, die ich nur am Notebook entwickle, würd ich die Auflösung wohl noch verkraften :)
2 mal bearbeitet, zuletzt am 30.11.12 21:28 durch alexThunder.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
alexThunder schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bin zwar auch nicht von der Auflösung begeistert, aber wenn ich was am
> Notebook entwickle, dann sind daran meist ein extra Monitor, Tastatur und
> Maus angeschlossen.
>
> Der Trend geht ohnehin Richtung BYOD
>
> Für die paar Male, die ich nur am Notebook entwickle, würd ich die
> Auflösung wohl noch verkraften :)
Dann mal eine Frage: Warum ein sehr mobiles Ultrabook, wenn du genauso einen PC oder eine mobile Workstation bzw. ein gewöhnliches Notebook kaufen könntest?
Ultrabooks sind dafür da mobil zu sein und genau für den mobilen Einsatz ist die Auflösung einfach zu gering, ganz besonders für diesen Preis.

Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> alexThunder schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bin zwar auch nicht von der Auflösung begeistert, aber wenn ich was am
> > Notebook entwickle, dann sind daran meist ein extra Monitor, Tastatur
> und
> > Maus angeschlossen.
> >
> > Der Trend geht ohnehin Richtung BYOD
> >
> > Für die paar Male, die ich nur am Notebook entwickle, würd ich die
> > Auflösung wohl noch verkraften :)
>
> Dann mal eine Frage: Warum ein sehr mobiles Ultrabook, wenn du genauso
> einen PC oder eine mobile Workstation bzw. ein gewöhnliches Notebook kaufen
> könntest?
Ich sagte doch schon:
> Für die paar Male, die ich nur am Notebook entwickle, würd ich die
> Auflösung wohl noch verkraften :)
Daraus müsste man doch folgern können, dass das Ding auch mobil verwendet wird, oder nicht?
Ahh, oder du gehst davon aus, dass ein Entwickler nichts anderes tut, als zu Entwickeln - und das ausschließlich mobil. Das ist aber falsch :P
Naja, warum ein Ultrabook ein doch etwas schöneres Gerät ist, als ein Notebook, muss ich nicht erklären, oder?
Und ich hab auch einen Desktop PC Zuhause, aber warum ich den nicht immer mit zum Arbeitsplatz schlör, ist hoffentlich auch klar.
> Ultrabooks sind dafür da mobil zu sein
http://i3.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/210/119/+_2acc5a8841f8752904d37f90a8014829.png
> und genau für den mobilen Einsatz
> ist die Auflösung einfach zu gering, ganz besonders für diesen Preis.
Ich sagte ja, mir wäre ne höhere Auflösung auch lieber gewesen. Aber wenn ich in Bus oder Bahn sitz und mir die Zeit vertreiben will, ist mir das eig. auch egal. Aufs Entwickeln hab ich in solchen Umgebungen aber keinen Bock - wo das anders ist, habe ich halt die Peripheriegeräte.
Benutzer wird von Ihnen ignoriert. Anzeigen
Die Mär vom teuren Traffic oder wie viel kostet ein GByte?
Das neue Google Maps ist beeindruckend schnell
Festplatte mit DDR3-RAM kratzt an SSD-Leistung
Verfolgungsjagden zwischen Cops und Rasern
Tricorder für 200 US-Dollar
Kommentare: 785 | letzter Beitrag 12:43 Uhr
Kommentare: 578 | letzter Beitrag 12:51 Uhr
Kommentare: 211 | letzter Beitrag 11:49 Uhr
Kommentare: 148 | letzter Beitrag 11:32 Uhr
Kommentare: 148 | letzter Beitrag 10:15 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Das Startup Quantenna hat nach eigenen Angaben den ersten Chipsatz für die zweite Generation von WLAN-Geräten nach 802.11ac hergestellt. Nicht nur die Bandbreite soll damit steigen, sondern auch die Reichweite und die Abdeckung in Gebäuden.

Mit dem Z10 versucht Blackberry ein Comeback im Smartphone-Markt. Auch Android-Anwendungen lassen sich auf dem Gerät installieren. Golem.de-Autor Tobias Költzsch hat zwei Wochen lang sein Galaxy S3 gegen das Z10 getauscht und im Langzeittest überprüft, wie schwer ein Umstieg ist.

Google steigt in das Energiegeschäft ein: Das Unternehmen hat Makani Power gekauft, einen Hersteller von Windturbinen. Makani soll ein Teil von Googles Forschungsabteilung Google X werden.

Die O2-Tochter Fonic bringt kommende Woche eine Allnet-Flatrate auf den Markt. Im Preis der All-Net Flat ist eine SMS-Flatrate und eine mobile Datenflatrate enthalten. Bis Mitte Juli 2013 gibt es den Tarif zum Monatspreis von 19,95 Euro, regulär kostet er 24,95 Euro im Monat.

Die DSL-Drosselungspläne der Telekom haben eine Diskussion darüber ausgelöst, wie viel Traffic im Internet eigentlich kostet. Aber sind die hohen Traffic-Kosten überhaupt das Problem?

In nur vier Tagen hat eine Petition für Netzneutralität und gegen DSL-Drosselung die nötige Zahl der Mitzeichner gefunden. Jetzt will der Petent 100.000 erreichen.