Wieso Haare und nicht Kleidung?

[BraVo]

Schon vor Jahren wurden Technikdemos zur realistischen Echtzeitberechnung mit Mesh-to-Mesh Kollision von Kleidungsstücken vorgestellt. Das würde ein Spiel um einiges realistischer machen als eine richtige Haar-Simulation (wobei ich das ja auch schon sehr cool finde).

Wieso gibt's dafür noch keine Umsetzung?

[svelle]

Gibt's doch schon in der Unreal-Engine mit Apex-Clothing.

Problem ist nur, dass das kein Entwickler verwendet.

hier ist ein kurzer Ausschnitt drin:

http://www.youtube.com/watch?v=n6UkNN-LRi0&list=UUBobmJyzsJ6Ll7UbfhI4iwQ&index=21

bei ungefähr 1:30

[elgooG]

BraVo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon vor Jahren wurden Technikdemos zur realistischen Echtzeitberechnung
> mit Mesh-to-Mesh Kollision von Kleidungsstücken vorgestellt. Das würde ein
> Spiel um einiges realistischer machen als eine richtige Haar-Simulation
> (wobei ich das ja auch schon sehr cool finde).
>
> Wieso gibt's dafür noch keine Umsetzung?

Das ist sowieso nur eine Spielerei, genau wie die ganzen teuren Brustphysikengines bei fast allen japanischen Produktionen wie Anime/H*****, aber auch Spielen:
Dead or Alive 5: Brustbewegungen sind von Kleidung und Kämpferin abhängig In dem Artikel geht es übrigens auch um die Kleidung. Es gibt also schon Spiele die so etwas umsetzen (wollen).

Heutzutage mangelt es einfach gar nicht mehr an technischen Möglichkeiten oder der Leistung. Es fehlt einfach das Suchtpotential. Bei vielen Spielen - allen voran Konsolenportierungen - kommt man sich vor als würde man einen interaktiven Film spielen.





2 mal bearbeitet, zuletzt am 26.02.13 15:32 durch elgooG.

[powerman5000]

svelle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt's doch schon in der Unreal-Engine mit Apex-Clothing.
> Problem ist nur, dass das kein Entwickler verwendet.

Batman Arkham City

[DJ_Ben]

Wo du gerade japanisches Animespiele erwähnst... Ich stell mir das gerade vor:
Du triffst auf den Boss des Levels --> drei Buttons für einen Überraschungsangriff drücken --> 3 Minuten Konverstation wer wen vernichten wird --> drei Buttons drücken --> 3 Minuten Konversation wie schwach du bist --> drei Buttons drücken --> 3 Minuten Konversation das der Boss deinen Vater getötet hat --> drei Buttons drücken --> 3 Minuten Konversation während man sich einen Kaffee macht --> drei Buttons drücken --> usw usw usw

1.21 GIGAWATTS!

[frostschutz]

BraVo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mesh-to-Mesh Kollision von Kleidungsstücken

Gerade bei Lara Croft lohnt sich das doch nicht - der typische Lara-Fanboy spielt doch sowieso die Version ohne Kleidung... ;)

[Registrierungszwang stinkt!]

frostschutz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> BraVo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mesh-to-Mesh Kollision von Kleidungsstücken
>
> Gerade bei Lara Croft lohnt sich das doch nicht - der typische Lara-Fanboy
> spielt doch sowieso die Version ohne Kleidung... ;)


Da Lara im Reboot afaik erst 16 ist, steht 5 Minuten nach Anwendung des Patches die Polizei vor der Tür ...

[blackbirdone]

warum sollten sie bei einer Computeranimation vor deiner Tür stehen?

Erst nachdenken dann posten.

[F.A.M.C.]

Daher nicht bei BKA.de runterladen. ;D

[Registrierungszwang stinkt!]

blackbirdone schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> warum sollten sie bei einer Computeranimation vor deiner Tür stehen?
>
> Erst nachdenken dann posten.


Weil auch das in Deutschland strafbar ist?

[aaandy]

Registrierungszwang stinkt! schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> blackbirdone schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > warum sollten sie bei einer Computeranimation vor deiner Tür stehen?
> > Erst nachdenken dann posten.
> Weil auch das in Deutschland strafbar ist?

Warum sollte es das? Es ist ja keine echte Person.

Der Grund der Gesetze gegen Kinder/Jugendpornographie ist ja der Schutz der Opfer. Eine Fantasievorstellung (bzw. computerberechnete) kann kein Opfer sein und hat daher auch keine schutzwürdigen Interessen.

Auch der Name der Gesetzesrichtlinie ist schon Programm: "Rahmenbeschluss des Rates der Europäischen Union zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung von Kindern und der Kinderpornographie".

Zudem müsste erstmal das Alter der dargestellten Person nachgewiesen werden. Üblicherweise geschieht dies durch die Geburtsurkunde oder einen Ausweis. Den hätte ich jetzt gerne mal gesehn ;)

[Garius]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Strafgesetzbuch-kennt-ab-morgen-den-Begriff-Jugendpornographie-215157.html

> "Da die Neuregelungen auch für pornographische Computeranimationen und
> Zeichentrickfilme gelten, sind Medienunternehmen gut beraten, ihr Angebot
> umgehend hinsichtlich möglicher Rechtsverletzungen zu überprüfen."

[stiGGG]

Registrierungszwang stinkt! schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da Lara im Reboot afaik erst 16 ist

Dann ist sie ja ein Jahr älter als der durchschnittliche PC Spieler.

[Garius]

Autsch...

[snooopy365]

aaandy schrieb:

> Der Grund der Gesetze gegen Kinder/Jugendpornographie ist ja der Schutz der
> Opfer. Eine Fantasievorstellung (bzw. computerberechnete) kann kein Opfer
> sein und hat daher auch keine schutzwürdigen Interessen.
>
> Auch der Name der Gesetzesrichtlinie ist schon Programm: "Rahmenbeschluss
> des Rates der Europäischen Union zur Bekämpfung der sexuellen Ausbeutung
> von Kindern und der Kinderpornographie".
>
> Zudem müsste erstmal das Alter der dargestellten Person nachgewiesen
> werden. Üblicherweise geschieht dies durch die Geburtsurkunde oder einen
> Ausweis. Den hätte ich jetzt gerne mal gesehn ;)

Nein das ganze hat mit "Opferschutz" nichts zu tun.
90% (ist aus dem Kopf geschätzt, gibt irgendwo auch echte Zahlen, aber aufjedenfall der größte Teil) der "Kinderpornographie" hat keine Opfer.

Klingt komisch, ist aber so. Denn es handelt sich um eingescannte Magazine aus früheren Zeiten, dort sind Mädels ab 16 Jahre gezeigt.
Was Opa noch legal am Kiosk gekauft hat, darf der Enkel jetzt nicht auf den Scanner legen. Dazu kommen dann Fotos die von den "Kindern" selber verbreitet werden.
Ja genug Kinder haben solche Fotos von sich oder der Freund/die Freundin hat diese.

Das KiPo Problem wurde einfach nur als "das Argument" für Zensur vorrangeschoben,
Ich will damit nicht sagen das es nicht existiert, aber es wird durch "unsinnige" Regelungen überdramatisiert.
Leider ist das ein Hauptproblem von nackter Haut, dieses wird immer sehr negativ gesehen und kann auch Jobs kosten nur weil sich jemand nackt ablichten lässt.
Mir persönlich ist es völlig egal, das Hauptproblem liegt darin den "Kindern" klar zu machen das manche Leute mit diesen Fotos nicht klar kommen und sie diese besser nicht veröffentlichen sollen.


Aber genug zu dem Thema kommen wir zu TressFx:
Ich bin gespannt ob sich die Technik durchsetzt, ist halt sehr spezifisch und je nach Programmieraufwand wird sie in vielen spielen sicher nicht umgesetzt.

[DY]

Und die Miniplaybackshow wurde auch eingestellt.
Dabei war die doch extra dafür von den Verantwortlichen ins Leben gerufen worden.

[rommudoh]

aaandy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Registrierungszwang stinkt! schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > blackbirdone schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > > warum sollten sie bei einer Computeranimation vor deiner Tür stehen?
> > > Erst nachdenken dann posten.
> > Weil auch das in Deutschland strafbar ist?
>
> Warum sollte es das? Es ist ja keine echte Person.

Selbst Zeichnungen sind in Deutschland strafbar. Auch von nicht-existenten Personen. Damit auch alle Hentai-Mangas und -Animes, die Minderjährige beinhalten.

[DiDiDo]

Kommt es mir nur so vor oder versuchen sich hier gerade Leute zu Rechtfertigen ?
bzw. warum kennen sich plötzlich soviel mit den genauen Gesetzes Texten/Grenzen aus ?

---------------------------------------------------------------------
Fly Save o/

[mag]

DiDiDo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kommt es mir nur so vor oder versuchen sich hier gerade Leute zu
> Rechtfertigen ?

Kommt nur dir so vor. Hier ist nirgends im Ansatz eine Rechtfertigung. Wie auch, ohne Vorwurf? Hier zeigen nur einige die Gesetzeslage auf, die anderen anscheinend nicht bekannt ist.

> bzw. warum kennen sich plötzlich soviel mit den genauen Gesetzes
> Texten/Grenzen aus ?

Weil über die Thematik insbesondere auf IT-affinen Seiten ausführlichst und eigentlich unübersehbar berichtet wurde.