War ja klar.

[kurtextrem]

Ehemaliger Netscape Entwickler sagt alles
Will natürlich, dass Firefox genug Marktanteil behält, aber da manche Website Autoren diesen Ausschließen, gibts "Das Problem" Dam Dam Dam Daaam

Der Titel von dem Artikel hier ist auch nicht der beste, beim ersten lesen hab ich gedacht "WTF, Webkit wird so kacke wie IE6? Omg"...

[YoungManKlaus]

schlechter trollversuch

[dabbes]

Du hast schon verstanden worum es eigentlich geht ?

[perpetuum.mobile]

[ ] Du hast Glazman verstanden.
[ ] Du weißt wirklich das Problem mit dem IE6 damals war.

Setzen. 6,0.

Er hat nicht mit einem Wort erwähnt wie "scheiße" Webkit denn ist sondern ermeinte, dass die Abhängigkeit davon mal genauso wird wie beim IE6 damals.
Damals wurden extrem viele Webseiten speziell für den IE6 angepasst, was anderen Herstellern es quasi unmöglich machte, einen halbwegs funktionierenden Browser zu etablieren (und zwar für ihre eigenen Kunden!). War damals auch mit einer der Gründe warum z.B. in Opera die Funktion "als IE ausgeben" implementiert wurde. Es ist einfach schwachsinnig kurz auf einen Hersteller zu prüfen als Funktionstest durchzuführen bzw. auf einen Standard. Es ist exakt die gleiche Leier wie damals und er will einfach die Leute da vorwarnen.
Was ist wenn Webkit mal genauso träge wie der IE6 wird, weil wir unser kompletten Desktops in den Browser verlagert haben (abgesehen davon, dass die das wahrscheinlich mit Javascript machen würden *br*). Dann hätte eine alternative nicht-Webkit Software einfach mal Null Chancen auf den Seiten zu funktionieren, weil so ein dämlicher Präfix gesetzt ist. Und schon wieder müsste man die Faulheit von Webdeveloper mit Maskierungen umgehen. Das dadurch Unmengen an Zeit drauf gegangen ist weil bis heute für IE6 only Optimierungen machen musste ist egal. Gut ist wohl bezahlte Zeit... aber es ist einfach dämlich...

[kurtextrem]

Danke, ich hatte das Thema wohl falsch aufgefasst.

[Autor-Free]

kurtextrem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> hab ich gedacht "WTF, Webkit wird so kacke wie IE6? Omg"..

Es gibt zwei Gründe warum der IE6 noch immer verwendet wird:
1. Die User updaten nicht aus faulheit/dummheit/unfähigkeit
2. Die User sind auf Plattformen zugewiesen die ausschließlich auf dem IE6 Funktionieren weil damals Webentwickler auf CSS-"Befehle" zurückgegriffen haben die nur und ausschließlich der IE6 beherrscht(hat).

IE6 war damals vielleicht nicht kacke(ich weiß es nicht). Die Funktionen die damals im Browser verwendet wurden, gibt es in der Form in kaum einen Browser mehr. Trotzdem werden sie noch immer von Webseiten verwendet. Wovor dieser Typ hier warnen will ist das jetzt hinter -webkit- ein Hype ist. Wenn das in dieser Form weitergeht gehen in 10 Jahren wieder viele Webseiten und die Leute(und Firmen) hocken weiter auf 10 Jahre alten Webkit-Browser(oder -moz- oder -o-) herum.

teKKno

[Erunno]

perpetuum.mobile schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> War damals auch mit einer der Gründe warum z.B. in Opera die Funktion "als
> IE ausgeben" implementiert wurde.

Wenn es nur so einfach gewesen wäre. Firefox musste notgedrungen sogar Fehler von IE6 nachbauen (Quirks Mode), um zum real existierenden Web kompatibel zu sein. Den Entwicklern nach war das ein Albtraum aufgrund des Aufwandes für das Reverse Engineering und der jahrelangen zusätzlichen Pflege des Codes.

[Uschi12]

Das Problem haben die Leute bei Opera immernoch. Damals funktionierten Seiten z.B. nicht, weil die Hersteller nur IE-Code verwendeten. Als Konsequenz wurden einige IE-Funktionen nachgebaut. Will man diese Relikte nun aus dem Code entfernen, gehen Seiten kaputt, die explizit diese Funktionen verwendet haben.

[anonym]

deswegen werden die ja grade wieder ausgebaut ;) (siehe opera 11.62 snapshot)