Hoffentlich ist das der Stein, der die Etablierung von Python als treibende Kraft auf Servern, ins rollen bringt!!
Nehmt euch ihn Acht PHP & ROR!
Tony Thunfish schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nehmt euch ihn Acht PHP & ROR!
das glaub ich nicht tim
ich finde es ziemlich kindisch nun wieder die schwanzlängen vergleichen zu wollen. jeder soll die scriptsprache einsetzen die er am besten beherrscht und damit GUTE und SICHERE webapps schreiben. das problem ist doch heutzutags, dass die sprachen so "einfach" sind das jeder dahergelaufene umgeschulte klempner meint er könne eine webapp programmieren.
das dann performance oder sicherheitsprobleme auftreten ist doch klar und liegt nicht daran obs die eine oder andere sprache war.
wer das immer noch nicht gerafft hat - setzten sechs!
Mit meinem Kommentar will ich nicht zum Schwanzvergleich einladen, sondern meinen Argwohn darüber zum Ausdruck bringen, dass Python nach wie vor ein Schattendasein fristet. Und man sich als leidenschaftlicher Python-Entwickler in Gewisserweise dafür "rechtfertigen" muss, Python zu verwenden. PHP ist bei jedem 99ct-Hoster inklusive und auch einfacher in einen Webserver zu integrieren; das ist auch der Grund für die ungebrochene Popularität von PHP.
Damit Websocket richtig verbreitet wird, muss man sowieso libs für
php, asp,usw nachschreiben.
Der Grund, warum Google es in Python schreibt, ist für mich offensichtlich. Man kann in python leicht und verständlisvoll SKIZZIEREN. Außerdem kann man es gleich bei google apps testen, muss ich mal probieren...
Ich bin durch aus python Anhänger. Ein python browser game mit realtime Informationsaustausch, wäre schon cool. animation halt per webGL.
Aber grundsätzlich soll sowas auch per php gehen.
Maxim Respect
bla
Heute haben viele Webhoster auch Python Support.
Und allgemein, abgesehen davon ob es bei einem 99cent Provider läuft oder nicht, ist django aktuell eines der wirklich "schönsten" Webframeworks. Python sei dank.
Tony Thunfish schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hoffentlich ist das der Stein, der die Etablierung von Python als treibende
> Kraft auf Servern, ins rollen bringt!!
Da kommst du ein paar Jahre zu spät.
> Nehmt euch ihn Acht PHP & ROR!
PHP wird man nie los. Das ist etabliert weil jeder Trottel damit was zusammen frickeln kann. Und RoR ist nicht wirklich erfolgreich, deren Hype ist wieder vorbei. Nicht mal die RoR-eigene Projekt-Seite nutzt das :->
Supreme schrieb:
> PHP wird man nie los. Das ist etabliert weil jeder Trottel damit was
> zusammen frickeln kann.
Stimmt. ;)
> Und RoR ist nicht wirklich erfolgreich
Das ist Nonsens.
> Nicht mal die RoR-eigene Projekt-Seite nutzt das :->
Sagt wer?
Goran Isch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Nicht mal die RoR-eigene Projekt-Seite nutzt das :->
>
> Sagt wer?
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://rubyonrails.org
Apache/2.2.2 FreeBSD mod_ssl/2.2.2 OpenSSL/0.9.8b DAV/2 PHP/5.1.4 SVN/1.3.2 mod_vd/2.0 mod_fastcgi/2.4.2 proxy_html/2.5 Phusion_Passenger/2.1.0
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Goran Isch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > Nicht mal die RoR-eigene Projekt-Seite nutzt das :->
> >
> > Sagt wer?
>
> toolbar.netcraft.com
>
> Apache/2.2.2 FreeBSD mod_ssl/2.2.2 OpenSSL/0.9.8b DAV/2 PHP/5.1.4 SVN/1.3.2
> mod_vd/2.0 mod_fastcgi/2.4.2 proxy_html/2.5 Phusion_Passenger/2.1.0
Das bedeutet nur, dass dieser Apache auch PHP kann.
Sonst noch irgendwelche Anhaltspunkte oder war's das schon?
Goran Isch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das bedeutet nur, dass dieser Apache auch PHP kann.
Heißt also die Verwalter sind nur inkompetent und konfigurieren unnötiges?
BTW Siehst du da irgendwo Ruby? Ich nicht.
> Sonst noch irgendwelche Anhaltspunkte oder war's das schon?
Ja, frag das Projekt. Die geben das ganz offen zu. Ist ja auch allgemein bekannt.
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Goran Isch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das bedeutet nur, dass dieser Apache auch PHP kann.
>
> Heißt also die Verwalter sind nur inkompetent und konfigurieren unnötiges?
Vielleicht wird irgendwo auch PHP benutzt. Unter einer anderen Domain z.B. Soll's ja geben.
> BTW Siehst du da irgendwo Ruby? Ich nicht.
Wie willst Du da auch Ruby sehen? Ruby wird interpretiert und gelangt nicht z.B. als HTML-Quelltext nach außen.
> > Sonst noch irgendwelche Anhaltspunkte oder war's das schon?
>
> Ja, frag das Projekt. Die geben das ganz offen zu. Ist ja auch allgemein
> bekannt.
Dir zum Beispiel ist das "bekannt". Und wenn man Dich nach Quellen für Deine Behauptung fragt, kannst Du nicht mehr als "Frag das Projekt" liefern.
Schade eigentlich. ;)
Goran Isch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie willst Du da auch Ruby sehen? Ruby wird interpretiert und gelangt nicht
> z.B. als HTML-Quelltext nach außen.
Und seit wann ist das bei anderen serverseitigen Sprachen der Fall?
Goran Isch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie willst Du da auch Ruby sehen? Ruby wird interpretiert und gelangt nicht
> z.B. als HTML-Quelltext nach außen.
? O_o
Das gilt auch für PHP. Dessen Apache-Modul sieht man in der Liste, Rubys nicht.
> > > Sonst noch irgendwelche Anhaltspunkte oder war's das schon?
> >
> > Ja, frag das Projekt. Die geben das ganz offen zu. Ist ja auch allgemein
> > bekannt.
>
> Dir zum Beispiel ist das "bekannt". Und wenn man Dich nach Quellen für
> Deine Behauptung fragt, kannst Du nicht mehr als "Frag das Projekt"
> liefern.
So ist das Internet nun mal. Kompetente Leute haben ahnung von ihrem Fachgebiet :-P Der rest muss selbst sehen wie er dahin kommt.
Pummelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Goran Isch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wie willst Du da auch Ruby sehen? Ruby wird interpretiert und gelangt
> nicht
> > z.B. als HTML-Quelltext nach außen.
>
> Und seit wann ist das bei anderen serverseitigen Sprachen der Fall?
Und wie kommst Du darauf, dass das irgendjemand behauptet hätte?
Das war nur eine Antwort für supreme. Der hat nämlich gesagt:
"BTW Siehst du da irgendwo Ruby? Ich nicht."
Dass man Ruby nicht sieht, ist aber kein Zeichen dafür, dass es nicht verwendet wird. Reste von Ruby werden auch kaum in einer HTML-Seite zu sehen sein. Insofern ist es kein Wunder, dass supreme das nicht sieht. Wie auch, wenn es vor dem Ausliefern interpretiert wird.
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Goran Isch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wie willst Du da auch Ruby sehen? Ruby wird interpretiert und gelangt
> nicht
> > z.B. als HTML-Quelltext nach außen.
>
> ? O_o
>
> Das gilt auch für PHP.
Was Du nicht sagst! Und? Du hast angemerkt, dass Du dort nirgendwo Ruby siehst. Was soll das jetzt aussagen? Richtig: Nix.
> Dessen Apache-Modul sieht man in der Liste, Rubys
> nicht.
SEUFZ! Hoffentlich finde ich bald mal einen dieser "IT-Profis", für die Golem angeblich gedacht ist.
> > > > Sonst noch irgendwelche Anhaltspunkte oder war's das schon?
> > >
> > > Ja, frag das Projekt. Die geben das ganz offen zu. Ist ja auch
> allgemein
> > > bekannt.
> >
> > Dir zum Beispiel ist das "bekannt". Und wenn man Dich nach Quellen für
> > Deine Behauptung fragt, kannst Du nicht mehr als "Frag das Projekt"
> > liefern.
>
> So ist das Internet nun mal. Kompetente Leute haben ahnung von ihrem
> Fachgebiet :-P Der rest muss selbst sehen wie er dahin kommt.
Nebelkerze. Du hast also keine Ahnung, plapperst aber nach, was Du irgendwo gehört hast.
Goran Isch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
*lach*
Typisch Fanboy :)
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Goran Isch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> *lach*
> Typisch Fanboy :)
Was hat das mit Fanboy zu tun, wenn ich einen Beleg für eine Behauptung will, die Du aufgestellt hast? Du bläst einfach irgendwas raus und auf Nachfrage heißt es dann, das wäre ja allgemein bekannt usw. usf. Dabei reimst Du Dir nur irgendwas zusammen.
Nicht dass ich den Betreiber von rubyonrails.org unbedingt verteidigen wollte. Wenn es wirklich so ist, wie Du vermustest, dann nimmt er vielleicht einfach irgendwas Fertiges oder hat einfach selbst keine Ahnung von dem, was er da macht.
Aber einfach was rausblubbern, nur um Rails madig zu machen, ist so richtig armselig.
Goran Isch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was hat das mit Fanboy zu tun,
Ein Objektiverer Mensch würde sich nicht so aufspielen ;)
Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Goran Isch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was hat das mit Fanboy zu tun,
>
> Ein Objektiverer Mensch würde sich nicht so aufspielen ;)
Blabla. Dein Geplänkel interessiert mich nicht. Den werde ich auch ab jetzt ignorieren. Was für Leute hier rumlaufen...pf.
Wenn Du Deine Behauptung belegen kannst, komm' wieder.
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 62 | letzter Beitrag 21:44 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Das Unternehmen Owncloud entwickele nur Software und biete Support für Kunden, sagte Technikchef Frank Karlitschek auf dem Linuxtag 2012. Darüber hinaus verriet er einige technische Details zu Owncloud 4 und kommenden Entwicklungen.
Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass der Blogger und Rechtsanwalt Markus Kompa für ein via Youtube eingebettetes ZDF-Video als Verbreiter haftet. Geklagt hat ein umstrittener Arzt aus München, der zuvor erfolgreich gegen den Bericht der ZDF-Sendung Wiso vorgegangen war.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.