Ich will SVG als CSS-Background-Image!

[e]

Und natürlich soll es bei Strg-+ mitskalieren.

Ist sowas bei CSS3 dabei?

[Hans Schmucker]

Weiß ich nicht (denke nicht, das gehört eher in die HTML Spezifikation selbst), aber zumindest Firefox4, Opera, Safari & Chrome können es. IE9 hab ich noch nicht probiert.

[AnotherGuy]

Das hab ich mir auch so gedacht, was soll das denn? Natürlich ist es irgendwie witzig und interessant das CSS mittlerweile so viele Funktionen beherbergt das man damit ein paar einfache Vektorgrafiken gestalten kann, aber irgendwie kann das doch nicht ernst gemeint sein.
An der Unterstützung von SVG wird bei allen 4 großen Rendering-Engines gearbeitet. Damit hat man ein echtes Format für Vektor-Grafiken, welches auch noch von Anfang an genau darauf ausgelegt wurde, und nicht irgend etwas was nun auf Krampf dazu missbraucht wird. Schuster, bleib bei deinen Leisten!

[Blair]

Das wäre gefährlich. Denn über CSS kann man normalerweise keine aktiven Inhalte ausführen. SVG aber ist kein einfaches Bild, sondern darf aktive Inhalte (Skripte) enthalten! CSS ist nur für den Stil da, aber nicht für andere Dinge, die potentiell für XSS oder dergleichen missbraucht werden können. Bei vielen Websites kann man user.css verwenden. Wenn man damit SVG einbinden könnte, könnte man auch JS ausführen.

Aus einem ähnlichen Grund unterstützt afaik Firefox auch kein SVG im <img>-Tag. Denn viele Webforen erlauben das einbinden von Bildern mit dem img-Tag. Mit SVG könnte man aber auch Skripte einbauen, was eine mögliche Sicherheitslücke darstellt. Man kann aber SVG problemlos über <object> einbauen.

[Hans Schmucker]

Man hat sich in der Zwischenzeit geeinigt: SVG das als Image geladen wird, wird jeglicher Interaktion, Javascript Unterstützung und vielen Möglichkeiten zum verlinken beraubt. Es wird also versucht für diesen Zweck wieder ein Bild aus SVG zu machen... ich halte es auch für gefährlich, aber es ist leider die beste Möglichkeit die wir im Moment haben am Markt einen Konsens zu erreichen.

[Blair]

Schuld ist das W3C, die hätten diesen Fall bedenken und von vorn herein genau regeln sollen.

[Hans Schmucker]

Das sind auch nur Menschen und die Möglichkeit, dass jemand SVGs als tatsächliche Bilder verwenden könnte ist eigentlich so seltsam, dass ich ihnen keinen Vorwurf machen kann. SVGs sind schließlich Dokumente... wer käme schon auf die Idee sie mit dem Befehl für statische Bilder (IMG) statt dem für Dokumente (OBJECT) zu laden.

SVG als Bild ist eine Notlösung um SVG in das heutige Internet hineinzuschmuggeln. Es hat eine Menge Beschränkungen und kommt mit einem ordentlichen Leistungseinbruch. Es ist nur nunmal die einzige Möglichkeit.

[Blair]

Hans Schmucker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das sind auch nur Menschen und die Möglichkeit, dass jemand SVGs als
> tatsächliche Bilder verwenden könnte ist eigentlich so seltsam, dass ich
> ihnen keinen Vorwurf machen kann.

Ähm, ich finde den keinesfalls seltsam, wenn man bedankt wofür SVG steht.