OT: schneller 64bit-Fuchs für Windows: Waterfox

[Neuro-Chef]

Für Windows gibt es auch eine inoffizielle 64bit-Variante, die deutlich flotter läuft:
http://www.waterfoxproject.org

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[klink]

Neuro-Chef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Windows gibt es auch eine inoffizielle 64bit-Variante, die deutlich
> flotter läuft:
> www.waterfoxproject.org

Die Firefox x64 nightly aber schneller!

[Kaiser Ming]

Neuro-Chef schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für Windows gibt es auch eine inoffizielle 64bit-Variante, die deutlich
> flotter läuft:

kann ich so nicht unterschreiben
und das Sorgenkind Flash läuft da noch instabiler


> www.waterfoxproject.org

[Lala Satalin Deviluke]

- Flash geht nicht
- Java geht nicht

Nicht, dass ich darauf angewiesen bin aber für die Arbeit brauche ich mindestens mal Java um einen 32-bit Juniper-Client zu laden.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Neuro-Chef]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - Flash geht nicht
> - Java geht nicht
Flash und Java gibt's in 64bit, läuft.. ?

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ

[Neuro-Chef]

Kaiser Ming schrieb:
> kann ich so nicht unterschreiben
> und das Sorgenkind Flash läuft da noch instabiler
Hmm, hier ganz anständig, wenn auch nicht perfekt..

|-o-| <-o-> |-o-| Imperiale Signatur
In Anbetracht dieser kranken Spinner aus dem Golem-Forum habe ich meinen Browser mit einer aktiven Panzerung versehen. ಠ_ಠ