Warum wieder was neues es gibt doch schon genug Technologien

[Michawillauchwassagen]

Hi,

Wäre eine Weiterentwicklung von SVG nicht sinnvoller zwar gehört SVG zu XML, aber ist ja schon speziell für Grafiken vorgesehen ich würde daher ein SVG3D vorziehen.

Vielleicht irre ich mich ja und lasse mich gerne aufklären.

Gruß Micha

[HäFRAGEZEICHENSINDBEIGOLEMVERBOTEN]

Aber was du da schreibst ergibt doch überhaupt keinen Sinn?

[bobbelehrtdicheinesbesseren]

du irrst

[virtual drei de]

SVG ist "scaleble vector graphics" hat nichts mit "drei de" zu tun,
was du meinst ist wohl eher vrml und co...

[Karl_Lagerbier]

Nun, es wäre durchaus denkbar, die 2D - Notation von SVG um eine 3. Dimension zu erweitern.
Was ist ein Vektor anderes als Startpunkt, Richtung und realative Länge zu einem Bezugsobjekt? Ob ich den Vektor jetzt nur entlang X und Y, oder auch entlang der Z-Achse ziehe, sollte keine so gravierende Unterscheidung sein.

Problematisch werden lediglich Konzepte wie Ausleuchtung oder Texturen.

[diangdaio]

SVG-Daten sind doch an sich schon eine Riesenwurst. Würdest Du versuchen, die Gebäudelandschaft in SVG darzustellen, so wäre die zu ladende Dateigröße vermutlich bei 200 MB.
Meiner Meinung nach ist SVG für den web-Einsatz nur bedingt bis gar nicht tauglich.