Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

[Anonymer Nutzer]

Es scheint immer noch Software-Consultants zu geben, die noch nie von redundanten Systemen gehört haben, die ihre Daten ausfallsicher permanent auf viele Server verteilen... RAID 1 vs. RAIDx ... gerade auch für Mails ... was für eine Geldverschwendung!!!

[chemicalderrick]

*fängt an zu singen*
RAID ersetzt kein Backup,
Backup ersetzt kein RAID,
ersetzte es mein Backup,
so wär es nicht mein RAID.

[Anonymer Nutzer]

Das war mal ... inzwischen gibt es ganz erhebliche Neuerungen bei den Algorithmen!

[dabbes]

Welche denn ?

Welcher Algorithmus sucht mir auf simultan laufenden Rechenzentren gelöschte Daten raus ?

[Anonymer Nutzer]

Schon seit MSDOS-Zeiten werden Daten nicht mehr wirklich gelöscht! ;-) Siehe Novell SFT und ZFS.

[DerWeise]

Guido du scheinst nicht in einem Rechenzentrum zu arbeiten - zumindest nicht in einem wo es auf Hochvergügbarkeit ankommt?
Dann würdest du wissen, dass Geld bei so etwas nicht im Vordergrund steht. Eine Verfügbarkeit von 99,xx% kostet richtig viel Geld und das kannst du nicht mit einer 20 Mann Klitsche mit 50 Servern vergleichen.
Ich arbeite selber in einem RZ und auch bei uns stand das Thema Backup Rechenzentrum schon im Raum.

Aus leidvoller Erfahrung wissen wir, dass es viele Ereignisse gibt wo auch räumlich getrennte redundante Hardware nicht ausreicht.

[Anonymer Nutzer]

Backup-Rechenzentrum ... aha ... wohlmöglich noch mit Software vom selben Softwarelieferanten, die die selben Programmierfehler bzw. Sicherheitslücken hat, was dann zum Zusammenbruch von Haupt - und Backup-Rechenzentrum führt???? Arme Irre!

Und ja, kenne so einige Rechenzentren von innen...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.10.12 21:07 durch Guido Stepken.

[DerWeise]

Ich glaube du siehst das ganze Thema zu engstirnig ... Es gibt noch mehr als nur das Thema Software Schwachstellen.
Vor fünf Jahren habe ich aber auch noch so leichtfertig gesprochen/ geschrieben wie du jetzt...

[Anonymer Nutzer]

Lies das einfach mal und *verstehe*:

http://lists.andrew.cmu.edu/pipermail/info-cyrus/2007-January/024956.html

Have fun!

[DerWeise]

Der Link ist genau was ich meine. Wenn du einmal ein Rechenzentrum im Ganzen gesehen hast (ein RZ besteht nicht nur aus den mailservern) dann weist du, dass da weit mehr dazu gehört (Loadbalancer, Firewalls, Internet Zugangsknoten usw usw).
Wenn das einmal brennt nützt es dir überhaupt nichts wenn daneben noch zwei weitere Racks mit derselben Hardware stehen! Oder wenn dir dein SAN durch ein fehlerhaftes Update hopps geht.
Und wie kommst du dazu zu behaupten du wüsstest worauf es im RZ Betrieb ankommt wenn du dich scheinbar eher mit Software beschäftigst. Auch bei T-Systems haben sich ganz sicher mehr als 50 Leute und xx Beratungsfirmen mit diesem Thema beschäftigt.
Glaube mir mal..... mit solchen Themen haben sich schon ganz andere beschäftigt.
Ein Backup RZ hätten sicherlich die meißten gern, der eine kann es sich halt leisten der andere nicht.

[Anonymer Nutzer]

Nun, selbst Google hat seine Systeme nach dem selben Konzept wie fastmail.fm gestrickt ... und wer ist schon Telekom ... ;-)

[TheUnichi]

Guido Stepken, ich kann Ihnen versichern, dass zumindest einer der vielen Hundert Leute, die bei diesen ganzen Entscheidungen an einem Tisch gesessen haben, mehr Ahnung hatten als Sie. Wie kommt man darauf, sich großkotzig hinzustellen und zu behaupten, man könne das alles besser und man wüsste eher wie das alles super läuft? So von sich selbst überzeugt?

[Anonymer Nutzer]

Folgen noch Argumente?

[DerWeise]

Nee macht absolut keinen Sinn!

[Anonymer Nutzer]

Außerdem gibt es innerhalb der Telekom ein mündliches "Lex Microsoft"... seit damals, als Microsoft im großen Umfang Aktien erwarb ... :-)

[niw8]

+1

Ich habe eine Signatur!