Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Deutsche Telekom: "Wir bauen das…

Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: Anonymer Nutzer 24.10.12 - 16:45

    Es scheint immer noch Software-Consultants zu geben, die noch nie von redundanten Systemen gehört haben, die ihre Daten ausfallsicher permanent auf viele Server verteilen... RAID 1 vs. RAIDx ... gerade auch für Mails ... was für eine Geldverschwendung!!!

  2. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: chemicalderrick 24.10.12 - 17:03

    *fängt an zu singen*
    RAID ersetzt kein Backup,
    Backup ersetzt kein RAID,
    ersetzte es mein Backup,
    so wär es nicht mein RAID.

  3. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: Anonymer Nutzer 24.10.12 - 17:12

    Das war mal ... inzwischen gibt es ganz erhebliche Neuerungen bei den Algorithmen!

  4. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: dabbes 24.10.12 - 17:44

    Welche denn ?

    Welcher Algorithmus sucht mir auf simultan laufenden Rechenzentren gelöschte Daten raus ?

  5. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: Anonymer Nutzer 24.10.12 - 17:53

    Schon seit MSDOS-Zeiten werden Daten nicht mehr wirklich gelöscht! ;-) Siehe Novell SFT und ZFS.

  6. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: DerWeise 24.10.12 - 20:56

    Guido du scheinst nicht in einem Rechenzentrum zu arbeiten - zumindest nicht in einem wo es auf Hochvergügbarkeit ankommt?
    Dann würdest du wissen, dass Geld bei so etwas nicht im Vordergrund steht. Eine Verfügbarkeit von 99,xx% kostet richtig viel Geld und das kannst du nicht mit einer 20 Mann Klitsche mit 50 Servern vergleichen.
    Ich arbeite selber in einem RZ und auch bei uns stand das Thema Backup Rechenzentrum schon im Raum.

    Aus leidvoller Erfahrung wissen wir, dass es viele Ereignisse gibt wo auch räumlich getrennte redundante Hardware nicht ausreicht.

  7. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: Anonymer Nutzer 24.10.12 - 21:07

    Backup-Rechenzentrum ... aha ... wohlmöglich noch mit Software vom selben Softwarelieferanten, die die selben Programmierfehler bzw. Sicherheitslücken hat, was dann zum Zusammenbruch von Haupt - und Backup-Rechenzentrum führt???? Arme Irre!

    Und ja, kenne so einige Rechenzentren von innen...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.10.12 21:07 durch Guido Stepken.

  8. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: DerWeise 24.10.12 - 21:36

    Ich glaube du siehst das ganze Thema zu engstirnig ... Es gibt noch mehr als nur das Thema Software Schwachstellen.
    Vor fünf Jahren habe ich aber auch noch so leichtfertig gesprochen/ geschrieben wie du jetzt...

  9. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: Anonymer Nutzer 24.10.12 - 22:01

    Lies das einfach mal und *verstehe*:

    http://lists.andrew.cmu.edu/pipermail/info-cyrus/2007-January/024956.html

    Have fun!

  10. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: DerWeise 24.10.12 - 22:26

    Der Link ist genau was ich meine. Wenn du einmal ein Rechenzentrum im Ganzen gesehen hast (ein RZ besteht nicht nur aus den mailservern) dann weist du, dass da weit mehr dazu gehört (Loadbalancer, Firewalls, Internet Zugangsknoten usw usw).
    Wenn das einmal brennt nützt es dir überhaupt nichts wenn daneben noch zwei weitere Racks mit derselben Hardware stehen! Oder wenn dir dein SAN durch ein fehlerhaftes Update hopps geht.
    Und wie kommst du dazu zu behaupten du wüsstest worauf es im RZ Betrieb ankommt wenn du dich scheinbar eher mit Software beschäftigst. Auch bei T-Systems haben sich ganz sicher mehr als 50 Leute und xx Beratungsfirmen mit diesem Thema beschäftigt.
    Glaube mir mal..... mit solchen Themen haben sich schon ganz andere beschäftigt.
    Ein Backup RZ hätten sicherlich die meißten gern, der eine kann es sich halt leisten der andere nicht.

  11. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: Anonymer Nutzer 24.10.12 - 22:56

    Nun, selbst Google hat seine Systeme nach dem selben Konzept wie fastmail.fm gestrickt ... und wer ist schon Telekom ... ;-)

  12. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: TheUnichi 25.10.12 - 10:20

    Guido Stepken, ich kann Ihnen versichern, dass zumindest einer der vielen Hundert Leute, die bei diesen ganzen Entscheidungen an einem Tisch gesessen haben, mehr Ahnung hatten als Sie. Wie kommt man darauf, sich großkotzig hinzustellen und zu behaupten, man könne das alles besser und man wüsste eher wie das alles super läuft? So von sich selbst überzeugt?

  13. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: Anonymer Nutzer 25.10.12 - 12:50

    Folgen noch Argumente?

  14. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: DerWeise 25.10.12 - 13:40

    Nee macht absolut keinen Sinn!

  15. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: Anonymer Nutzer 25.10.12 - 22:19

    Außerdem gibt es innerhalb der Telekom ein mündliches "Lex Microsoft"... seit damals, als Microsoft im großen Umfang Aktien erwarb ... :-)

  16. Re: Je ein Backup-Server??? Was für eine Geldverschwendung!!

    Autor: niw8 07.11.12 - 17:01

    +1

    Ich habe eine Signatur!

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. über Ratbacher GmbH, München
  2. Digital Performance GmbH, Berlin
  3. Schneidereit GmbH, Solingen
  4. SICK AG, Waldkirch bei Freiburg im Breisgau

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 49,99€
  2. 29,99€
  3. 13,90€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Nach Angriff auf Telekom: Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
Nach Angriff auf Telekom
Mit dem Strafrecht Router ins Terrorcamp schicken oder so
  1. 0-Day Tor und Firefox patchen ausgenutzten Javascript-Exploit
  2. Pornoseite Xhamster spricht von Fake-Leak
  3. Mitfahrgelegenheit.de 640.000 Ibans von Mitfahrzentrale-Nutzern kopiert

Digitalcharta: Operation am offenen Herzen der europäischen Demokratie
Digitalcharta
Operation am offenen Herzen der europäischen Demokratie
  1. EU-Kommission Mehrwertsteuer für digitale Medien soll sinken
  2. Vernetzte Geräte Verbraucherminister fordern Datenschutz im Haushalt
  3. Neue Richtlinie EU plant Netzsperren und Staatstrojaner

Garamantis: Vorsicht Vitrine, anfassen erwünscht!
Garamantis
Vorsicht Vitrine, anfassen erwünscht!
  1. Gentechnik Mediziner setzen einem Menschen Crispr-veränderte Zellen ein
  2. Zarm Zehn Sekunden schwerelos
  3. Mikroelektronik Wie eine Vakuumröhre - nur klein, stromsparend und schnell

  1. Hololens: Microsoft holoportiert Leute aus dem Auto ins Büro
    Hololens
    Microsoft holoportiert Leute aus dem Auto ins Büro

    Einer sitzt im Auto, virtuell aber im Büro bei einem Kollegen, der eine Hololens trägt: Microsoft arbeitet an in Echtzeit übertragbaren Hologrammen, allerdings klappt die Holoportation noch nicht mit mobilem Internet, sondern nur mit WLAN.

  2. Star Wars: Todesstern kostet 6,25 Quadrilliarden britische Pfund am Tag
    Star Wars
    Todesstern kostet 6,25 Quadrilliarden britische Pfund am Tag

    Dass Raumfahrt teuer ist, ist bekannt: Ein britisches Unternehmen hat ausgerechnet, was der Todesstern im Unterhalt kostet. Man benötigt schon ein ganzes Imperium, um das zu finanzieren.

  3. NSA-Ausschuss: Wikileaks könnte Bundestagsquelle enttarnt haben
    NSA-Ausschuss
    Wikileaks könnte Bundestagsquelle enttarnt haben

    Bei der Veröffentlichung der Dokumente zum NSA-Ausschuss ist Wikileaks möglicherweise eine Panne passiert. Zudem darf die Staatsanwaltschaft im Bundestag nun wegen Verletzung des Dienstgeheimnisses ermitteln.


  1. 18:27

  2. 18:01

  3. 17:46

  4. 17:19

  5. 16:37

  6. 16:03

  7. 15:34

  8. 15:08