Armes Deutschland..

[Oolaf]

eine weitere nachricht die den so hochgelobten technischen standort deutschland wie ein winzling aussehen laesst.
hauptsache unsere daemlichen privatsender fuehren so nen scheis wie HD+ ein, den keine sau will...
manman, ich koennte tag fuer tag kotzen wenn ich an diese kacke denke.

anstatt sich alle mal an einen tisch setzen und naegel mit koepfen machen, will jeder sender seine eigene suppe kochen und den anderen kein stueck vom kuchen goennen...welch ein jammer..

[Perspekto]

Oolaf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> eine weitere nachricht die den so hochgelobten technischen standort
> deutschland wie ein winzling aussehen laesst.
> hauptsache unsere daemlichen privatsender fuehren so nen scheis wie HD+
> ein, den keine sau will...
> manman, ich koennte tag fuer tag kotzen wenn ich an diese kacke denke.
>
> anstatt sich alle mal an einen tisch setzen und naegel mit koepfen machen,
> will jeder sender seine eigene suppe kochen und den anderen kein stueck vom
> kuchen goennen...welch ein jammer..

Wobei 3D eigentlich auch überflüssig ist.

Viel interessanter fände ich mehr als nur 1 Perspektive, damit man endlich auch mal umschalten und sehen kann, wie die Perspektive vom Torwart usw. aussieht. Die Technik dafür ist schon seit Jahrzehnten in jedem Haushalt vorhanden: Einfach auf einen anderen Sender umschalten.

[Autorenautor]

Wer lobt denn Deutschland als "technischen Standort" hoch?

[kritikmänn]

Was meinst du mit "Nagel mit Köpfen machen"?
Haben wir nicht schon genug an Formaten, Techniken etc. die uns eigentlich dazu bewegen sollen jeden Monat den neusten Fernseher zu kaufen?
Nach 3D kommt:
Riechfernsehen
Fernsehen wo sich die Gegenstände anfassen lassen.
Gedankenfersehen
und und und

[Perspekto]

kritikmänn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was meinst du mit "Nagel mit Köpfen machen"?
> Haben wir nicht schon genug an Formaten, Techniken etc. die uns eigentlich
> dazu bewegen sollen jeden Monat den neusten Fernseher zu kaufen?
> Nach 3D kommt:
> Riechfernsehen
> Fernsehen wo sich die Gegenstände anfassen lassen.
> Gedankenfersehen
> und und und

und am Ende stehen die Borg. ;)

[bash]

Tja, da muss man dir leider Recht geben.
Egal ob Fernsehn, Telefon, Internet, Mobilfunk, Deutschland ist und bleibt ein Schwellenland. Wir leben halt in einem Staat der geprägt wird vom wirtschaftlichen Interesse einiger weniger und der Gleichgültigkeit vieler.
Das bezieht sich auch auf nicht technische Bereiche. Aus dem Land der Dichter und Denker wird das Land der Faulen und Bequemen.

[Oolaf]

kritikmänn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was meinst du mit "Nagel mit Köpfen machen"?
> Haben wir nicht schon genug an Formaten, Techniken etc. die uns eigentlich
> dazu bewegen sollen jeden Monat den neusten Fernseher zu kaufen?
> Nach 3D kommt:
> Riechfernsehen
> Fernsehen wo sich die Gegenstände anfassen lassen.
> Gedankenfersehen
> und und und


naja, ganz einfach so wie es die anderen laender auch schaffen.
ueber 100 HD sender in USA, japan, china, suedkorea usw.
frag mich warum sowas simples nicht bei uns moeglich ist. obwohl ich die antwort wohl schon selber oben geschrieben habe.
KD, Sky, die ÖR, die privaten, astra, die TV hersteller usw... alle mal hinsetzen, ein konzept entwickeln und durchziehen.
das es moeglich ist zeigen andere laender.


zum thema technischer standort:
ohne gross zu ueberlegen..
Philipps, Loewe, Grundig, das sind meines wissens topaddressen wenns um technik geht (wo sie fertigen steht in einem anderen buch).

[Hirsch2k]

Oolaf schrieb:
-----------------------------------------------------------------
>
>
> naja, ganz einfach so wie es die anderen laender auch schaffen.
> ueber 100 HD sender in USA, japan, china, suedkorea usw.
> frag mich warum sowas simples nicht bei uns moeglich ist.

Weil bisher noch kein sinnvolles Abzock... äh Abrechnungssystem da war. Pro7Sat1 haben mal ne Weile in HD gesendet, wurde bald wieder abgeschaltet, weil man lieber warten wollte, sich die goldene Nase zu verdienen.

obwohl ich die
> antwort wohl schon selber oben geschrieben habe.
> KD, Sky, die ÖR, die privaten, astra, die TV hersteller usw... alle mal
> hinsetzen, ein konzept entwickeln und durchziehen.
> das es moeglich ist zeigen andere laender.

Das Konzept ist da und bereits eingeführt: CI+ bzw. HD+.

>
>
> zum thema technischer standort:
> ohne gross zu ueberlegen..
> Philipps, Loewe, Grundig, das sind meines wissens topaddressen wenns um
> technik geht (wo sie fertigen steht in einem anderen buch).

Äh Philips ist Niederlande, Loewe als Topadresse für Technik meinst du jetzt nicht wirklich ernst und Grundig ist pleite.

[Oolaf]

> Das Konzept ist da und bereits eingeführt: CI+ bzw. HD+.
> >
> > zum thema technischer standort:
> > ohne gross zu ueberlegen..
> > Philipps, Loewe, Grundig, das sind meines wissens topaddressen wenns um
> > technik geht (wo sie fertigen steht in einem anderen buch).
>
> Äh Philips ist Niederlande, Loewe als Topadresse für Technik meinst du
> jetzt nicht wirklich ernst und Grundig ist pleite.

philipps...ok, my mistake..schrieb ja auch, ned lange drueber nach gedacht.
loewe geraete sind so schlecht nicht.
grundig..ka, viel mir so spontan ein wie 1. genanntes und habe auch nicht recherchiert.
aber es sind halt namen die mal fuer qualitaet standen/stehen.

hd+ wie du sagtest, ist halt auch nicht von allen, also bremsen wieder welche. alleine das hd+ nicht ins kabel TV eingespeist wird, zeugt doch wieder nur davon das es keine gemeinsame loesung gibt.
das ist das traurige.
oder ci+..genau das gleiche.
"ja wir verhandeln drueber"...blablabla
mehr kommt nicht von astra, rtl und ganoven, das ist kein konzept wo man sagen kann, der zuschauer und "bezahler" ist zufrieden.
ich wuerde liebend gerne meine 20 euro pro monat ablegen, wenn ich nicht waehlen muesste zwischen sky hd, hd+ von rtl % co (auch ueber kabel bitteschoen), kd digital paket und receiverzwang..usw.
die ganze industrie in diese richtung ist so krank von gewinnmaximierung, das sie es selber nicht mehr merken was die leute eigentlich wollen und in saemtliche fettnaepfe treten die es nur gibt.
was bleibt mir?
nix..
denn ich zahle sicher keine 100 € fuer das ganze gewusel.
dann lieber weiterhin cardsharing, HD torrents saugen und abwarten bis sich alle wannabe bwler an ihren geistigen erguessen ergoetzt haben.

[32r]

Wieso bei 3D müsste man doch komplett drumherum laufen können.

:)

SCNR

Kann es sein dass es sich nur um Stereoskopie handelt und kein 3D?

[Perspekto]

32r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wieso bei 3D müsste man doch komplett drumherum laufen können.
>
> :)
>
> SCNR
>
> Kann es sein dass es sich nur um Stereoskopie handelt und kein 3D?

Mir schnurz. Ich will mehrere Perspektiven statt so einem unnützen Kram. ;)

[tztzz]

kritikmänn schrieb:
--------------------------------------------------------------------
> Nach 3D kommt:
> Fernsehen wo sich die Gegenstände anfassen lassen.

vorreiter dsf ... ab 0 uhr :>

[Hirsch2k]

Oolaf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> philipps...ok, my mistake..schrieb ja auch, ned lange drueber nach
> gedacht.
> loewe geraete sind so schlecht nicht.

*hust* Dann denkst du wahrscheinlich auch, Bose wäre das Nonplusultra für deine Ohren. Design+Preis /=Qualität.

> grundig..ka, viel mir so spontan ein wie 1. genanntes und habe auch nicht
> recherchiert.
> aber es sind halt namen die mal fuer qualitaet standen/stehen.

Namen die für Qualität STANDEN ja. Namen sind heutzutage Schall und Rauch.

>
> hd+ wie du sagtest, ist halt auch nicht von allen, also bremsen wieder
> welche. alleine das hd+ nicht ins kabel TV eingespeist wird, zeugt doch
> wieder nur davon das es keine gemeinsame loesung gibt.

Weil HD+ eine Lösung ist, die von Astra angeboten wird. Da ist nix mit Kabel und imho wer heute noch Kabel hat, ist selbst Schuld.

> das ist das traurige.
> oder ci+..genau das gleiche.
> "ja wir verhandeln drueber"...blablabla
> mehr kommt nicht von astra, rtl und ganoven, das ist kein konzept wo man
> sagen kann, der zuschauer und "bezahler" ist zufrieden.

Was heißt hier Bezahler? Die Sende und Aufnahmetechnik bei den Sendern ist teilweise schon seit Jahren HD fähig, den Kunden jetzt zur Kasse zu bieten ist reine Abzocke. In HD zu senden bedeutet für die Sender Neuinvestitionen, die Nahe null liegen.