Es gibt kein Recht auf Konsum

[redmord]

Vielleicht ist es für HBO eben profitabler durch exklusives Senderecht Abos zu verkaufen statt für einzelne Sendungen ein globales Vertriebssystem zu unterhalten, wobei die Frage ist, ob das überhaupt in der Macht von HBO liegt.

[aktenwaelzer]

Zeus35 schrieb:

> Darum geht es doch gar nicht.^^ Die Serie ist vorher frei für jeden
> ausgestrahlt worden, auch in Deutschland.

Dann frage ich mich, warum man die Schuld den Rechteinhabern gibt, wenn diese die Serie sogar öffentlich ausgestrahlt haben, wo man sie hätte sehen und sogar aufnehmen können.

[aktenwaelzer]

VRzzz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> linuxuser1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bei manchen Kommentaren hier kann man ja nur vom Glauben abfallen. Wie
> > kommt ihr darauf, dass ihr ein Recht auf Konsum hättet? Was ist denn das
> > bitte für eine Einstellung? Die Produzenten müssen die Serie gar nicht
> in
> > Deutschland verkaufen. Seid doch froh, dass die Möglichkeit überhaupt
> > existiert auch wenn es ein paar Monate später ist.
>
> Wer sagt hier irgendwas von Recht auf Konsum?

_destruct genau unter Dir.

http://forum.golem.de/kommentare/sonstiges/game-of-thrones-per-torrent-mehr-schwarzkopien-als-echte-zuschauer-im-jahr-2012/es-gibt-kein-recht-auf-konsum/69573,3209670,3209779,read.html#msg-3209779

[linuxuser1]

VRzzz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> linuxuser1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bei manchen Kommentaren hier kann man ja nur vom Glauben abfallen. Wie
> > kommt ihr darauf, dass ihr ein Recht auf Konsum hättet? Was ist denn das
> > bitte für eine Einstellung? Die Produzenten müssen die Serie gar nicht
> in
> > Deutschland verkaufen. Seid doch froh, dass die Möglichkeit überhaupt
> > existiert auch wenn es ein paar Monate später ist.
>
> Wer sagt hier irgendwas von Recht auf Konsum? Im Artikel ist im 5ten Absatz
> ein anderer Artikel verlinkt, der nachsagt, dass Leute freiwillig denen
> Geld in ihren gierigen Schlund stecken würden, wenn die Serien nur halbwegs
> zeitnah in dieser globalisierten Welt erscheinen würde. Wenn die meinen,
> die Staffel kommt ein Jahr nach Release in Deutschland mit schlechter
> Synchro, dann nehm ich das als "nicht existent" und lade sie mir per
> Torrent oder sonst was. DVD/BD importieren geht ja auch nicht, dank super
> tollen Regionscode,
> Würde die Medienmafia eine Streamingplattform eröffnen bzw mit Hulu oder
> Netflix kooperieren, dafür wegen mir auch extra kassieren, solange die
> Kosten nicht überdimensional werden (<$50). Aber die wollen unser Geld
> nicht, deswegen wirds geladen, so einfach ist das.
> Da hilft auch keine Moralapostel wie linuxuser1, die darf gerne Monate auf
> Serien warten, während andere Zahlungskräftigen und -bereiten die Serien
> ganz hinterhältig herunterladen.
>
> > Konsum? Darum geht es doch gar nicht.^^ Die Serie ist vorher frei für
> jeden
> > ausgestrahlt worden, auch in Deutschland.
> > Kopieren vom Fernseher ist legal, den gleichen Mist über Torrent laden
> ist illegal.
>
> GoT läuft auf PayTV, das ist ne andere Sache, wenn GoT hiermit gemeint ist.


Ich sage ja nicht, dass ich das gut finde aber nur weil jemand mir etwas nicht verkaufen will habe ich noch lange nicht das recht es mir einfach zu nehmen.

[Baron Münchhausen.]

paradigmshift schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SJ schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt kein geistes Eigentum. Das ist alles nur imaginär.
>
> Unser Körper ist unser Eigentum. Unsere Ideen sind in unseren Gehirnen
> gespeichert. Diese sind Teil unseres Körpers.
>
> Also besitzen wir auch unsere Ideen.
>
> Beweis der geistigen Eigentums durch vollständige Induktion erbracht.
>
> /qed

Aha. In meinem Gehirn ist gespeichert, wie man Objekte auf Rädern, die mit Achsen verbunden sind bewegen kann.

GUT!! Ich gehe mal bei den Autoherstellern abkassieren, weil sie mein geistiges Eigentum verwenden :)

Köstlich, wie viele Schlichtdenker es gibt ;P



1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.12.12 22:47 durch Baron Münchhausen..

[paradigmshift]

Baron Münchhausen. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aha. In meinem Gehirn ist gespeichert, wie man Objekte auf Rädern, die mit
> Achsen verbunden sind bewegen kann.
>
> GUT!! Ich gehe mal bei den Autoherstellern abkassieren, weil sie mein
> geistiges Eigentum verwenden :)
>
> Köstlich, wie viele Schlichtdenker es gibt ;P

Das es nicht deine eigene Idee ist, darauf bist du natürlich nicht gekommen? Das unterscheidet den Weisen vom Narren.

[Baron Münchhausen.]

paradigmshift schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Baron Münchhausen. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Aha. In meinem Gehirn ist gespeichert, wie man Objekte auf Rädern, die
> mit
> > Achsen verbunden sind bewegen kann.
> >
> > GUT!! Ich gehe mal bei den Autoherstellern abkassieren, weil sie mein
> > geistiges Eigentum verwenden :)
> >
> > Köstlich, wie viele Schlichtdenker es gibt ;P
>
> Das es nicht deine eigene Idee ist, darauf bist du natürlich nicht
> gekommen? Das unterscheidet den Weisen vom Narren.

LOL aber genau das hast du in deinem Beispiel gesagt. Das es dadurch zu meinem Eigentum wird. Mach das richtig oder lass es sein.

[paradigmshift]

Baron Münchhausen. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> LOL aber genau das hast du in deinem Beispiel gesagt. Das es dadurch zu
> meinem Eigentum wird. Mach das richtig oder lass es sein.

Unsere Ideen im Sinne von deinen / meinen eigenen. Sonst hätte ich fremde Ideen geschrieben. Diese sind nicht dein geistiges Eigentum, aber egal ;)

[aktenwaelzer]

dahana schrieb:

> Der Schöpfer ist nach so ziemlich jedem Recht doch ohnehin selten der
> geistige Eigentümer.

Äh ja und? Er verkauft seine Leistung. Das ist doch nur mehr logisch.

[Shik3i]

paradigmshift schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SJ schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt kein geistes Eigentum. Das ist alles nur imaginär.
>
> Unser Körper ist unser Eigentum. Unsere Ideen sind in unseren Gehirnen
> gespeichert. Diese sind Teil unseres Körpers.
>
> Also besitzen wir auch unsere Ideen.
>
> Beweis der geistigen Eigentums durch vollständige Induktion erbracht.
>
> /qed

Um bei deinem simplen Beispiel zu Bleiben; Solange die Idee nur in deinem Gehirn existiert ist sie natürlich dein Eigentum und solange Inception nur ein Film bleibt wird sie dir auch niemand wegnehmen können. Wenn du allerdings diese Idee zu einer Serie machst muss die Idee früher oder später dein Gehirn durch den Mund oder die Hand verlassen und der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt werden. Jetzt ist es doch diskriminierend das USA diese Idee 1-2jahre vor ums zu sehen bekommt und das hat nichts mit synchro oder dergleichen zutun denn viele würden die Serie auch auf englisch gucken und spiele kommen auch auf zich sprachen gleichzeitig raus... Das ist Diskriminierung und abzocke pur und da ist es doch klar das wir deutschen auf "illegale" Medien ausweichen müssen wenn wir nicht wie im sonst allen 2 Jahre hinter der Welt her hinken wollen.

"Dumme Gedanken hat jeder, aber der Weise verschweigt sie."

-Wilhelm Busch

[Shik3i]

Wir würden für den scheiß ja sogar bezahlen aber Dinge wie regional codes machen es uns ja quasi unmöglich sowas legal zu tun...

"Dumme Gedanken hat jeder, aber der Weise verschweigt sie."

-Wilhelm Busch

[Baron Münchhausen.]

paradigmshift schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Baron Münchhausen. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > LOL aber genau das hast du in deinem Beispiel gesagt. Das es dadurch zu
> > meinem Eigentum wird. Mach das richtig oder lass es sein.
>
> Unsere Ideen im Sinne von deinen / meinen eigenen. Sonst hätte ich fremde
> Ideen geschrieben. Diese sind nicht dein geistiges Eigentum, aber egal ;)


Was du schreibst ergibt 0 Sinn, sorry ;) That does not make any sense.
Aber egal ;)

[nille02]

redmord schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht ist es für HBO eben profitabler durch exklusives Senderecht Abos
> zu verkaufen statt für einzelne Sendungen ein globales Vertriebssystem zu
> unterhalten,

Möglich, aber sie können in dem Fall die Online Rechte einfach an jemanden einräumen der es kann. Wie ja schon gesagt wurde, nicht mal bei iTunes gibt es die Serie Zeitnah zu sehen.

> wobei die Frage ist, ob das überhaupt in der Macht von HBO liegt.

[Icestorm]

SJ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Icestorm schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Wie auch immer, aber die geistige Leistung ist, aus vorhandenen Ideen
> etwas
> > Neues zu schaffen. Nimmt man den Leuten den Anreiz, damit Geld zu
> > verdienen, verlieren sie auch ihr Interesse, sich damit zu beschäftigen.
>
> Deswegen haben wir ja auch keinen Goethe oder Schiller... weil ohne
> imaginäres Eigentum diese Herrschaften ja gar keinen Anreiz hatten.... auch
> die Übersetzung von Luther kann ja wohl nicht existieren weil es damals
> noch kein imaginäres Eigentum gegeben hat...

Goethe und Schiller wurden aber von Fürsten bezahlt.
Sprichst Du Dich jetzt für öffentliche Alimentierung oder Kulturflatrate aus, damit Künstler frei vom Erwerbsdruck sich dem Schönen und Wahren hingeben?

[SJ]

Icestorm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Goethe und Schiller wurden aber von Fürsten bezahlt.
> Sprichst Du Dich jetzt für öffentliche Alimentierung oder Kulturflatrate
> aus, damit Künstler frei vom Erwerbsdruck sich dem Schönen und Wahren
> hingeben?

s/öffentliche Alimentierung/Mäzen/

--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

[denoe]

Baron Münchhausen. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Was du schreibst ergibt 0 Sinn, sorry ;) That does not make any sense.
> Aber egal ;)

Natürlich ergibt das Sinn. Du willst es nur nicht verstehen.