Viele sind HD verwöhnt und diese Box ist einfach kacke und ich werde sie mir auch nicht kaufen. Die Veränderungen in der Remastered waren ja noch so gerade auszuhalten, aber hier...
Ich habe mir jetzt bei Ebay einen Laserdisc Player gekauft und werde auch mir Star Wars holen wie man es damals geguckt hat.
Ohne HD, ohne Änderungen - einfach Star Wars in seiner Urfassung.
Damals haben wir ja auch geschaut und das gerne. HD ist toll, ja, aber man muss da auch Abstriche machen.
Lucas Arts soll in den Harz fahren......
Ahahaha! Du bist mein Held! :) Und lass dich bloß nicht vom halbstündigen wechseln bzw. umdrehen der Disk abhalten (da kann man dann auch schnell noch Bier holen gehen).
Ich hab auch noch ne (S)VCD-Version aus Asien :-)
Das hättest du einfacher haben können. Zumal auch die LD-Fassungen nicht vom Original abgenommen wurden, wie man bei Schnittberichte.de nachlesen kann. Leider. Gleiches trifft für die DVD-Fassung zu, bei der neben der Remastered-Version von Episode IV-VI auch noch die ursprüngliche Fassung enthalten ist. Diese habe ich in meinem Besitz :)
Ich besaß auch vor jahrzehnten die VHS-Fassung, bei der in Episode V die Stereo-Spur vertauscht war. Fehler beim Kopierwerk. Ach ja, das waren noch Zeiten.
Es wäre wirklich schön, würde Darth Lucas das OK zur Restauration der ursprünglichen Trilogy geben. Ohne Episode was auch immer. Ohne Nebentitel wie A new Hope. Einfach nur "Krieg der Sterne", "Das Imperium schlägt zurück" und "Rückkehr der Jedi-Ritter". So wie ich ihn mindestens 15 mal in allen nur erdenklichen Kinos gesehen habe. In Stereo. Und aus die Maus ... :-))
===============================================================
Its Time to think. More Different ...
tomek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ahahaha! Du bist mein Held! :) Und lass dich bloß nicht vom halbstündigen
> wechseln bzw. umdrehen der Disk abhalten (da kann man dann auch schnell
> noch Bier holen gehen).
Scheiss drauf. Hauptsache Original. Man muss nicht jedem Trend folgen. In einer Galerie führt man ja auch keine Brillen ein die Gemälde schärfer aussehen lassen.
Dann lieber ORIGINAL anstatt so verschlimmbessert.
Kannst dir auch die BonusDVD von der Specialedition holen. Die basiert meines Wissens nach auf der Laserdisc. Ist aber auch nicht das Problem, in schlechter Qualität existieren ja Kopien, nur geht halt mit den Originalen ein Stück Filmgeschichte und Kultur für immer verloren.
Echt? Sicher? Also es gibt als LD die Goldenen und dann die anderen. Moment. Mal Bild suchen,
http://www.imgbox.de/users/public/images/nEAJMg3dO2.jpg
the_spacewürm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich hab auch noch ne (S)VCD-Version aus Asien :-)
Echt geil? Ich habe auch noch im Keller die Videokassetten aber die Goldenen, sind also auch Remastered Versionen.
Da sagst du was.
Ich meinte das im übrigen ernst. Die Idee mit den LD finde ich wirklich gut.
Habe ich auch gemacht. :) Einen schönen Pioneer 1500
Gute Entscheidung. Habe noch den Pioneer CLD-2950 (mit automatischem Wenden des Lesekopfes ....) in Betrieb und im Regal direkt daneben steht die Star Wars Laserdiscsammlung als CAV-Version (Bild z.B. hier: http://i282.photobucket.com/albums/kk272/CaptainBigSplash/IMG_0650.jpg).
Das heißt dann zwar alle halbe Stunde eine kurze Unterbrechung und jede Stunde einmal aufstehen und die neue LD einlegen, aber dafür brauche ich mich nicht den Lucas'schen "Verbesserungen" hinzugeben.
... und außerdem sieht der Player im Regal ziemlich edel aus :-)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.09.11 20:53 durch jsl.
Sehr geil. Die Box ist aber NTSC oder ? Hoffe es gibt auch alle Filme als PAL :)
DerJochen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Echt? Sicher? Also es gibt als LD die Goldenen und dann die anderen.
> Moment. Mal Bild suchen,
>
> www.imgbox.de
Es gab da noch mehr Versionen: Die 1995 (glaube ich) erschienene remastered (Originalfassungen mit THX-Zertifizierung) gabs auch auf LD, als CAV Fassung. Das waren die mit dem blauen Cover, Die Box war schweineteuer, aber richtig gut. Ich vinde leider momentan kein bild.
Übrigens: der CLD 1500 ist sehr gut, ich hab hier noch den 950 rumstehen.
Nutzt du deinen denn noch ???
derKlaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DerJochen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Echt? Sicher? Also es gibt als LD die Goldenen und dann die anderen.
> > Moment. Mal Bild suchen,
> >
> > www.imgbox.de
> Es gab da noch mehr Versionen: Die 1995 (glaube ich) erschienene remastered
> (Originalfassungen mit THX-Zertifizierung) gabs auch auf LD, als CAV
> Fassung. Das waren die mit dem blauen Cover, Die Box war schweineteuer,
> aber richtig gut. Ich vinde leider momentan kein bild.
> Übrigens: der CLD 1500 ist sehr gut, ich hab hier noch den 950 rumstehen.
DerJochen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sehr geil. Die Box ist aber NTSC oder ? Hoffe es gibt auch alle Filme als
> PAL :)
Heutzutage kriegt doch jeder neuere Fernseher auch NTSC geregelt.
Zumal ich es kurios finden würde, wenn man hier über Änderungen und Filmgeschichte diskutiert und sich dann einen Film in PAL anschaut, wo er 4% schneller läuft und wo die Tonlage des Soundtracks 4% höher ist als im Original.
Ich glaube mein LD Kann nur PAL den ich mir bei EBay geschossen habe. Bin ich mir jetzt gar nicht so sicher.. *grübel*
DerJochen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ohne HD, ohne Änderungen - einfach Star Wars in seiner Urfassung.
Die Blu Ray ist näher an der Urfassung als die LaserDisc. Schließlich wurde die Urfassung für das Kino gemacht und war damals weitaus schärfer als der LaserDisc matsch.
Selbst die BluRay kommt an die schärfe der analogen Urfassung nicht ran.
Wer die Urfassung gucken will, soll 35mm projizieren, alles andere ist Barbarei :P
Ist in der Tat NTSC, aber mittlerweile kann jeder halbwegs aktuelle Fernseher NTSC darstellen, somit - in der Regel - kein Problem.
4%. Wow. Bemerken bestimmt 10 von 100000 Menschen. Ja, da muss man dann schon zur 10000¤ teureren LD-Version greifen. Leute, ihr habt doch den Schuss noch nicht gehört. Wie ihr solche wertlosen Konsumgüter feiert ist nicht mehr feierlich.
jsl schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist in der Tat NTSC, aber mittlerweile kann jeder halbwegs aktuelle
> Fernseher NTSC darstellen, somit - in der Regel - kein Problem.
Never The Same Color :-D
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 62 | letzter Beitrag 21:44 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.