Da sieht man mal, was manche Fans für Freaks sind. Man kann sich doch mal trennen von der festgefahrenen Schiene, dass ein Kunstwerk irgendwann final und fertig ist. Ist doch spannend, wenn der kreative Kopf hinter einem Film denselben neu interpretiert. Er soll es allerdings nicht aus der Motivation heraus geschehen, den Fans noch eine zusätzliche Edition zu verkaufen, nur weil ein paar Wörter hinzugefügt wurden.
Aber trotzdem verstehe ich die Aufregung nicht, die Fans können sich doch trotzdem die alten Editionen nächtelang reinziehne und brauchen sich um die neuen nicht zu kümmern.
franzel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>...
> Aber trotzdem verstehe ich die Aufregung nicht, die Fans können sich doch
> trotzdem die alten Editionen nächtelang reinziehne und brauchen sich um die
> neuen nicht zu kümmern.
Nein, kann man eben nicht. Und genau das ist das Problem. Es würde sich niemand aufregen, wenn es die original Version in digitaler Form legal geben würde.
Und nein, VHS oder LD ist ganz ernsthaft keine wirkliche Alternative...
Weil er nicht "der kreative Kopf" hinter den Filmen und dem ganzen Rest ist.
Selbst die, die einem Künstler immer das Recht zugestehen, dass er ein Kunstwerk im nachhinein ändert, müssen einsehen, dass dies hier nicht zutrifft.
George Lucas ist "der" Künstler und Star Wars nicht "sein" Kunstwerk.
Die alten Filme wurden von einer ganzen Menge von Künstlern hergestellt, bei Episode 5 war Lucas zB nur Produzent, gemacht haben den Film Irwin Kerschner, Lawrence Kasdan und Leigh Bracket. Bei Episode 1-3 hat Lucas sehr viel mehr Einfluss gehabt. Was daraus geworden ist, kann jeder selbst sehen.
George Lucas ist der Rechteinhaber, nicht der Künstler. Wir duiskutieren also jetzt ob der Inhaber eines Kunstwerks dieses, ohne Rücksprache mit dem/den Künstlern, jederzeit ändern darf.
Das ist eine gute Begründung.
feierabend schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein, kann man eben nicht. Und genau das ist das Problem. Es würde sich
> niemand aufregen, wenn es die original Version in digitaler Form legal
> geben würde.
>
> Und nein, VHS oder LD ist ganz ernsthaft keine wirkliche Alternative...
Wie wärs mit der Kinoversion auf DVD? Schade nur, dass die Version wie Blei in den Regalen liegen geblieben ist. Scheint wohl, dass die Mehrheit lieber mit der Zeit geht.
Hmmm? Die gab's hier zur SE auf der Bonus Disc dazu *gerotzt*
(nix remaster, das Bild ist traurig. Sieht aus wie VHS über composite ...)
Einzeln hab' ich die Originalversion nach dem letzen VHS release nicht mehr gesehen (allerdings kein LD, nie gehabt, nie geschaut)
Wie jetzt, Originalversion oder nicht? Das Bild und der Ton waren damals nunmal grausam. Aber wenn es die Filme in Mono zu kaufen gäbe, würde auch wieder jeder schreien :-)
Ich denke nicht, das Lucas auf VHS gedreht hat und was im 35mm Original im Zweifel noch steckt beweisen andere remasters (Lawrence) - von Restaurationen wie Metropolis rede ich mal gar nicht.
Außerdem wollte ich vor allem anmerken, daß ich von (einem Einzelrelease) einer Kinofassung auf DvD absolut nichts gesehen habe, die Behauptung sie hätte "wie Blei in den Regalen" gelegen also nicht nachvollziehen kann.
Der mit dem Blubb schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> feierabend schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nein, kann man eben nicht. Und genau das ist das Problem. Es würde sich
> > niemand aufregen, wenn es die original Version in digitaler Form legal
> > geben würde.
> >
> > Und nein, VHS oder LD ist ganz ernsthaft keine wirkliche Alternative...
>
> Wie wärs mit der Kinoversion auf DVD? Schade nur, dass die Version wie Blei
> in den Regalen liegen geblieben ist. Scheint wohl, dass die Mehrheit lieber
> mit der Zeit geht.
Wäre mir neu, dass es so etwas je gegeben hat...
Wenn doch, bitte Link!!! Damit könntest du mir den Tag retten ;)
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 62 | letzter Beitrag 21:44 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.