Ich finde es jedes mal wieder bemerkenswert, wie viele Zeitgenossen (u.a. "Jugendschützer") einfach unfähig sind, satirisch gemeinte Filme wie diesen zu verstehen.
Mal sehen, ob in der Zeitung dieses Jahr wieder Kommentare zu dem bösen Weihnachtsprogramm im TV stehen...
Davon mal abgesehen ist der Film in D und dann auch noch im Fernsehen total verhunzt. Einfach mal auf schnittberichte die Unterschiede zwischen der Originalfassung und der synchonisierten Version durchlesen ...
Der Duke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Einfach mal auf schnittberichte die Unterschiede zwischen der
> Originalfassung und der synchonisierten Version durchlesen ...
Nix da:
"Die Seite www.schnittberichte.de musste aus Jugendschutzgründen geschlossen werden."
nil schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Duke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Einfach mal auf schnittberichte die Unterschiede zwischen der
> > Originalfassung und der synchonisierten Version durchlesen ...
> Nix da:
> "Die Seite www.schnittberichte.de musste aus Jugendschutzgründen
> geschlossen werden."
Sorry, war zu voreilig:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1547
Hy Nil,
ja die deutsche Domaine bzw. Seite "schnittberichte.de" wurde geschlossen da du für Indizierte Filme keine Werbung in Deutschland machen darfst.
Dies gilt aber wiederum nicht für die deutsche Sprache, daher gibt es eine Seite Namens: "schnittberichte.com" auf der auch Indizierte Filme besprochen werden da diese deutsch Sprachig ist aber nicht Deutsch und daher die Deutschen gesetzte nicht bindend sind.
Hier wäre auf jedenfall der Hintergedanke da die Website zu sperren für deutsche Internetuser da hier ein Jugendschutzgesetz umgangen wird.
In dem Sinne.
MFG
Nash
Hi Nash,
Nash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier wäre auf jedenfall der Hintergedanke da die Website zu sperren für
> deutsche Internetuser da hier ein Jugendschutzgesetz umgangen wird.
So in etwa hatte ich mir das schon gedacht. Recht pfiffig ausgedacht, diese Sperren...
Gruss,
nil
Nash schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hy Nil,
>
> ja die deutsche Domaine bzw. Seite "schnittberichte.de" wurde geschlossen
> da du für Indizierte Filme keine Werbung in Deutschland machen darfst.
>
> Dies gilt aber wiederum nicht für die deutsche Sprache, daher gibt es eine
> Seite Namens: "schnittberichte.com" auf der auch Indizierte Filme
> besprochen werden da diese deutsch Sprachig ist aber nicht Deutsch und
> daher die Deutschen gesetzte nicht bindend sind.
Muahahahahaha! Wie einfältig manche doch sind.
Rechtlich gesehen ist es schnurzpiepegal, ob die Seite ein .com dahinter hat. Selbst wenn sie in Amerika gehostet wird, der Betreiber aber in Deutschland sitzt, kann der Betreiber damit rechnen, Ärger zu bekommen.
Der sitzt laut WHOIS in Österreich. Da kann es anders geregelt sein, muss aber nicht.
Wäre ja noch schöner, wenn man einfach das Gesetz aushebeln könnte, indem man einfach eine andere Domain registriert.
Supertraktor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde es jedes mal wieder bemerkenswert, wie viele Zeitgenossen (u.a.
> "Jugendschützer") einfach unfähig sind, satirisch gemeinte Filme wie diesen zu verstehen.
Um die Satire zu verstehen, braucht es schon das notwendige Wissen, was man bei der Zielgruppe (des Jugendschutzes) nicht unbedingt als gegeben vorraussetzen kann.
Also versauen wir allen anderen den Film.
* The president is a duck? *
Supreme schrieb:
> Um die Satire zu verstehen, braucht es schon das notwendige Wissen
Ach ja, "Wissen". Das kannst Du beim Fernsehzuschauer erst recht nicht voraussetzen und damit auch nicht, dass sie Satire verstehen. Insofern ist eine Skepsis seitens der Jugendschützer beim Thema SST (die ich übrigens noch nie gesehen habe) verständlich.
> vorraussetzen
"voraussetzen"
Ich befürchte aber auch dass manche Freunde des Filmes diese noch gar nicht erkannt haben.
:)
Kommentare: 171 | letzter Beitrag 20:42 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 77 | letzter Beitrag 20:57 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 62 | letzter Beitrag 21:44 Uhr
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.

RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.