Mit ARM z.B.

[oldmcdonald]

Andere, sparsame Prozessoren für Endanwender könnten da schon viel erreichen.

[ronald]

Vielleicht um die Hälfte, mit viel Glück um 75%, aber doch nicht um 99,9%!

Sehe das ganze aber sehr skeptisch, denn dieser radikale Netzumbau würde hohe Investitionen kosten. Warum sollte man die ausgeben, solange Energie spottbillig ist (und nicht um das 1.000fach im Preis steigt)?

[HD user]

Für Endanwender?
Du meinst als ersatz für die x86 Architektur?

Dass sowas passiert ist denke ich EXTREM unwahrscheinlich in den nächsten 10-15 Jahren...
Alleine die Ganzen Programme die nicht mehr laufen würden..

Und so viel Strom würde da dann acuh nicht gespaart werden... zumindest nicht wenn die Rechenleistung in etwa gleich bleiben soll.

[oldmcdonald]

ronald schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum sollte man die ausgeben, solange Energie
> spottbillig ist (und nicht um das 1.000fach im Preis steigt)?

Na z.B. wegen Klimawandel.
Energie sparen ist immer ne gute Idee - außerdem kann man nie wissen, wie teuer Energie wird, wenn die Erdölförderung sich mal wirklich dem Ende neigt.

Ich denke, die würden das Ziel 1000fach nicht nennen, wenn man davon nicht mal ein Zehntel umsetzen könnte.

[t_e_e_k]

arm spart zwar eine menge energie gegenüber einem pentium + high end grafik karte. Aber es wäre auch ein radikaler umbau der ganzen programme notwendig.

ich würde da eher ATOM als einen Ansatz sehen. Intel ist gerade erst am anfang der Energie sparmaßnahmen und bei weitem noch nicht auf dem level von ARM. Aber im gegensatz zu den ARM prozessoren, ist deren Architektur immer noch x86 und somit laufen weiterhin fast alle Programme. Und das mit erheblich weniger energie als ein "normaler" Desktop Prozessor.

[oldmcdonald]

Also, die Programme, die ich nutze, laufen so ziemlich alle auf ARM.

Es geht aber hier auch nur um die Kommunikationsnetze - und gerade da braucht's keinen x86-Quad-Core, wie heutige Smartphones beweisen.

[oldmcodnald]

Was habt Ihr immer mit Euren Programmen, die nicht laufen sollen? Ist es so wichtig, für ein Email-Programm das MS-Desktop-Betriebssystem als Unterbau laufen zu haben?
Es geht um Kommunikationsnetzwerke! Und niemand will Euer geliebtes Windows wegnehmen! Aber x86 wird nie auch nur annnähernd so sparsam wie ARM sein - und dafür braucht es vielleicht auch mal den Blick über den Tellerrand - wenigstens von Leuten, die sich im Golem-Netzwerk tummeln, sollte so viel Technikverständnis vorhanden sein.