wirklich besser?

[Matek]

besser vor störungen geschützt, bessere kompatibilität, besser aktualisierbar

besser wenn ich dabei weniger eigennutz sehen würde. das dabei oft sämtliche weitsicht fehlt welche auswirkungen deren vorstellung von besser insgesamt auf unsere welt hat kotzt mich an. das hier ist ein beispiel von vielen dingen welche als scheinbar besser angepriesen werden aber insgesamt betrachtet nicht besser sind sonder nur dem eigenen vorteil dienen und im endeffekt wieder schäden und probleme zustande kommen die den nutzen negieren, somit wesentlich schlimmere probleme hervorrufen die wieder weitere "verbesserungen" erfordern. was tuen wir wenn wir auf dem höchsten stand der technik angelangt sind? das wäre nur eine frage zu weiteren problemen bei unserem selbstgefälligen verhalten

mir ruft das einige kommentare von "verschlimmbesserungen" ins bewusstsein

[Cyor]

Häh? Beziehst du dich auf den Weltraummüll, wenn du die fehlende Weitsicht beklagst? Oder was möchtest Du uns genau mit deinem Beitrag mitteilen?

[Salzbretzel]

Matek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [Threadname]
In technischer Hinsicht - so scheint es zumindest.
In hinsicht der Menschlichen abhängigkeit des Menschen von technik - nein, alles ist schlimmer geworden!
> [Threadzusammenfasung: das besser der Technik ist nicht besser für die Menschheit]
Ich hoffe die Zusammenfassung stimmt, wenn nicht tut es mir Leid.

Wenn ich es richtig verstanden habe siehst du das fortschreiten der Technik kritisch. Also bei diesem Beispiel - das wir immer weiter die neuste Navigationstechnik haben aber die meisten Menschen heute nicht mal mehr eine Landkarte lesen können. Wir verbessern Krücken die uns entlasten sollen und uns damit die Möglichkeit nehmen an diesen Problemen zu wachsen und selber Probleme zu lösen.

Die Sache ist das das nicht einmal falsch ist. Nur entlastet es die Menschen - damit sie mehr Zeit haben ihre Kraft anderweitig zu investieren. Früher zur Arbeit zu kommen und mehr Leisten. Mit dem verlernen des Kochens haben wir auch die 5min Terine entdeckt die uns sogar schneller wieder zur Arbeit schreiten lässt.
Inwiefern diese Entwicklung nun gut oder schlecht ist ist glaube ich eine ethische Frage und diese geben leider keine boolschen Antworten - wodurch ich mich nun überfordert sehe.

[Matek]

ich sehe das wesentlich komplizierter:

vergangenheit, gegenwart und zukunft zusammengenommen mit allem was ich weis ergeben verschiedene gesamtgesellschaftliche entwicklungen oder mögliche zeitlinien. ich sehe das im einzelnen und im ganzen. im einzelnen ruft das auf verschiedenen seiten und bei verschiedenen menschen entwicklungen/änderungen hervor, im ganzen sehe ich einzelne im zusammenwirken und daraus ergibt sich kein besseres bild. z.b. erhöhte störsicherheit erfordert auf der anderen seite wieder weitere technische entwicklungen die auch wieder mit anderen entwicklungen verbunden sind bei denen nicht sicher ist ob sich die menschen die dabei mithalten müssen im geiste zum allgemeinen wohl besser oder schlechter entwickeln.

aufsummiert können solche kleinigkeiten die welt entscheident beeinflussen...
(stärkere störgeräte werden gebaut und andere weniger technisch entwickelte satteliten müssen ersetzt werden -> weitere sende- und empfangsanlagen außer satelliten sind betroffen/ genaueres navigieren könnte folgende auswirkungen haben -> "bessere" logistik damit noch mehr müll auf den markt gelangt den niemand kauft und alles an wert verliert/ aktualisierbarkeit bedeutet angreifbarkeit für hacker oder das gegenteil und somit eine in frage stehende kontrollierbarkeit bzw. genauigkeit/ auch negative aspekte der kompatibiltät können gesamtgesellschaftlich betrachtet durch ihre ausbremsende funktion einen vorteilhaften effekt haben)



6 mal bearbeitet, zuletzt am 15.12.11 20:11 durch Matek.