in dem Zusammenhang?
Ist doch völlig egal, Hauptsache ein paar englische Worte ins den Raum geworfen, die sich super anhören.
Wenn's einer versteht, ist es doch nix Besonderes mehr und auch nicht erwähnenswert.
ich würde meine es bedeutet das gegenteil von Glas der Telekom bedeutet.
Die Telekom nutzt ja im Osten gerne Glas in den Dörfern lässt aber niemand anderen an das Netz ran.
Hier geht es wohl anders herum. Von anfang an wird es wohl jeden zur Verfügung gestellt der mag. Und die Anbietern zahlen dann wohl ihren anteil dazu.
Irgendwie ^^
likely schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Irgendwie ^^
haha :D ja irgendwie, so seh ich das auch xD
zwangsregistrierter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> in dem Zusammenhang?
In Zusammenhang mit Berlin und den nächsten Wahlen: Stimmenkauf auf Kosten der Steuerzahler der Geberländer.
Ist aber auch wirklich eine nette Machbarkeitsstudie generell auf einen Ausbau bezogen und vor allem für das Open Access Ding.
Die vier Firmen übernehmen quasi die Aufgabe des Staates und bezahlen das Ding. Die Nutzer zahlen Miete an die Erbauer...
Und eben nicht die unmarktwirtschaftlich agierende Telekom...Besitzer und Endkundenvermarkter dürfen eben nicht die gleichen sein.
Allerdings versetzt es die vier Besitzerfirmen natürlich auch wieder in eine Machtposition, was das Korruptionsthema angeht...
Ich finde Infrastruktur sollte gänzlich in staatlicher Hand sein(also prinzipiell, nich dass noch jemand denkt ich würde meinen unser Inkompetenzsquad in Berlin könnte da irgendwas reißen)...
********************************
Consumocalypse Now
Und ich dachte immer, dass die Arbeitslosenquote da recht hoch liegt. Wo haben die dann das Geld für einen Glasfaseranschluss her? :-)
Wenn mans objektiv betrachtet, ist es für die Investoren wohl sehr lukrativ, dass sie viele Anschlüsse an einem Ort loswerden können. Die werden ja sicher nicht 14,99 kosten...
Mal schauen wann es bundesweit 30 mbit gibt...
zwangsregistrierter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> in dem Zusammenhang?
das, obwohl Firma 'A' es gebaut hat, du bei Firma 'B' dir eine Dienstleistung über jene Infrastruktur mieten kannst/darfst. Firma 'A' soll also keine Hoheitsrechte über andere Nutzer/Anbieter haben.
--
bitte nicht nur beim Editor den rechten Rand einstellen
brusch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In Zusammenhang mit Berlin und den nächsten Wahlen: Stimmenkauf auf Kosten
> der Steuerzahler der Geberländer.
Natürlich hat das, was du schreibst, nix mit dem Thema zu tun.
Du solltest - so du keine Ahnung hast, doch dich an die Weisungen
von Dieter Nuhr halten - danke.
--
bitte nicht nur beim Editor den rechten Rand einstellen
Lokster2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>[...]
> Ich finde Infrastruktur sollte gänzlich in staatlicher Hand sein(also
> prinzipiell, nich dass noch jemand denkt ich würde meinen unser
> Inkompetenzsquad in Berlin könnte da irgendwas reißen)...
ja -find ich auch. Da sollte (auch) mal wieder Geld investiert werden.
Weitergedacht würde das ja bedeuten, auch Straßennetze in die Hand privater
Unternehmen zu geben. Diese ganze Privatisierung ist m.M.n ein Schlag ins Gesicht
der Bürger. (Mal sehen wie das mit der Bahn weitergeht)
--
bitte nicht nur beim Editor den rechten Rand einstellen
makeworld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> brusch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > In Zusammenhang mit Berlin und den nächsten Wahlen: Stimmenkauf auf
> Kosten
> > der Steuerzahler der Geberländer.
>
> Natürlich ...
... (blabla) ...
> ... Dieter Nuhr ...
... war klar.
Normalerweise antworte ich auf solches Gepöbel nicht.
Aber bitte:
Zitat: "Der stadtweite Ausbau ist der Anspruch der Berliner Senatsverwaltung." ... "Der Wirtschaftssenator will da ran. Das hat Vattenfall aufgegriffen, weil es auch in unserem Interesse ist."
D.h.: Ohne Subventionen geht nix. Wo kommen Subventionen in B her, solange B wirtschaftlich nicht auf eigenen Füssen steht?
Wo gehen Subventionen hin? Was bewirken diese in Bezug auf Wahlergebnisse?
Entweder ist es eine direkte Subvention, oder indirekt über die Monopolstellung der Anbieter.
1+1 = 2.
brusch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zitat: "Der stadtweite Ausbau ist der Anspruch der Berliner
> Senatsverwaltung." ... "Der Wirtschaftssenator will da ran. Das hat
> Vattenfall aufgegriffen, weil es auch in unserem Interesse ist."
> D.h.: Ohne Subventionen geht nix. Wo kommen Subventionen in B her, solange
> B wirtschaftlich nicht auf eigenen Füssen steht?
bitte einen Beleg (warst Du an der Ausschreibung/Planung beteiligt?) dazu - du darfst auch einen LINK geben - ansonsten nehm' ich es, als was es ist: reine Polemik.
> Wo gehen Subventionen hin? Was bewirken diese in Bezug auf Wahlergebnisse?
vollkommener Dünnsinn: guck dir mal dort (BVV Wahlkreis 5 - falls du es nicht weißt)
die letzten Ergebnisse an...
Damit du überhaupt verstehst, von was du sprichst, solltest du dir die wirtschaftl. Situation Berlins der letzten 30 Jahre mal anschauen. Mit deinen 'Zweisatz-Analysen'
wirst du nicht weiter kommen.
--
bitte nicht nur beim Editor den rechten Rand einstellen
makeworld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> brusch schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > D.h.: Ohne Subventionen geht nix. Wo kommen Subventionen in B her,
> solange
> > B wirtschaftlich nicht auf eigenen Füssen steht?
>
> bitte einen Beleg (warst Du an der Ausschreibung/Planung beteiligt?) dazu
> - du darfst auch einen LINK geben - ansonsten nehm' ich es, als was es ist:
> reine Polemik.
Ich hingegen hab einen für dich lesbaren weiteren Artikel gefunden
in dem steht:
Die Kosten des Projekts belaufen sich den Angaben der Projektpartner zufolge auf rund 4 Millionen Euro. Die trägt hauptsächlich der Energieversorger Vattenfall, dessen Telekommunikationstochter in Deutschland einen Glasfaserbackbone betreibt und als Hauptinvestor auftritt. Öffentliche Fördermittel soll es nicht geben
also: Dieter Nuhr :)
--
bitte nicht nur beim Editor den rechten Rand einstellen
Warum sollte sowas auch noch gefördert werden? :-P
Hm...Privatisierung, da niemand so gut wie die Wirtschaft auf Bedürfnisse der Kunden eingehen kann. Dass ich nicht lache! Heutzutage ist der Aktionär der Kunde und der ehemalige Kunde das Produkt...Das ehemalige Produkt nur noch ein austauschbarer Bauernfänger, den man am liebsten aus der Rechnung streichen würde...hat irgendwie son bisl was von Leibeigenschaft...
********************************
Consumocalypse Now
1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.09.11 11:00 durch Lokster2k.
Lokster2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hm...Privatisierung, da niemand so gut wie die Wirtschaft auf Bedürfnisse
> der Kunden eingehen kann. Dass ich nicht lache! Heutzutage ist der Aktionär
> der Kunde und der ehemalige Kunde das Produkt...Das ehemalige Produkt nur
> noch ein austauschbarer Bauernfänger, den man am liebsten aus der Rechnung
> streichen würde...hat irgendwie son bisl was von Leibeigenschaft...
Rauchen jeglicher Substanzen schadet der Gesundheit.
Lokster2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hm...Privatisierung, da niemand so gut wie die Wirtschaft auf Bedürfnisse
> der Kunden eingehen kann.
genau - 'wir wollen nur euer bestes' rufen sie. <schauder> aber das kriegt ihr
nicht, denk ich mir dann immer anschließend.
Mir lacht das Herz, wenn ich Menschen, wie dem Georg Schramm zuhören darf.
> Dass ich nicht lache! Heutzutage ist der Aktionär
> der Kunde und der ehemalige Kunde das Produkt...Das ehemalige Produkt nur
> noch ein austauschbarer Bauernfänger, den man am liebsten aus der Rechnung
> streichen würde...hat irgendwie son bisl was von Leibeigenschaft...
das ist ja grade die Schmach und Schande:
das keine Regierung diesem Raubtierkapitalismus einhalten gebieten
kann - noch nicht mal will! Das der Sozialstaat systematisch abgebaut
wurde - ja es zum Volkssport geworden ist, sich über Arme/Armut lustig
zu machen und mit Häme zu überschütten.
--
bitte nicht nur beim Editor den rechten Rand einstellen
Auch nur möglich mit einhergehendem Werteverfall...die lieben Werte ham wir wohl bei Ebay für ne Woche Malle und 40PS mehr eingetauscht...
Auch wenn ich die Kirche(vor allem die katholische) an sich abgrundtief verabscheue, komme ich nicht umhin festzustellen, dass sie es schaffte flächendeckend für ein etwas sozialeres Miteinander zu sorgen.
Es gibt mittlerweile einfach keine Institution mehr, die sich auch nur im Geringsten um Werteerhalt kümmert.
Und mit dieser Perspektive kanns eigentlich nur noch weiter bergab gehen, solang, bis jeder, oder zumindest die meisten, die Nachteile am eigenen Leib zu spüren bekommen haben.
Mit etwas Pech wirds einfach als normal empfunden und an den Nächsten weitergeben...bedingungsloser Nächstenhass sozusagen^^
********************************
Consumocalypse Now
Lokster2k schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch wenn ich die Kirche(vor allem die katholische) an sich abgrundtief
> verabscheue, komme ich nicht umhin festzustellen, dass sie es schaffte
> flächendeckend für ein etwas sozialeres Miteinander zu sorgen.
wobei ich die viel vergessene Nachbarschaftshilfe auch gerne erwähnen möchte.
Da sie unabhängig von Geldquellen ist, ist sie auch nicht bestechbar.
> Es gibt mittlerweile einfach keine Institution mehr, die sich auch nur im
> Geringsten um Werteerhalt kümmert.
Das ist ja grade der Punkt, wo uns der Staat vorlebt, isoliert zu handeln.
Er untergräbt solidarisches Handeln, indem er dort Gelder streicht.
Und ich bin weiter der Meinung, dass dort, wo wir nichts mehr tun,
wir auch die Erinnerung verlieren werden, wie jene Probleme zu
handhaben sind: wir werden sie also einfach 'privatisieren', so wie alles eben... ;(
> Und mit dieser Perspektive kanns eigentlich nur noch weiter bergab gehen,
> solang, bis jeder, oder zumindest die meisten, die Nachteile am eigenen
> Leib zu spüren bekommen haben.
> Mit etwas Pech wirds einfach als normal empfunden und an den Nächsten
> weitergeben...bedingungsloser Nächstenhass sozusagen^^
dann kann ich nur noch sagen: Schande über unsere Zivilisation....
...aber ich möchte die Hoffnung ungerne aufgeben ;)
--
bitte nicht nur beim Editor den rechten Rand einstellen
makeworld schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wobei ich die viel vergessene Nachbarschaftshilfe auch gerne erwähnen
> möchte.
> Da sie unabhängig von Geldquellen ist, ist sie auch nicht bestechbar.
Ja, die gibts wirklich noch und auf Dörfern funktioniert das mit dem Miteinander auch ganz gut...da gibts dann nur manchmal Probleme, wenn man nicht "dazupasst"...
> > Es gibt mittlerweile einfach keine Institution mehr, die sich auch nur
> im
> > Geringsten um Werteerhalt kümmert.
>
> Das ist ja grade der Punkt, wo uns der Staat vorlebt, isoliert zu handeln.
> Er untergräbt solidarisches Handeln, indem er dort Gelder streicht.
> Und ich bin weiter der Meinung, dass dort, wo wir nichts mehr tun,
> wir auch die Erinnerung verlieren werden, wie jene Probleme zu
> handhaben sind: wir werden sie also einfach 'privatisieren', so wie alles
> eben... ;(
Ja, die Probleme jemandem zuschieben, der längst nicht den gleichen Anspruch an die Lösung hat ist natürlich auch ne Lösung...not...
> > Und mit dieser Perspektive kanns eigentlich nur noch weiter bergab
> gehen,
> > solang, bis jeder, oder zumindest die meisten, die Nachteile am eigenen
> > Leib zu spüren bekommen haben.
> > Mit etwas Pech wirds einfach als normal empfunden und an den Nächsten
> > weitergeben...bedingungsloser Nächstenhass sozusagen^^
>
> dann kann ich nur noch sagen: Schande über unsere Zivilisation....
> ...aber ich möchte die Hoffnung ungerne aufgeben ;)
Hoffen tue ich auch und mir fallen auch immer mehr Leute auf, die sich mal nen paar Gedanken machen, ob das wirklich so gut ist, wenn alle >nur< noch hinter der Kohle her sind...dazu noch Skandale wie in England und ein paar Anonymous Aktionen und mir gehts schon wieder besser^^
********************************
Consumocalypse Now
Kommentare: 170 | letzter Beitrag 15:54 Uhr
Kommentare: 94 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 75 | letzter Beitrag 19:49 Uhr
Kommentare: 70 | letzter Beitrag 18:56 Uhr
Kommentare: 59 | letzter Beitrag 19:29 Uhr
E-Mail an news@golem.de
Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.
Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.
Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.
Renesas ist nach Elpida der zweite schwer angeschlagene japanische Chiphersteller. Renesas, das Hitachi, Mitsubishi Electric und NEC gehört, macht Verlust und will seine größte Fabrik verkaufen.
RIM soll in den kommenden Tagen erneut einen massiven Stellenabbau ankündigen. "Ich habe herausgefunden, welche Teile ich in meinem Puzzle nicht mehr benötige", sagte Firmenchef Thorsten Heins.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.